YURUICHY

Короче, пошлите всех на х.. и творите дальше, если вам нравиться звук то это и есть главный критерий качества, так для справки, Японская компания 47 lab выпускает супер усилки на микросхемах, и всё там придельно просто и ясно но никто не может повторить их звук, хоть и порвано было много рубах.

М/с УМЗЧ, применяемые в брендовых аппаратах и такие же по наименованию, но купленные на ближайшем радиорынке, отличаются ОЧЕНЬ(!) сильно. И всё это, теми, кому это было действительно интересно, проверено-перепроверенно многократно... Ну не звучит копеечная китайская некондиция, продаваемая у нас, НЕ ЗВУЧИТ !!!

добывайте микросхемы на свалках старых телефизоров.

"случайно" удавалось найти TDA1514, TDA2040, TDA2052.

----------
UPD:

(31-12-2013 23:03)yuran писал(а):  

(30-12-2013 02:04)AntonZP писал(а):  ...темы о приготовлении 7294 наверное лучше выглядят на вегалабе, там тех кто понимает гараздо больше...

Зато здесь больше людей, которые слышат гораздо больше!

извините, но не совсем понятно на каком основании сделанно данное допущение ... ?

(05-05-2014 14:59)AntonZP писал(а):  добывайте микросхемы на свалках старых телефизоров.

"случайно" удавалось найти TDA1514, TDA2040, TDA2052.

Совершенно верно, старые Филипс, Грюндик, Телефункен и т.д. изобилуют такими м/с. Да и сама "обвязка" иногда попадается очень даже ничего - WIMA, RIFA, FRAKO и т.д.

Хочу собрать усилитель по схеме MF-1 Ссылка

Оцените ,пожалуйста, правильность использования деталей:
С1-Mundorf серии MCap EVO 0,47Мкф, или Dayton Audio DFFC-0.47 0.47uF 400V By-Pass Capacitor (есть в наличии).
С2-WIMA FKP2 220PF
C3-ELNA RFS SILMIC II 100UF 50V
C4-WIMA MKP2 0.10UF 100VDC
C5/C6-Nichicon PW 2200uF 50V
C9-WIMA MKP2 0.10UF 100VDC
C11,C12-Nichicon KZ 47uf 50v
С7,С8 -нет номинала 330n, можно использовать WIMA MKP10 0.220UF 400VDC или EPCOS MKT 0.47uF 100V ?
Резисторы Vishay Dale RN.
Качество проволочного резистора R7 критично? Или пойдёт любой проволочный?

Или не в коня корм?

Нормально.
C11,C12 - можно что-нибудь попроще.
C5/C6 - низкоимпедансные PW там не лучший выбор, возьмите Панасоник FC, FM - их лучше поставить несколько штук паралллельно, с соответствующей суммарной емкостью, разместив максимально компактно и близко к микросхеме.
R7 - лучше металлопленочный, можно набрать из параллельно включенных менее мощных как вариант.

(05-05-2014 13:55)arcam писал(а):  М/с УМЗЧ, применяемые в брендовых аппаратах и такие же по наименованию, но купленные на ближайшем радиорынке, отличаются ОЧЕНЬ(!) сильно. И всё это, теми, кому это было действительно интересно, проверено-перепроверенно многократно... Ну не звучит копеечная китайская некондиция, продаваемая у нас, НЕ ЗВУЧИТ !!!

чем отличается?
почему не звучит?
кто это все придумал?

(03-06-2014 07:38)Niakrisse писал(а):  Хочу собрать усилитель по схеме MF-1

Печатка разведена хреново.

(03-06-2014 12:49)groove писал(а):  кто это все придумал?

Китайцы!...

---

(03-06-2014 11:59)vd-two писал(а):  Нормально.
C11,C12 - можно что-нибудь попроще.
C5/C6 - низкоимпедансные PW там не лучший выбор, возьмите Панасоник FC

Панас ФЦ тоже лоу еср.

(03-06-2014 21:57)ms142 писал(а):  Панас ФЦ тоже лоу еср.

Я знаю
FM - лучше.

(03-06-2014 22:14)vd-two писал(а):  

(03-06-2014 21:57)ms142 писал(а):  Панас ФЦ тоже лоу еср.

Я знаю
FM - лучше.

Я не сомневаюсь
Но если буквально читать текст, то выходит, что PW - LowESR, а FC, FM - обычные.

Согласен. Неправильно сформулировал.

(30-12-2013 02:17)YURUICHY писал(а):  VNV73, особенно низ, а как же, такой говняный что раскачал Helix Precision p12(я бы выразился раскрыл потенциал, по сравнению с автомобильными усилителями и етк). В этой микросхеме акцента на высокие частоты нету, но они довольно качественные по сравнению с тем же советским союзом.

Низ говняный? А какое питание? какой ток способен отдать силовой транс?

(03-06-2014 19:02)VNV73 писал(а):  

(03-06-2014 07:38)Niakrisse писал(а):  Хочу собрать усилитель по схеме MF-1

Печатка разведена хреново.

Хм вроде хвалят люди. А вот эта модификация MF-1 как?

Извиняюсь, что нагло встряю в тему.
А TDA2005 в режиме двойное моно, как вам?

(03-06-2014 23:01)Niakrisse писал(а):  Хм вроде хвалят люди. А вот эта модификация MF-1 как?

Так же плохо. Я всю плату не высматривал, смотрел только разводку земли. "Мекка" в обоих случаях стоит не там, где положено. Через неё не должны протекать токи заряда электролитов питания.
То есть, упрощённо должно быть так: вводная точка земли--> общий электролитов питания--> общий плёночных конденсаторов --> "мекка".

Вдвойне странно, что автор первой печатки небезызвестный Линкор. Правда к нему и по "Стоунколду" вопросы имеются.

---

(03-06-2014 23:26)AngeL писал(а):  Извиняюсь, что нагло встряю в тему.
А TDA2005 в режиме двойное моно, как вам?

Эта микросхема никогда не позиционировалась в хай-фай сегменте. Главное назначение - это начальный car-audio.
Но на ней, за 800 Евро предприимчивые товарищи делают якобы хай-энд усилители в деревянных корпусах. Молодцы, что сказать..)))

ЗЫ Заранее предупреждаю, имел дело со 10000% натуральными TDA2005

---

(03-06-2014 22:44)Дмитриус писал(а):  Низ говняный? А какое питание? какой ток способен отдать силовой транс?

Это был сарказм с его стороны в мой адрес.
По поводу низа... С даташитными номиналами конденсаторов практически все, кто собирал схему на 7294 отмечают, что нижнего баса, как такового, вообще нету. То есть совсем. При увеличении ёмкости конденсатора в ООС с 22мкФ до 100мкФ, бас вроде как появляется, но он какой-то никакой. Точнее описать не могу, поскольку собирались усилители на 7294\7293 лет 10-12 назад. В тот же период делал музыкантам усилитель, схема которого была снята с Одиссей-021, вот там бас существенно лучше. Да и в той же LM3886 бас интереснее. Лучше бас и в Ланзаре.

(04-06-2014 14:50)VNV73 писал(а):  Эта микросхема никогда не позиционировалась в хай-фай сегменте. Главное назначение - это начальный car-audio.
Но на ней, за 800 Евро предприимчивые товарищи делают якобы хай-энд усилители в деревянных корпусах. Молодцы, что сказать..)))

ЗЫ Заранее предупреждаю, имел дело со 10000% натуральными TDA2005

А как же вот это? http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-116217.html

Пишут, что звучит!

(04-06-2014 15:45)AngeL писал(а):  А как же вот это? http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-116217.html

Пишут, что звучит!

А что должен был ещё написать продавец? Конечно звучит. Только вот как?

ЗЫ Кстати клон сделан приличнее "оригинала"и стоит дешевле.

(04-06-2014 14:50)VNV73 писал(а):  

(03-06-2014 23:01)Niakrisse писал(а):  Хм вроде хвалят люди. А вот эта модификация MF-1 как?

Так же плохо. Я всю плату не высматривал, смотрел только разводку земли. "Мекка" в обоих случаях стоит не там, где положено. Через неё не должны протекать токи заряда электролитов питания.
То есть, упрощённо должно быть так: вводная точка земли--> общий электролитов питания--> общий плёночных конденсаторов --> "мекка".

Вдвойне странно, что автор первой печатки небезызвестный Линкор. Правда к нему и по "Стоунколду" вопросы имеются.

---

А про это что скажете? Я понимаю что про двухсторонюю плату с одной стороны судить тяжело,но хотя-бы в общем по разводке...
Плата

2200 мкф по питанию - это норма . для ушного усилителя