Marantz Hi-End Audiophile Test Demo SACD, трек 14, секунда 15-я. Если на Вашем ШП Групповом Массиве на средне-тихой громкости колышутся штанины на брюках, значит, у Вас все в порядке

Пока все здесь обсуждают ШП Групповой массив, 5гдш-4 уже продают от 50 до 120 гривен за штуку )))

Так этоже хорошо
За что боролись обгаживая групповой?
Вот теперь можно сказать и правду тем более по цене групповой прИблизился и превзошел самоделки уважаемых гуру продвигаемые на этом форуме.
Теперь можно честно говорить ну типа а как вы думаете он же дороже?

(07-04-2015 11:34)onv писал(а):  Marantz Hi-End Audiophile Test Demo SACD, трек 14, секунда 15-я. Если на Вашем ШП Групповом Массиве на средне-тихой громкости колышутся штанины на брюках, значит, у Вас все в порядке

"средне-тихая громкость" - это какая? сколько Вт подвести к щиту?


да, 5гдш-4 уже по 5 баксов продают.

(08-04-2015 14:49)lepic2008 писал(а):  "средне-тихая громкость" - это какая? сколько Вт подвести к щиту?


да, 5гдш-4 уже по 5 баксов продают.

Ровно столько, чтобы на выходе получить уровень 55-60 дБ звукового давления. Сколько это ваттах - невозможно сказать т.к. нет исходных данных по отдаче акустики и ее сопротивлению.

Алексей а что Вы думаете по поводу совместной тос и оос в усилителе. Именно такой 7294 и слушал на щите. Звучит не хуже лампы но динамика гораздо выше 100 ватт как никак.

(08-04-2015 17:30)Qawsed12qawse писал(а):  ... 7294 и слушал на щите. Звучит не хуже лампы...

тут надо уточнять - лампы от Василича

Возможно, но вакуум национальности и принадлежности не имеет.
Вопрос был поставлен конкретно по тос и оос. У Вас есть что аргументированно ответить?
А то болтуны уже достали.

(08-04-2015 18:41)Qawsed12qawse писал(а):  У Вас есть что аргументированно ответить?

есть, да не про вашу честь.

беседовать с вашим ограниченым сознанием смысла не имеет.

(08-04-2015 17:30)Qawsed12qawse писал(а):  Алексей а что Вы думаете по поводу совместной тос и оос в усилителе. Именно такой 7294 и слушал на щите. Звучит не хуже лампы но динамика гораздо выше 100 ватт как никак.

Ничего не думаю по этому поводу, так как опыта реализации такой связки у меня не было. Возможно кто-то из соратников имел опыт в этом и поделится своими наблюдениями и результатами.

(08-04-2015 17:39)AntonZP писал(а):  тут надо уточнять - лампы от Василича

при чем тут василич? я тоже по василичу живу, но у меня другое мнение насчет 7294 и вообще с Олегом этим qwassfvgshgoh12 не схожее мнение.
если у него лампа звучит так само как 7294 - то это конечно кошмар. да и щиты он скорее всего не сравнивал ни с чем. да и не щиты у него, а так, 60х120 см щиток... впрочем никто их не сравнивал ни с чем близкостоящим по качеству звучания в диапазоне цены превышающей щиты в 3-5 раз. просто в этом диапазоне денег не с чем сравнивать. нету вариантов. щиты лучше, однозначно. поправьте меня, если я ошибаюсь. только с конкретными примерами акустики.

(08-04-2015 20:50)lepic2008 писал(а):  при чем тут .... ?

ну как причем:

(14-03-2015 14:50)Василич писал(а):  .... Противостоял им фоно корректор Василича на деталях от телевизора, моноблоки Василича , двух такты на 6П45С ( на деталях от телевизора) с ТВЗ на ТОРах...

вот не знаю.... далее утверждается о схемах с непосредственными связями и о некиих фольговых к73-17. каюсь - схем не видел, а волшебных к73-17 - темболее
а еще могу рассказать по секрету страшную вещь - в жизни не держал в руках не копченную 6п45с

могу предположить из чего сделан двухтакт с 6н9с с ФИ с разделенной нагрузкой....

вообще ламповое усиление можно разделить на два направления:
1. мягкое "винтажное", т.е. ТЛЗ в вариациях.
2. жёское Хи-Ендное - ближе к каменному но со своими плюсами.

каждый из вариантов требуют своего подхода, соответственно:
1. классическая схемотехника с небольшими улучшениями и с максимально качественными деталями. т.е. ни о каких к73-хх, к50-12, 6н2п, 6н9с и т.д. и речи быть не может.
2. сильноточные лампы, непосредственные связи, трансформаторы с конскую голову, тысячи микрофарад электролитов и тотальная стабилизация.

и еще:
при полнополосном усилении (не биампе с НЧ отрезом) большую роль начинают играть акустические провода, а при классической схемотехнике (т.е. по первому варианту) большое значение играют межблочники.


а иначе тда7293 действительно может быть не хуже, а местами даже лучше.

(08-04-2015 21:29)AntonZP писал(а):  а еще могу рассказать по секрету страшную вещь - в жизни не держал в руках не копченную 6п45с

ну могу дать подержать... у меня их собралось уже... несколько десятков.

(08-04-2015 21:43)lepic2008 писал(а):  ну могу дать подержать... у меня их собралось уже... несколько десятков.

NOS ?

спасибо за предложение, но мне доступны EC360 в достаточных количествах, и много чего еще

а вот желание мотать транформаторы по 4 кг меди каждый как-то отсутсвует...

(08-04-2015 20:50)lepic2008 писал(а):  при чем тут василич? я тоже по василичу живу, но у меня другое мнение насчет 7294 и вообще с Олегом этим qwassfvgshgoh12 не схожее мнение.
если у него лампа звучит так само как 7294 - то это конечно кошмар. да и щиты он скорее всего не сравнивал ни с чем. да и не щиты у него, а так, 60х120 см щиток... впрочем никто их не сравнивал ни с чем близкостоящим по качеству звучания в диапазоне цены превышающей щиты в 3-5 раз. просто в этом диапазоне денег не с чем сравнивать. нету вариантов. щиты лучше, однозначно. поправьте меня, если я ошибаюсь. только с конкретными примерами акустики.

Ну писал #1228 же что до щитов были Eltax Idaho. Неделю тому продал
Щиты просто другой уровень и звук у них как настоящий.
А по поводу 7294 так Вы сначала попробуйте усилитель с комбинированной (настраиваемой под конкретную акустику с помощью микрофона и спец программы и портативного анализатора измерения АЧХ) ТОС и ООС (если знаете что это такое)а потом говорите свое мнение, а то вроде человек с образованием а уподобляетесь
А звучание 7294 неплохое и похоже на лампарь Василича.
Теперь по Щитам. У меня 50 гц по 0 дб и очень зависит от расположения относительно стен. Пик на 120 гц +4 дб и на 3,5 кгц +3 дб, по 0ДБ до 14 кгц. Если товарищ пришлет скрин ачх то выложу так как он в памяти анализатора а тот подкл к компу через лпт.

(08-04-2015 22:41)Qawsed12qawse писал(а):  Теперь по Щитам. У меня 50 гц по 0 дб и очень зависит от расположения относительно стен. Пик на 120 гц +4 дб и на 3,5 кгц +3 дб, по 0ДБ до 14 кгц. Если товарищ пришлет скрин ачх то выложу так как он в памяти анализатора а тот подкл к компу через лпт.

Главное - не забудьте эту АЧХ выложить - а то одни бла-бла-бла...

У нас 21 век - какой еще внешний анализатор и ЛПТ ?
Как все печально. Какие сложности....

(08-04-2015 22:41)Qawsed12qawse писал(а):  Пик на 120 гц +4 дб и на 3,5 кгц +3 дб

Типичная дискотечная долбежка - голову не продолбало? Вместе с ее содержимым?
Это можно слушать на протяжении сказать "вау", дольше - ну никак.

(08-04-2015 22:48)alss писал(а):  Типичная дискотечная долбежка - голову не продолбало? Вместе с ее содержимым?
Это можно слушать на протяжении сказать "вау", дольше - ну никак.

Лично я особого криминала в тех цифрах не усматриваю. +4дБ на 120Гц не особо долбежки прибавит. Это же не +10дБ !
Вопрос в другом - покажет ли та АЧХ только эти моменты, или там есть многое другое, куда серьезнее по негативу в звуке.
Только предположу, что НИКТО из "последователей" АЧХ не покажет - потому как кривая она )

Ну какой был. И такой неплохо.А микрофона у меня нет и осваивать программу для работы с измерительным комплексом тоже время надо.
Анализатор ачх мобильный для настройки акустики музыкантов на концертах.
И еще эта ачх для конкретного места прослушивания и смещение на 0,5 м дает совершенно другую картину.
Так что смысла в измерениях в комнате вообще теперь не вижу. Надо какую-то заглушенную спец комнату искать а это гемор
И вообще вопрос был по ТОС и ООС если Вы внимательно читали.
А горб на 120гц убирается отодвиганием щита от стены на 0,5м но вид тогда не очень.

а куда делсо пик на резонансе?

только не надо рассказывать типа приехал Кашпировски и оно само сабой рассосалось