В цьому випадку для меблів.
Плюс сворення завад.
Ну щоб краще зрозуміти що краеще я б запаяв панельку та уважно послухав обидва варіанти.
Без 7220 не буде працювати цифровий вихід, як що Вам це потрібно

“Уже топор занес палач… Толпа ревет – х*яч, х*яч!!!” Да хватит уже мозоли на клавиатуре натирать, дела на пять минут с перекуром. Перерубил три дорожки, пробросил три перемычки, послушал. По результатам отслушивания консилиум выносит вердикт, лечить или пусть живет. ТС, не томи, делай уже!

(Если серьезно:
Ну Вы же не будете лазить в корпус каждый раз и перетыкать панельки...
Послушайте с ЦФ и без. Остановитесь на чем-то одном.)

Именно так, просто хотелось бы услышать разницу.

п.с. Повторюсь - во 2 вар. ЦФ будет в схеме, (отрезаны дорожки впаяны перемычки) При этом от ЦФ будет что то полезное или он там будет уже "только как мебель". вот мне этот вопрос интересен !!!

Там из полезного (и необходимого) останется внутренний генератор.
Давайте уже будем резать...

(14-06-2016 13:12)vl27 писал(а):  В цьому випадку для меблів.
Плюс сворення завад.
Ну щоб краще зрозуміти що краеще я б запаяв панельку та уважно послухав обидва варіанти.
Без 7220 не буде працювати цифровий вихід, як що Вам це потрібно

Спасибо вот эта информация очень полезна. цифр выход хотелось бы что бы жил

(14-06-2016 13:31)aleg55555 писал(а):  Спасибо вот эта информация очень полезна. цифр выход хотелось бы что бы жил

Ну так пусть себе живет только для цифрового выхода.
Как идея... запараллелить вход ЦФ и вход 1541. (Существующие дороги от ЦФ к 1541 по уже сложившейся традиции - резать)
Я глубоко не вникал, но вроде работать должно.

(14-06-2016 13:33)Black_Jack писал(а):  Как идея... запараллелить вход ЦФ и вход 1541. (Существующие дороги от ЦФ к 1541 по уже сложившейся традиции - резать)
Я глубоко не вникал, но вроде работать должно.

Дык я уже вторую страницу ЭТО пропагандирую. Работать должно и просто таки обязано! Проверял, правда давно...
А тем временем, Black_Jack плавно подходит к 1000-у посту

Вывод:
Оптимальный вариант резать дороги и ставить перемычки как на фото?
п.с. Обход 7220 + цифр.выход будет жить. Всё верно

Попытаюсь быть полезным в 1000 посту
Посмотрел вот сервис манул...
Можно за сравнительно дешево причесать источники питания.
Первое, что я бы сделал - заменил бы стабилизаторы MC7815/7915/7906 на современные.
Например,
NJR Corporation NJM7815FA имеет ripple rejection ~78 dB
Fairchild LM7815 имеет ripple rejection ~ 70 dB

а тот, что на плате (судя по партнамберу на схеме)
Motorola MC7815 имеет ripple rejection ~ 58 dB

Второе - менял бы конденсаторы по питанию.
Не надо блекгейтов - поставьте что-то из ELNA, Nichicon, Vishay.
Достаточно достойные есть полимерные Wurth
_http://www.digikey.com/product-search/en/capacitors/aluminum-polymer-capacitors/132402?k=capacitor&k=&pkeyword=capacitor&pv69=80&FV=fff40002%2Cfff80532%2Cfffc02dc&mnonly=0&newproducts=0&ColumnSort=0&page=1&quantity=0&ptm=0&fid=0&pageSize=25

P.S.
Мало-ли кому надо сервис манул. Ловите

(14-06-2016 14:34)Black_Jack писал(а):  Попытаюсь быть полезным в 1000 посту
Посмотрел вот сервис манул...
Можно за сравнительно дешево причесать источники питания.
Первое, что я бы сделал - заменил бы стабилизаторы MC7815/7915/7906 на современные.
Например,
NJR Corporation NJM7815FA имеет ripple rejection ~78 dB
Fairchild LM7815 имеет ripple rejection ~ 70 dB

а тот, что на плате
Motorola MC7815 имеет ripple rejection ~ 58 dB

P.S.
Мало-ли кому надо сервис манул. Ловите

Поздравляю с 1000ым постом Большое спасибо за инфу. Очень ценно.

+ посоветуйте диоды Шотки (МОДЕЛЬ) тоже наверное придётся заменить в БП.
+ просил посоветовать конденсаторы (МОДЕЛЬ) на обвязку 1541 .стоят "микробы" 100нФ , кстати вот на сайте говорится что лучше поставить 220-470нФ показаны примеры, что у других аппаратов на 1541 именно так и реализовано. http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/TDA1541%...A1541.html Интересно что поменяется если поставить 220-470нФ?

(14-06-2016 14:49)aleg55555 писал(а):  + просил посоветовать конденсаторы (МОДЕЛЬ) на обвязку 1541 .стоят "микробы" 100нФ , кстати вот на сайте говорится что лучше поставить 220-470нФ показаны примеры, что у других аппаратов на 1541 именно так и реализовано. http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/TDA1541%...A1541.html Интересно что поменяется если поставить 220-470нФ?

Одесские лаборанты вообще предлагают их выбросить, если Вы ходили по моей ссылке. Почитайте http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.p...м-максимум

(14-06-2016 14:49)aleg55555 писал(а):  Поздравляю с 1000ым постом Большое спасибо за инфу. Очень ценно.

+ посоветуйте диоды Шотки (МОДЕЛЬ) тоже наверное придётся заменить в БП.
+ просил посоветовать конденсаторы (МОДЕЛЬ) на обвязку 1541 .стоят "микробы" 100нФ , кстати вот на сайте говорится что лучше поставить 220-470нФ показаны примеры, что у других аппаратов на 1541 именно так и реализовано. http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/TDA1541%...A1541.html Интересно что поменяется если поставить 220-470нФ?

Спасибо.
По диодам - я бы остановился на HEXFRED® Ultrafast Soft Recovery
_http://www.vishay.com/docs/94035/hfa04tb6.pdf

По конденсаторам для 1541 - где-то видел инфу, что они ставятся разного номинала на разные разряды. Подробностей не помню.
Наверное, WIMA FKP2 было-бы уместно.

(14-06-2016 15:14)SVS писал(а):  Одесские лаборанты вообще предлагают их выбросить, если Вы ходили по моей ссылке. Почитайте http://audioportal.hi-fi.ru/showthread.p...м-максимум

Спасибо за инфу. Читать и читать..........

Только читайте осторожно.
Верить нельзя никому, кроме Мюллера

(14-06-2016 15:21)Black_Jack писал(а):  Наверное, WIMA FKP2 было-бы уместно.

А как по номиналу ваше мнение 100нФ (такиеже как и стоят) или 220-470нФ. Что может поменятся из теоритических соображений?

Я просто не в курсе по этому поводу. Что вспомнил - сообщил.

P.S.
Посмотрите тут
_http://www.diyaudio.com/forums/digital-source/60824-tda1541a-decoupling-capacitors-value.html

И тут, начиная с My letter:
_http://www.lampizator.eu/lampizator/REFERENCES/SATCH/SATCH-DAC.html

Для чистоти експеременту, я поміняв би для початку на такі номінали як на схемі Щоб зрозуміти є різниця чи ні.
тільки пагрейди робіть поступово, відслуховуючи кожну зміну, а то так можна й не зрозуміти варте воно того чи ні

(14-06-2016 16:02)vl27 писал(а):  Для чистоти експеременту, я поміняв би для початку на такі номінали як на схемі Щоб зрозуміти є різниця чи ні.
тільки пагрейди робіть поступово, відслуховуючи кожну зміну, а то так можна й не зрозуміти варте воно того чи ні

(14-06-2016 16:02)vl27 писал(а):  ... робіть поступово, відслуховуючи кожну зміну, а то так можна й не зрозуміти варте воно того чи ні

Не, так не пойдёть; блюдо надоть готовить со всеми ингредиентами, а не по частям(!)
vl27, то, что у Вас картинкой ниже - это лишь этап. Я же про то (писал), что нет смысла выслушивать каждый "микроб"; запоёт (на 100%) только схема/плата целиком, когда маленькие плюсики сложатся в Один.

(14-06-2016 16:11)nikko писал(а):  Не, так не пойдёть; блюдо надоть готовить со всеми ингредиентами, а не по частям(!)

Можна й так, але так не можливо зрозуміти які зміни як відзначаються на звучанні.
Тут, як на мене важливо і отримати знання, і зрозуміти самому що і як.
Я з фільтром зробив би так як на фото.
Можливість швидко міняти фільтр на мій погляд дась можливісь як найкраще зрозуміти результат заміни.