(06-01-2017 02:14)UncleStas123 писал(а):  Кстати да! Могу даже предложить занедорого очень-очень многожилу, диаметром толи 6, толи 8мм, всего $160. И опять же экономия $340

У меня на производстве, в позапрошлом уже году, один из потенциальных аудиофилов с окрестностей хотел,вероятно, отслушать моножилу диаметром сантиметров 30, идущую от подстанции. Однако, при попытках отделить изоляцию (т.к. известно, что она ухудшает звук) топором погиб смертью храбрых.
Героям слава!

(06-01-2017 02:10)Гаруспик писал(а):  Никак. И что-то мне никто не демонстрирует КАК это надо слышать

Так мастер-класс нужно взять! Денег заплатить, как водится. Это не значит, что после МК сразу все получится, но шансы появятся, если тренер вменяемый, и ученик не безнадежен и хочет научиться

По существу
Но штука в том, что я слышу разницу юсб-кабелях, и прошел путь от Вайрвелд Ультрафиолет 7, через АК Карбон, до АК Даймонд, по дороге завернув к Логану (ну это такая фирма, которую очень советуют как альтернативу любым аудиобрендовым юсб-кабелям) и родному кабелю к принтеру ХП.
Так вот, принтерный кабель и Логан - это музыкальный центр. Главное, что цыкает и бумкает.
Ультрафиолет - как бы ничего, нормальненько так, пока не включил
Карбон - и стало понятно, что Ультрафиолет очень "зажимает" звук. Ну представьте, что вы выдавливаете старую, загустевшую сгущенку. Вот и музыка с Карбоном ... полилась, свободно, не напрягаясь и не напрягая.
А про Даймонд даже писать не интересно, лучше один раз услышать. Только повторюсь, что когда после него я включил Карбон, первое время было впечатление, что система поломалась. А потом ниче, привык. Потому что даже с ним никакой катастрофы нет.

(06-01-2017 12:32)Nekrozov писал(а):  ain, вас не смущает, что правилами форума запрещается "2.9 Создание одним человеком более одной учетной записи (клонирование учетной записи)", или отдельным личностям закон, как известно, не писан?

Интелегент - я говорю что он за меня ответит на Ваши заявления Это запрещается?

(06-01-2017 12:31)ain писал(а):  Если проводите от источника цифру до источника без потери.... хватит того что я написал

А у Вас и готовый рецепт есть, как это сделать по USB?
А? Забыл... Нужен средний китайский кабель

(05-01-2017 19:13)Gremlin1974 писал(а):  Мы "слушаем", как ломаются монокристаллы

Вы слушаете это в буквальном смысле? Типа того что "звук" ломания этих кристаллов типа фиксируется аппаратурой, кодируется в звуковой файл цифровой и потом это по ЮСБ-Аудио интерфейсу через дешевый шнурок типа на цап передается? И типа все ок?

Ахтунг! Ниже читать только филам))

(06-01-2017 11:51)serpens писал(а):  А про Даймонд даже писать не интересно, лучше один раз услышать. Только повторюсь, что когда после него я включил Карбон, первое время было впечатление, что система поломалась. А потом ниче, привык. Потому что даже с ним никакой катастрофы нет.

Про Даймонд, действительно, как про покойника!)) Что они туда запихали, но не услышать никак невозможно.
А вот карбон я отдал в пользу HiDiamond hid. Интересно послушать HiDiamond reference против AQ Diamond))

хочется Даймонд, да колется...
Заказал Oyaide Continental 5S 1.2m

(06-01-2017 13:29)oleksa писал(а):  Вы слушаете это в буквальном смысле? Типа того что "звук" ломания этих кристаллов типа фиксируется аппаратурой, кодируется в звуковой файл цифровой и потом это по ЮСБ-Аудио интерфейсу через дешевый шнурок типа на цап передается? И типа все ок?

Кавычки же поставил. Нет, все гораздо сложнее и путанее, суть рассказывать не возьмусь т.к. очень много информации, но отчасти именно потоковая передача аудио и видео на некоторых стэках данной установки реализована имено через изохронный режим усб.

Вчера пробовал слушать три USB кабеля, разница была.
Но это решительно была разница у меня в голове...

Я переставлял кабеля многократно, даже менял за 10 секунд.
Кроме воображаемого изменения ничего не слышал.

То есть все кабеля играли чуть по разному, и каждый из них играл сам по себе каждый раз по разному )))))

(07-01-2017 11:19)Wehr-wolf писал(а):  Вчера пробовал слушать три USB кабеля, разница была.
Но это решительно была разница у меня в голове...

А как Вы отличаете - где разница?

(07-01-2017 11:19)Wehr-wolf писал(а):  Вчера пробовал слушать три USB кабеля, разница была.

Я переставлял кабеля многократно, даже менял за 10 секунд.
Кроме воображаемого изменения ничего не слышал.


То есть все кабеля играли чуть по разному, и каждый из них играл сам по себе каждый раз по разному )))))

(04-01-2017 20:51)kozij писал(а):  ..., десять раз подряд посербать разного вина
ни один дегустатор ничего путного не скажет

(05-01-2017 12:15)kozij писал(а):  ... оба ЦАПа подключены к одному усилителю к разным входам. Пощелкать с одного на другой , через пару-тройку перетыков все сольется в кашу.
...

(05-01-2017 10:54)kozij писал(а):  Значит разница есть и ее даже слышно, ....., а слуху не верят даже слышащие , списывают на воображение

Ну девиз понятен и был уже озвучен.
"Разницу я слышу, но ее нет"
В рамочку

Всех с Рождеством!!!!!

Жесть !! Чувак уже сомневается в собственной адекватности. Во шо кабелюки с людьми делают !

serspion1984, и это таки правда и достойно рамочки, но по другой причине. Многое, если не все, зависит от опыта прослушивания и способности к критическому анализу. И все это - снова свойства субъекта, т.е. слушателя, а не объекта, в данном случае - USB-кабеля.
Поэтому сравнения должны быть объективными, а разница метрологически фиксируема, именно потому, что точность измерений сейчас доступна на порядки более высокая, чем самые чувствительные уши. Но споры ведь ведутся для случая, когда объективной разницы нет, есть только субъективная и только для отдельных субъектов. И чья это проблема?
Всех с Рождеством!

Ну теперь-то понятно, почему Гаруспик не хочет слушать кабели лично.
Лучше быть глухим, чем неадекватным

Кстати говоря, такое положение вещей не относится ко всем кабелям, с разной степенью влияния, но разница существует, по-моему, в таком порядке (от большего влияния к меньшему):
1. Акустические,
2. Сетевые (питание),
3. Межблочные аналоговые,
4. Цифровые.
В последнем случае разница собственно не в качестве звука, а в наличии/отсутствии артефактов (щелчки, обрывы связи).
А вот влияние в аналоговых именно на качество звука, просто в очень разной степени.

Да, очень интересно как Вервольф определил что разница только в голове? Только потому что один и тот же кабель звучал по разному во время теста?

Я кажется понял как:

(07-01-2017 11:19)Wehr-wolf писал(а):  То есть все кабеля играли чуть по разному и каждый из них играл сам по себе каждый раз по разному )))))

(07-01-2017 11:19)Wehr-wolf писал(а):  Вчера пробовал слушать три USB кабеля, разница была.
Но это решительно была разница у меня в голове...
То есть все кабеля играли чуть по разному, и каждый из них играл сам по себе каждый раз по разному )))))

Какие кабеля-то были?
Когда пытался отслушивать дешёвые принтерные ЮСБ-шнурки, впечатления были абсолютно аналогичные: звучат чуть по-разному...вроде бы... на уровне показалось...то один лучше, то другой вроде лучше.
Но всё это потому, что разница была слишком мала. Когда взял серебряный Неотек - там вслушиваться и сомневаться не пришлось.