И что толку, если по отзывам Atrac3+ 256 кб/с слил обычному MD 292 кб/с? На одном и том же устройстве.

И даже Atrac3+ 352 кб/с не вызвал однозначного превосходства над обычным Atrac 292 кб/с, а скорее оставил вопросы...

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...#pid764169
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...#pid840107

И один из вопросов звучит так - а было ли бы отличие между Atrac3+ 292 кб/с и Atrac R 292 кб/с?

А между Аtrac3+ 352 кб/с и Atrac R 352 кб/с?

Может, неспроста "почему-то" и нет Atrac3+ 292 кб/с?

Терзают меня смутные сомнения. Особенно на фоне проигрыша по звучанию (и частотному графику) Atrac3+ 256 допотопному MD SP 292.

Что-то мне всё больше думается, что под 3+ скрывается обычный Atrac, но с другими битрейтами (вариантами битрейтов).

(05-11-2017 22:18)kay писал(а):  Кстати, недостаток битрейта 256 присутствует только в программной реализации. Где, на мой слух, он конкурентен с псевдо SP, и ещё не понятно кому отдать предпочтение. А в аппаратной реализации битрейт 256 на порядок, с моей точки зрения, превосходит стандартный SP.

Из вашего анализа я склонен сделать вывод, что битрейт 256 в программной реализации есть ничто иное, как псевдо Hi-SP. Наивно полагать чтобы фирмачи "открыто" выложили Hi-SP

Добрый день. Подскажите пожалуйста какой лучше плеер взять для себя Sony MZ- NH900, Sony MZ-RH10, Sony MZ-EH70, Sony-MDS-JE780, Sony mz-rh1. по косметике они в разных состояниях, ну и ценовой категории тоже. Заранее спасибо!

borik_1977, если есть финансы, то без раздумий -
SONY MZ-RH1

(06-11-2017 09:10)ya0sha писал(а):  Из вашего анализа я склонен сделать вывод, что битрейт 256 в программной реализации есть ничто иное, как псевдо Hi-SP. Наивно полагать чтобы фирмачи "открыто" выложили Hi-SP

Мне трудно судить про псевдо Hi-SP, но битрейт 352 в программной реализации просто великолепен.

---

(06-11-2017 09:36)borik_1977 писал(а):  Добрый день. Подскажите пожалуйста какой лучше плеер взять для себя Sony MZ- NH900, Sony MZ-RH10, Sony MZ-EH70, Sony-MDS-JE780, Sony mz-rh1. по косметике они в разных состояниях, ну и ценовой категории тоже. Заранее спасибо!

У меня есть или были Sony MZ- NH900, Sony MZ-RH10, Sony mz-rh1. Выбор зависит от требований, предъявляемых вами. Что хотите получить, от куда будете брать музыку, для чего собираетесь делать записи (фонотека или записал-послушал-стёр) и т.д.?

(05-11-2017 22:40)Abizian писал(а):  И даже Atrac3+ 352 кб/с не вызвал однозначного превосходства над обычным Atrac 292 кб/с, а скорее оставил вопросы...

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...#pid764169
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...#pid840107

А вот данные тесты уважаемого kay явно оставляют вопросы

(31-08-2011 20:56)kay писал(а):  Хочу ознакомить интересующихся форматом MD с результатами моих тестов... Тесты проходили в течении двух месяцев. Применялась программа SonicStage 4.3, запись проводилась с ноутбука по USB на рекордер Sony MZ-RH10. Результаты прослушивались на стационарном рекордере Onkyo MD-133, подключённом к моей домашней системе...
1. Сравнение режимов Hi-SP с битрейтами 352 и 256...
2. Сравнение Hi-SP 352 и стандартного SP с битрейтом 292...
3. Сравнение PCM и режима Hi-SP с битрейтом 352...

Как можно произвести запись на рекордер Sony MZ-RH10 с битрейтом 352 кб/с если в мануале данного рекордера нет упоминания о такой записи? Или я чего то пропустил?

(06-11-2017 12:24)ya0sha писал(а):  Как можно произвести запись на рекордерSony MZ-RH10 с битрейтом 352 кб/с если в мануале данного рекордера нет упоминания о такой записи? Или я чего то пропустил?

Битрейт 352 доступен только в программной реализации. Причём появился не в первых версиях программы.

(06-11-2017 12:07)kay писал(а):  У меня есть или были Sony MZ- NH900, Sony MZ-RH10, Sony mz-rh1. Выбор зависит от требований, предъявляемых вами. Что хотите получить, от куда будете брать музыку, для чего собираетесь делать записи (фонотека или записал-послушал-стёр) и т.д.?

Собираюсь делать записи для фонотеки.

(06-11-2017 12:48)borik_1977 писал(а):  Собираюсь делать записи для фонотеки.

Слушать будете на нём и использовать как плеер (не стационар)? Исходники от куда? Если из интернета, то только формат Hi-MD, т.е. только перечисленные мной модели.

(06-11-2017 13:08)kay писал(а):  Слушать будете на нём и использовать как плеер (не стационар)? Исходники от куда? Если из интернета, то только формат Hi-MD, т.е. только перечисленные мной модели.

Слушать буду и на нем и на Sony MDS-JE510, исходник из интернета, в основном торрент, но не мр3.

(06-11-2017 13:55)borik_1977 писал(а):  Слушать буду и на нем и на Sony MDS-JE510, исходник из интернета, в основном торрент, но не мр3.

Наличие у вас стационарного аппарата радикально меняет дело. Стандарт Hi-MD безальтернативен для записи музыки из интернета, однако в этом случае ваша дека окажется незадействованной. Можно, конечно, писать в таком режиме, который подойдёт для вашей деки, но это будет с существенной потерей качества. Я бы поступил следующим образом. Купил бы либо Sony MZ-NH900, либо Sony mz-rh1 (оба имеют линейный выход), делал бы записи в Hi-MD режимах, не поскупился бы на хороший межблочный кабель и при необходимости слушал бы в стационарном режиме. Практически убеждён, что в этом случае, за счёт более высокого качества Hi-MD режимов (рекомендовал бы битрейт 352), результирующее качество звучания было бы выше того, на что способна ваша дека в режиме стандартного MD. Из двух вышеуказанных рекордеров отдал бы предпочтение первому. Но тут многое будет зависеть от стоимости, состояния, комплектации и т.д.

(06-11-2017 14:23)kay писал(а):  Наличие у вас стационарного аппарата радикально меняет дело. Стандарт Hi-MD безальтернативен для записи музыки из интернета, однако в этом случае ваша дека окажется незадействованной. Можно, конечно, писать в таком режиме, который подойдёт для вашей деки, но это будет с существенной потерей качества. Я бы поступил следующим образом. Купил бы либо Sony MZ-NH900, либо Sony mz-rh1 (оба имеют линейный выход), делал бы записи в Hi-MD режимах, не поскупился бы на хороший межблочный кабель и при необходимости слушал бы в стационарном режиме. Практически убеждён, что в этом случае, за счёт более высокого качества Hi-MD режимов (рекомендовал бы битрейт 352), результирующее качество звучания было бы выше того, на что способна ваша дека в режиме стандартного MD. Из двух вышеуказанных рекордеров отдал бы предпочтение первому. Но тут многое будет зависеть от стоимости, состояния, комплектации и т.д.

Спасибо за развернутый ответ. Если я правильно понял предпочтительнее брать Sony MZ-NH900, записывать на нем в Hi-MD режиме и слушать через хороший межблочный кабель в стационарном режиме?

(06-11-2017 15:11)borik_1977 писал(а):  Спасибо за развернутый ответ. Если я правильно понял предпочтительнее брать Sony MZ-NH900, записывать на нем в Hi-MD режиме и слушать через хороший межблочный кабель в стационарном режиме?

Всё правильно.

Т.е. сначала пережать звук с потерями, а потом подбирать хороший кабель. Не лучше ли сразу слушать в PCM?
И не лучше ли записать на CD и слушать с CD (по крайней мере - дома)?

Или элементарно купить за 20 долларов аудиокарту с оптическим выходом и слушать с неё через любой цап (хоть через 510-ую) чистый wav?

Но - нет.
Сначала мы купим простенький малюсенький плейерок...
Потом пережмём звук...
А потом будем с помощью некоего "хорошего" кабеля делать из этого хай-фай.
ЧуднО.

Любят люди заморачивать себя там, где это совсем не нужно.

(06-11-2017 16:13)Abizian писал(а):  Т.е. сначала пережать звук с потерями, а потом подбирать хороший кабель. Не лучше ли сразу слушать в PCM?
И не лучше ли записать на CD и слушать с CD (по крайней мере - дома)?
Или элементарно купить за 20 долларов аудиокарту с оптическим выходом и слушать с неё через любой цап (хоть через 510-ую) чистый wav?

Если бы товарищ спросил что-то типа - а с каким форматом лучше связаться или как прослушать музыку с максимальным качеством скачанную из интернета, то можно было бы порассуждать в вашем ключе (вполне логичные рассуждения). Но товарищ чётко обозначил свои желания - MD.
Кстати, наличие MD не отменяет другую аппаратуру. У меня в системе прекрасно уживается и Hi-MD, и ПКД, и файловый проигрыватель.

(06-11-2017 16:51)kay писал(а):  Кстати, наличие MD не отменяет другую аппаратуру. У меня в системе прекрасно уживается и Hi-MD, и ПКД, и файловый проигрыватель.

аналогично
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-343...pid3648531

(06-11-2017 16:51)kay писал(а):  Если бы товарищ спросил что-то типа - а с каким форматом лучше связаться или как прослушать музыку с максимальным качеством скачанную из интернета, то можно было бы порассуждать в вашем ключе (вполне логичные рассуждения). Но товарищ чётко обозначил свои желания - MD.
Кстати, наличие MD не отменяет другую аппаратуру. У меня в системе прекрасно уживается и Hi-MD, и ПКД, и файловый проигрыватель.

Так ведь Sony MZ-NH900 может работать с форматом PCM. И еще вопрос если в Sony MZ-NH900 нет батарейки, он от USB кабеля будет работать, в смысле питания?

прошу извинения!
Sony MZ-NH900

(06-11-2017 19:44)borik_1977 писал(а):  Так ведь Sony MZ-NH900 может работать с форматом PCM. И еще вопрос если в Sony MZ-NH900 нет батарейки, он от USB кабеля будет работать, в смысле питания?

Может и с РСМ. Главное, что бы не смущала стоимость гигабайтных дисков. MZ-NH900 стандартно работает от аккумулятора, батарейка может использоваться во внешнем боксе. Если вы его по USB подключите к компьютеру для записи, то он будет записывать без своего питания.
Кстати, при записи настоятельно не рекомендую пользоваться комплектным USB кабелем. Даёт плохой звуковой результат. Да и комплектную оптику лучше заменить. Но это зависит от ваших требований к качеству звука.

(06-11-2017 19:51)ya0sha писал(а):  прошу извинения!
Sony MZ-NH900

Спасибо.

---

(06-11-2017 20:22)kay писал(а):  Может и с РСМ. Главное, что бы не смущала стоимость гигабайтных дисков. MZ-NH900 стандартно работает от аккумулятора, батарейка может использоваться во внешнем боксе. Если вы его по USB подключите к компьютеру для записи, то он будет записывать без своего питания.
Кстати, при записи настоятельно не рекомендую пользоваться комплектным USB кабелем. Даёт плохой звуковой результат. Да и комплектную оптику лучше заменить. Но это зависит от ваших требований к качеству звука.

Спасибо. Посоветуйте какой лучше USB и оптика кабель наиболее музыкален?