Коллеги, чем можно смазать кнопки плай и стоп (микропереключатели) на vcr Panasonic nv-g7, срабатывают с 3-5 раза, чем капнуть на микропереключатель, спасибо за ранее за ответ.
Коллеги, что может быть Panasonic NV G7, прыгает картинка и пропадает звук, нажимаешь стоп, потом опять плей, минуту все хорошо затем опять прыгает картинка и пропадает звук, чистка головки не помогла, пациент мёртв , очень хотелось бы оживить? Хелп плиз
(06-05-2020 22:03)AgronomHiFi писал(а): Коллеги, что может быть Panasonic NV G7, прыгает картинка и пропадает звук, нажимаешь стоп, потом опять плей, минуту все хорошо затем опять прыгает картинка и пропадает звук, чистка головки не помогла, пациент мёртв , очень хотелось бы оживить? Хелп плиз
Может быть всё, что угодно. Ищите спеца. Аппарату уже за 30 лет и ему точно нужно обслуживание. Возможно ЛПМ проверить надо, вполне возможно есть там проблема, раз звук пропадает. Надо смотреть как лента идет по тракту, особенно в районе ролика и синхроголовы. И там на этих D-механизмах идлер слабое место в таком возрасте. Ролик тоже надо смотреть. Однозначно ищите спеца, дабы не наделать еще больше проблем. Спец и с кнопками разберется, возможно просто грязь и очиститель справится.
(06-05-2020 18:25)tracher писал(а): Дело в том что вы не увидите изменений без ослика. и поэтому сделать качественно не получится. только пальцем в небо
Хотелось бы конечно услышать изменения в звуке
Значит надо осваивать ИА-ИА
(07-05-2020 10:52)rifab писал(а): Хотелось бы конечно услышать изменения в звуке
Значит надо осваивать ИА-ИА
Думаю вряд-ли вы услышите какие то изменения в звуке. Это в первую очередь влияет на качество записи сигнала на ленту и соответсвенно будет увереннее считывание (меньше вероятность выпадений сигнала изза дефектов пленки) этого сигнала на разных мафонах.
(07-05-2020 11:31)AgronomHiFi писал(а): У вас в Москве нет ли знакомых товарищей , кто занимается обслуживанием?
Посмотрите личку, я там вам сообщение послал, есть один разбирающийся в этом знакомый...
(25-04-2020 23:53)AgronomHiFi писал(а): Коллеги, решил остановится на Panasonic ag-6500, я правильно понимаю что это аппарат можно использовать в домашних условиях , и что то дополнительное не нужно, а то уж выглядит больно похоже на пульт управления атомной АС?
Хороший аппарат VHS Hi-Fi , имеет надёжный ЛПМ как все профессиональные аппараты, по отзывам выдаёт очень качественный звук ( тут был опытный участник Евгений1 который переслушал множество проф-видеомагнитофонов (и много катушечников), и про Panasonic ag-6500 он отзывался очень хорошо ). У меня похожий AG-7510 плеер с возможностью SVHS- звучит отлично, глубоко и объёмно, мягко.
*С передней панели можно оперативно регулировать уровень сигналов стереовыходов звука по каналам- ручками под индикаторами уровней воспроизведения/записи, это удобно.
*В Panasonic ag-6500 (и в AG-7500, AG-7510 ) видно как вращаются катушки видеокассеты- это красиво, кассета подсвечивается лампочками и её видно снаружи (через зеркало и прозрачную шторку ), видно как она перематывается и как вращаются катушки.
--Управление там обычное- кнопки управления режимами механики, всё как на обычном магнитофоне. Индикаторы стрелочные механические- это хорошо- меньше помех в звук ( от люминесцентных могут быть помехи). +Есть счётчик времени наработки, внутри сзади на плате у блока питания, ртутный (место пузырька на ртутном столбике определяет наработку по меткам расположенной рядом шкалы).
Если наработка не большая, не больше 2000-3000 часов, то можно брать, проработает ещё долго.. (маленькая особенность- чуть шуршит вентилятор охлаждения сзади, но при музыке это незаметно)
Вот есть видео про такой аппарат (там он в версии NTSC, но бывают и в PAL): https://youtu.be/2YFyWTvPNJg
( у меня два самых любимых аппарата- это подобный этому Panasonic AG-7510 , и JVC BR-S822E с немного другим звучанием)
(25-04-2020 21:31)tracher писал(а): Panasonic AG-7500, FS100 не слышал. Но не думаю что кардинально и на голову выше по звуку чем HS800, HS 1000.
Про студийные так не надо... Не слушали, но думаете что не лучше ?... нельзя быть уверенным, если не слышали...
-Студийный Panasonic AG-7500 не слышали -Но думаете что он почти не лучше, чем бытовой ...?.. FS100 не слышали... но уверены что и он не лучше.... Это не факт... -!-Прежде чем думать что аппарат почти не лучше звучит, надо его послушать самому внимательно и сравнить .... и самому сравнить с простым бытовым видиком, и услышать или не услышать разницу в качестве звука.
А я слушаю их давно и сравнивал звучание студийных Panasonic AG-7510 (7500) и JVC BR-S822E с бытовыми разными аппаратами -- на одинаковой стереосистеме( усилитель, акустика)-- и реально слышится заметная разница-преимущество в качестве звучания у студийного Panasonic AG-7500, и JVC BR-S822 . Их слушаешь и чувствуешь выше качество звука и объём-пространство стереосцены. Более качественный звук и больше кайфа от звука и от студийного JVC BR-S822E /622 чем от звука обычного бытового стерео-видика. У BR-S822E /622 воспроизводимый звук более детальный и чистый/прозрачный/, чем у простых бытовых видиков. На нём ставишь кассету и увлекаешься звуком и незаметно прослушиваешь 1,5 часа записи диска, т.е хочется слушать .... Сравните на слух и услышите.
Это слышно на обычных моих колонках Dali Ikon5 и Pioneer S-55 Twin , и на дешёвых Panasonic SB-PF500 ощущается. (усилители обычные: Marantz K.I pearl lite, Marantz PM6006 новый, и PM-15s1 б/у купленный на Авито за треть цены без табло-индикатора ). Это преимущество студийных видиков больше ощущается если выровнять звучание акустики с помощью многополосного эквалайзера, так чтобы все частотные диапазоны слышались в комнате одинаково хорошо и приятно, чтобы ничего не гудело и не было глухо или звонко и т.д, и чувствовалась стереосцена....тогда разница лучше заметна..
Alex.A
Это преимущество студийных видиков больше ощущается если выровнять звучание акустики с помощью многополосного эквалайзера, так чтобы все частотные диапазоны слышались в комнате одинаково хорошо и приятно, чтобы ничего не гудело и не было глухо или звонко и т.д, и чувствовалась стереосцена....тогда разница лучше заметна..
Эта фраза нивелирует все положительно сказанное о проф видеомагнитофонах...
Но скорее всего дело в том, что ваши акустика, усилители, акустическая подготовка комнаты и размещение АС....все вместе в разных долях подпорчивают звук с высококлассного носителя - проф.видеомагнитофона.
(11-05-2020 08:17)satory писал(а): Эта фраза нивелирует все положительно сказанное о проф видеомагнитофонах...
Но скорее всего дело в том, что ваши акустика, усилители, акустическая подготовка комнаты и размещение АС....все вместе в разных долях подпорчивают звук с высококлассного носителя - проф.видеомагнитофона.
Вы НЕверно поняли. Ничего та фраза не нивелирует. Наоборот я уточняю, что слушать надо на такой системе чтобы всё было хорошо слышно, все тонкости и все частотные диапазоны! -
Просто я имел в виду, что премущество в качестве звучания студийных видеомагнитофонов лучше ощущается не где попало, а на настроенной системе с выровненной ОБЩЕЙ АЧХ системыв КОМНАТЕ - от источника до ушей слушателя включительно. (С учётом всех влияющих факторов: АЧХ комнаты- обычно есть резонансы комнаты неизбежные на НЧ, которые надо убирать; АЧХ колонок ; и особенности ушей слушателя.
// я вот слабее слышу самые высокие частоты из-за медицинской проблемы моего слуха: была у меня давно небольшая слуховая травма- приходится выравнивать этот спад с помощью "выравнивателя ачх"- т.е. эквалайзера многополосного, и после коррекции отлично слышу всё, все нюансы!). Лично мне это просто необходимо!, иначе я не могу нормально слушать музыку из-за этой особенности моего слуха . Кому нет необходимости- тот и не использует- его право.//
- Я хотел сказать: Когда система настроена, так что слышно все нюансы записи - тогда и лучше заметны преимущества студийного проф-видеомагнитофона по звучанию . ... **Разумеется, я при сравнении с бытовыми видеомагнитофонами я ничего не менял и не подстраивал- я только переключал источник- с бытового видика на студийный, и обратно, тем же кабелем. И те же самые записи, на тех же кассетах использовал. И колонки стоят в тех же местах.
Хлопцы подскажите, совсем забыл, давно не работал с 600-ми Панасами. Как переключать яркость дисплея на пульте? Что то не могу вспомнить! Вообще 600-е Панасы 90-х это просто сказка! Как по механике, так и по видео- аудио! Хотя мотают медленно, но это я им прощаю!
(17-05-2020 14:41)Steppenwolf Steppenwolf писал(а): Хлопцы подскажите, совсем забыл, давно не работал с 600-ми Панасами. Как переключать яркость дисплея на пульте? Что то не могу вспомнить! Вообще 600-е Панасы 90-х это просто сказка! Как по механике, так и по видео- аудио! Хотя мотают медленно, но это я им прощаю!
Что значит "600-е панасы"? Там их было несколько моделей как с К- так и с Z-механизмами. Честно говоря, не понимаю, что там может восхищать на фоне остальных панасов. Показывают да, хорошо. И всё, они почти все были одинаковые внутри. А медленно мотали ранние панасы в середине 80-х, а эти мотают уже быстро - 2.5 мин кассету Е-180. Совсем новодельные мотали, конечно, вообще безумно, но это не есть хорошо по большому счету.
И что вы имеете ввиду под переключением яркости? Я тоже не припомню подобного. Может фото или расшифруйте.
(13-05-2020 07:25)rifab писал(а): Тоже самое с приемом высоких частот. Но эквалайзер портит другие составляющие.
Сокращение пути сигнала чистит спектр .Высокие появляются.
Хороший правильный эквалайзер, ничего он не портит (его мизерные искажения 0,002% не могут портить), зато он выравнивает звучание и улучшает восприятие тех частот, которые я хуже слышу моими ушами в моей комнате на моей акустике. . Не всегда сокращение пути сигнала полезно. Для правильной передачи всех частот до ушей бывает необходима коррекция под свои уши и под помещение+колонки, недостаточно просто усилитель с прямой АЧХ. Лично мне нужна своя коррекция, тогда я лучше слышу разницу в качестве звука от разных видеомагнитофонов и т.д источников.. и получаю больше музыкальной информации и больше удовольствия.
бывший радиоинженер, аудиолюбитель со стажем 25 лет
(17-05-2020 21:39)Джон До писал(а): Что значит "600-е панасы"? Показывают да, хорошо.
И что вы имеете ввиду под переключением яркости?
Я помню что как то переключал яркость дисплея на майфуне..., что тут непонятного!?) Во -вторых: они не только хорошо показывают, но и звук -Супер!! При том что это не топовые модели!
Тут даже не то что очень классно звучат, а то что дорожку держат без збоев! С других майфунов, записанные в ЛП держит чётко! Вообще мне стали нравиться Панасы больше всех других!
(18-05-2020 06:09)Alex.A писал(а): Хороший правильный эквалайзер, ничего он не портит
Это заблуждение что эквалайзер портит звук. Во - первых, при мастеринге виниловых дисков первичная запись проходит столько эквалайзеров( замаскированных под "пульт режиссёра"!)), что мама не горюй! Где уж тут кротчайший путь!?))Во -вторых: цифровая запись - это миллиарды обработок! Единственный путь: это делать копию с первичной многоканальной записи на студийнике. А этого никто никогда не увидит в своей жизни! Сейчас в моде так называемые копии с мастер лент. Оказывается- это в большинстве цифровые записи, записанные на какой -нибудь ламповый Штудер Ц-37 , а потом скопированные на бытовые магнитофоны 38-й скорости! Полный лохотрон, за который берут бешенные деньги!
(18-05-2020 19:45)tracher писал(а): Джон До не истина в последней инстанции.
Безусловно! Но я не только просмотрел их схемотехнику, но и сравнил на всех своих панасах обвязку визуально и всех их прослушал. И проштудировал некоторое количество англоязычной литературы по этому поводу. И только после этого сделал выводы. И конечно не являюсь истиной в последней инстанции, так вопрос никогда не ставил и не может ставиться.
(18-05-2020 19:45)tracher писал(а): грамотном построении тракта (взять хотя бы шумы и разделение каналов).
У всех панасов серии NV-F, NV-FS, NV-HD, NV-HS и более новых, тракт идентичен. Вся обработка находится в ОДНОЙ микросхеме. Входит усиленный сигнал от головок, а выходит уже готовый для линейного выхода. Вся модуляция\демодуляция и прочее делается в одной БИС Hi-Fi Stereo. Шумы могут добавляться там только из-за постаревших кондеров или проблем в контактах обвеса (типа микротрещин в пайке, но это я на аудио не встречал), ну или проблем по питанию. Посему при наличии весьма заметной разницы в звучании стоит для начала убедиться в полной исправности всех элементов, участвующих в данном процессе.
Вообще, эту тему можно долго обсуждать по причине того, что на данный момент у всех эти аппараты в разном техническом состоянии и отсюда возможны разные проблемы при их работе. Единственно объективным было бы сравнении абсолютно новых на заводских настройках видеомагнитофонов. Но это практически крайне сложно сделать.
(18-05-2020 10:47)Steppenwolf Steppenwolf писал(а): Я вас прощаю....)), но вы и другие заблуждаетесь! Звук тут супер! Я сравниваю со своим Джи Ви Си, полупрофессиональным, 800-й серии, то этот недорогой(ныне) Панас выигрывает, однозначно! У Дживика звук плоский и не интересный, а здесь есть какая то живость в звучании! Кроме того я уверен что звуковой тракт скорей всего построен на одном и том же чипе, что и у вас! Джон До вам подтвердит!)
Не могу и не буду подтверждать то, чего не только не слышал, а и даже не видел. Однозначно могу сказать только то, что панасы 600-серии звучат точно хуже более ранних моделей. Это я лично проверял на своем 650-м, и на 600-м, 620-м и 680-м, которые брал специально для сравнения по звуку.
И не стоит вам так безапелляционно утверждать про заблуждения. Тут люди не один аппарат прослушали, и даже не два и не три.
(18-05-2020 19:45)tracher писал(а): Но там ценники не вменяемые. Считаю безумством отдавать те деньги что за них просят.
Абсолютно точно! Не знаю как в России, но в Украине что-то люди крышей поехали и просят $200-300, а некоторые и $500 за панасы... При этом такие же по году стоят и не продаются за $100...
(18-05-2020 09:33)Steppenwolf Steppenwolf писал(а): Я помню что как то переключал яркость дисплея на майфуне..., что тут непонятного!?) Во -вторых: они не только хорошо показывают, но и звук -Супер!! При том что это не топовые модели!
Тут даже не то что очень классно звучат, а то что дорожку держат без збоев! С других майфунов, записанные в ЛП держит чётко! Вообще мне стали нравиться Панасы больше всех других!
Первое. Я не видел ни одного панаса с изменяемой яркостью дисплея. Тут вы что-то путаете.
Второе. Вопрос "держания дорожки без сбоев" - это вопрос юстировки ЛПМ и износа БВГ. Любой отстроенный ВМ будет это делать абсолютно стабильно и не только панасы.
(18-05-2020 20:06)Джон До писал(а): Первое. Я не видел ни одного панаса с изменяемой яркостью дисплея. Тут вы что-то путаете.
Зря вы на меня наехали, я очень грамотный, я бы даже сказал что я Гуру Аудио, но скромность не позволяет!)) Я помню что когда то как то изменял яркость дисплея.... И вот всё токи нашёл!)
Но эта модель только в европе выпускалась, так что может в других и нету такой настройки!?)
). Это преимущество студийных видиков больше ощущается если выровнять звучание акустики с помощью многополосного эквалайзера, так чтобы все частотные диапазоны слышались в комнате одинаково хорошо и приятно, чтобы ничего не гудело и не было глухо или звонко и т.д, и чувствовалась стереосцена....тогда разница лучше заметна..
