Уважаемые, помогите в вопросе подбора кассет для записи.
Хочу у человека со студийного катушечника переписать на VHS несколько высококлассных записей.
Какие кассеты для этого выбрать?
Слышал неоднократно мнение, что любая подойдёт и не обязательно S-VHS покупать. Нашёл на авито кассеты по 60 минут новые, но прежде чем купить, хочу услышать мнение тут.
Просто перезапись - услуга не дешёвая и хочется сделать копию 1 в 1, и не хотелось бы платить повторно, а сделать всё сразу как нужно.
Ещё вопрос, в моем Panasonic AG 7330 есть входы Hi-Fi отдельные, что это значит? Т.е. можно подключить как в обычный вход стерео, а можно подключить во входы с надписью хифи. Одно и то же или есть в этом разница?

Подключайте на вход Hi -Fi.

---

Интересно , что за записи, если услуга не дешёвая.Он как, сам вам будет писать, или вы с видаком к нему приедете? Если покупать плёнку, то только запечатанную. Я для себя покупал максел, тдк, и недавно басф.Цены на них пока хорошие.

(18-09-2021 16:53)xx_b_e_t_e_p_xx писал(а):  Уважаемые, помогите в вопросе подбора кассет для записи.

VHS кассеты изначально были "заточены" под видеосигнал, звук имел место
с ним, но скорее второстепенно.
Засим, берите обычные видеокассеты. Хотя иногда производители
указывали на них, что они, мол и под HI-FI очень годны, но это так себе
примазка. Просто берите от хороших производителей, кто себя успел
зарекомендовать как качественный производитель компакт кассет.
И не гонитесь за длительностью плёнки/намотки. Чем короче намотка,
тем плёнка толще и надёжнее.

(18-09-2021 12:09)moeller писал(а):  Но когда специально записал для сравнения на таскам бр-20 и на 38-ск, все стало понятно, видак в приоритете не заточен под проф.аудио запись, или может есть ещё какие ньюансы.

Ньюансы очень простые и обусловлены полным незнанием темы о которой идет речь, что успешно доказывает вновь наплодивший тут высеры объект (не вы). Повторяю еще раз, топовый отстроенный видак переигрывает все бытовые катушечники на 19 скорости и все кассетники, разве пару топовых наков где-то рядом. Об этом говорилось уже миллион раз, людьми это проверившими лично, в том числе и мной, а не по тупым роликам из ютуба. Профессиональные катушечники на 38 скорости однозначно звучат лучше. Кроме того, никто нигде и никогда не говорил про профприменение видаков для аудио.
Топовый хороший видак является отличной альтернативой бытовому катушечнику или кассетнику по причине стоимости в несколько раз меньшей как самого аппарата, так и носителей записи. Об этом тоже мы много раз тут говорили.

---

(18-09-2021 18:17)AlTair_SPb писал(а):  Хотя иногда производители
указывали на них, что они, мол и под HI-FI очень годны, но это так себе
примазка.

Вы, видимо, вообще не в курсе что имелось в данном случае ввиду. Хотя и этот вопрос мы тут подробно разжевывали.

---

(18-09-2021 18:17)AlTair_SPb писал(а):  Просто берите от хороших производителей, кто себя успел
зарекомендовать как качественный производитель компакт кассет.

Ерунда. Производство аудиолент и видеолент несколько отличается более повышенными требованиями к ленте. И судить видеоленты по качеству аудиолент совершенно нелогично.

Основной плюс VHS это стоимость аппаратов и носителей в сравнении с аппаратами и носителями с соответствующими звуковоспроизводящими способностями. И тут не берем в расчет единичных сумасшедших просящих и дающих нереальные деньги за аппараты VHS.

(18-09-2021 20:17)Джон До писал(а):  топовый отстроенный видак переигрывает все бытовые катушечники на 19 скорости и все кассетники, разве пару топовых наков где-то рядом. Об этом говорилось уже миллион раз

Говорилось, что кур доилось. А если б это было реальностью - были бы выложены:
1. оригинал
2. запись
Где-нить выложены? Нет. Пичиму? Потому что языком трепать - одно, а иметь факты - другое.
Даже на том же ютюбе - до гения мысли не доходит, что на таком ресурсе любая разница должна нивелироваться. Не фиг доказательство идентичности "источник-запись" - но даже такого нет.
Сто пудов - записать на 3 разных видеомагнитофона (разного кач-ва) - и фиг кто через ютюб отличит какой-нить 650 от 100 и 7350 или 822.
А тут за версту слышно падение кач-ва.

---

(18-09-2021 22:12)tracher писал(а):  Основной плюс VHS это стоимость аппаратов и носителей

Я об этом и писал.)) Что по параметру соотношения цена/кач-во звука ему нет равных. + простота записи.

(18-09-2021 20:17)Джон До писал(а):  Вы, видимо, вообще не в курсе что имелось в данном случае ввиду. Хотя и этот вопрос мы тут подробно разжевывали.

---

Ерунда. Производство аудиолент и видеолент несколько отличается более повышенными требованиями к ленте. И судить видеоленты по качеству аудиолент совершенно нелогично.

ОкАй, я не прав, дайте свой совет.

(18-09-2021 22:32)Abizian писал(а):  

---

Я об этом и писал.)) Что по параметру соотношения цена/кач-во звука ему нет равных. + простота записи.

Но согласитесь что они все же очень достойно звучат

Разве я спорю с этим?)) Речь шла о далеко не "1в1". Впрочем, склоняюсь к мысли, что запись 1в1 недостижима ни для одного аналогового формата.
Вероятно, если бы в 1990-1991 не был ещё подростком и имел соответствующие деньги - скорее всего выбрал бы для записи музыки видик. А в 1994 один фиг перешёл бы на CD - без вариантов.))
Вот только хз где и с чего в моём мухосранске было бы на видик писать - потому что даже на кассеты в т.н. "студиях звукозаписи" писали так, что я подростком заставлял переписывать (с катушечников хвалёных, кстати, писали) - когда начали писать с CD (за доплату) - не знал, какому богу молиться - звук сразу стал чётче и лучше.

(18-09-2021 17:56)moeller писал(а):  Подключайте на вход Hi -Fi.

---

Интересно , что за записи, если услуга не дешёвая.Он как, сам вам будет писать, или вы с видаком к нему приедете? Если покупать плёнку, то только запечатанную. Я для себя покупал максел, тдк, и недавно басф.Цены на них пока хорошие.

Сам с видаком поеду к нему.

А видеокассета на 60 минут, как написано на обложке, будет иметь 60 минут записи в SP? Или на неё 30 минут только поместится записи на моем видак?

Давайте дружно будем фантазировать:"Звук на видеомагнитофонах - самый лучший... и пишут они 1в1... только не спрашивайте нас о доказательствах - у нас их нет... но мы слышим... слышим... а кто не согласен - на костёр его... ишь чего захотел - доказательств кроме бла-бла-бла... он аццкийсотона и троль значиццо..."

Да всё закончилось - факт несоответствия восторженных фантазий про высоко-кококо-качественность Hi-Fi Stereo на видеомагнитофонах зафиксирован => доказательства обратного отсутствуют => вывод очевиден.

(19-09-2021 00:58)Wladislaw81 писал(а):  Интересно, долго ли ещё эта обезьянья вакханалия продолжаться будет?

Думаю, долго. Админ на него не реагирует вообще, а ему мозгов не хватает понять, что залез в тему в которой не понимает вообще ничего. Уже и графики сравнения АЧХ и реальные факты прослушивания люди приводили, ан нет, ролик тупой с ютуба рулит впереди планеты всей. Чем больше человек глуп, тем больше он уверен в своей правоте.

---

(18-09-2021 23:42)xx_b_e_t_e_p_xx писал(а):  А видеокассета на 60 минут, как написано на обложке, будет иметь 60 минут записи в SP? Или на неё 30 минут только поместится записи на моем видак?

Блин, ну как же так можно... Ну это же так элементарно. Если у вас кассета Е-60, то на скорости SP будет 60 минут, на LP будет 120 минут. Это если видак у вас пал. Если видак в NTSC, то будет меньше по времени. Соответственно, так же для кассет Т-60 и видаков NTSC. Уже тыщу раз выкладывали таблицу соответствия, но всё опять по новой...    

---

(18-09-2021 22:34)AlTair_SPb писал(а):  ОкАй, я не прав, дайте свой совет.

Та уже раз двадцать тут давали. Но каждый раз одно и тоже... Просто смотрим тесты видеокассет и на них опираемся. Например, на эти тесты конца 80-х.    

Значить что решили. Студийный на 38 скорости вернее передает музыку. Меньше добавляет помех.
Hi Fi даже профи проигрывает . ( А если доработать? )
Расходы за это удовольствие в 2-3 больше. Не слишком фанатично?
Аппараты S-VHS профи стояли в студиях,
работали на эфир.
Отдельные недоверчивые любители других видов хранения музыки могут послушать ,сравнить ухом. Если нет возможности - таки прислушаться к мнениям других участников .

(19-09-2021 07:19)Джон До писал(а):  графики сравнения АЧХ и реальные факты прослушивания люди приводили,

И приводили примеры субъективных впечатлений, и то что некоторые ( это я)оставляли это занятие и снова возвращались ввиду безвыходности, и то что для полноценного звука видик нужно переделывать "чисто под аудио", ну и в конце концов нужно немного разбираться в технике!! Сравнивать какую то Си Ди балалайку, пусть даже и за мульён(разработчики современного хлама уже хорошо научились разводить лохов!) с ВХС Хай Фай магнитофоном, сложнейшим механизмом, умеющим не только играть, но и записывать звук!

---

Теперь что касается идеальности Си Ди и доказательств....Сколько статей прочитал и роликов просмотрел, нигде не увидел доказательств, кроме графиков АЧХ, и ещё каких то циферок!!)) Ни один ещё человек вразумительно не доказал, что цифровой формат лучше всех, и что он один в один с мастер - лентой!!)) По большому счёту, все бытовые форматы - это слабое подобие студийных мастер - лент!!! И все бытовые аппараты любого формата и за любые деньги, звучат посредственно!

Есть лучше!
БСО в концертном зале.

И кстати, я уже говорил здесь, что первые СТУДИЙНЫЕ многоканальные магнитофоны были разработаны фирмой ДЭНОН, ещё в середине 60-х...,на базе студийного видеомагнитофона! Мне удалось нарыть такую инфу.Правда они уже тогда были цифровые!!! Но та цифра, студийная, не идёт ни в какое сравнение ни с Си Ди, ни с самопальными винил рипами!! Это детский сад, по сранению со студийниками!! Это только то, что мы знаем..., а сколько мы не знаем, то я просто молчу!!))

Такая же цифра как на лазерном диске , что-ли. Продолжение системы записи звука по краю кинопленки ?

(19-09-2021 08:00)Steppenwolf Steppenwolf писал(а):  И приводили примеры субъективных впечатлений,

Не субъективных, а именно объективных впечатлений, с многодневными прослушиваниями группой людей от профессиональных музыкантов до простых аудиофилов и замерами АЧХ и прочего. Факты неумолимы. 9 из 10 катушечников на 19-й скорости курили нервно в сторонке, не говоря уже про кассетники. И об этом тоже мы тут писали тыщу раз подробно...

(19-09-2021 11:36)rifab писал(а):  Такая же цифра как на лазерном диске , что-ли. Продолжение системы записи звука по краю кинопленки ?

Какая киноплёнка, вы что...?))))) Я писал про профессиональные видеомагнитофоны 60-х годов, величиной с комнату!!! Там записывалось только многоканальное аудио, вращающимися головками, на всю щирину ленты!! Правда в цифровом виде и с таким качеством, что нынешний компакт диск - это просто детская игрушка для дошкольников!!))

---

(19-09-2021 11:54)Джон До писал(а):  9 из 10 катушечников на 19-й скорости курили нервно в сторонке, ...

Я бы сказал и на 38-й скорости! Но только при записи с цифрового источника. Дело в том, что современные бытовые цифровые носители слишком примитивны и несовершенны!! Это типа - каменный век в звуке, просто нас дурят, зомбируя что эта цифра лучше всех!! Мы естесственно поддаёмся зомбации, это нормально, мы же ЛЮДИ!!)) Поэтому звук с Си Ди и Рипов так ужасен для чел. уха. А Частотная модуляция как бы выправляет эти огрехи, выравнивает волны, перезаписывая их по своему, аналогово и более ровно и чётко, и получается некий псевдоаналог высокой пробы! Конечно после прохождения через современный примитивный цап трудно что нибудь выправить, но видику всё же это удаётя!!Ну во первых технология видеомагнитофона совершенна на 100 проц. А катушечник не может до такой степени облагородить цифру, потому что он пишет один в один!!)) А люди, некоторые хвалят только бумканье да циканье!!! Вот мол это вершина, хорошо цикает , "более чёткий звук")))

---

Один дядька с ютуба, у него и катушники студийные на 76-й скор., да на пол дюйма лента, сразу уловил что ему продали катушку за 600 евро, записанную с цифры( хоть и очень высококачественной), в одной из европейских фирм, базирующихся на копиях с мастер лент, так называемых!!))

Хотелось бы вернуться к истокам. Опять же отсутствием меток не найду тему по замену smd кондеров . И о влиянии замены их на картинку в обычном, не супер режиме? Кто то делал это, друзья поделитесь. То ли кондерчики , то ли головки.
.