Подключил Tidal. Качество звука субъективно лучше чем Qobuz, который я давно использую. Дабы уменьшить расходы собираю семью. Пишите в личку.

Цена вопроса - 160 грн/месяц

Поскольку ТС любезно предоставил возможность ознакомиться со стримингом Tidal( за что ему огромное спасибо),то в этой теме и отпишусь,до этого прослушивал исключительно Qobuz, скорее это будет поверхностное, не претендующее на истину сравнение двух музыкальных ресурсов:
- первое, что бросается в глаза-большее количество музыкальных подтем на тайдал.Также выбирая музыку по жанрам, скажем Blues/Country, на кобузе это объединено в один раздел, в то время когда на тайдал они находятся в разных. Хотя, это конечно не столь значимо.
-второе, и куда более интересное- на тайдал совсем другие плейлисты и исполнители мало пересекающиеся с приоритетами кобуза.
Окунаясь в одно море музыки ты вдруг оказываешься в другом, не менее захватывающем...
Интерфейс пожалуй юзабельнее в тайдал.
Касаемо самого звука: как по мне, свежие альбомы выкладывают оба ресурса с одинаковых источников,тут похоже паритет.
На более "старых" произведениях, как то был недавно упомянутый альбом KISS "Creatures of the night", записи находятся в разном разрешении,но по факту прослушивания отличия не существенны. Опять же, какие-то версии то добавляют на стриминг,то их убирают. Некоторые альбомы на тайдал ,к примеру ZZ Top "Eliminator",всё же звучат более напористо и основательнее чем на кобузе, возможно из-за большей общей громкости/усиления записи, разница временами разительна. Сравнивать по качеству звука наверное правильнее отдельно взятый релиз нежели эти две платформы.
Вслепую различить сервисы достаточно проблематично.
На примере альбомов В.Высоцкого вывод напрашивается не в пользу кобуза-на тайдал выбор музыки русскоязычного контента существенно шире.
Даже теперь и не знаю какому из них лично я отдал бы предпочтение,а лучше всё таки пользоваться ими обоими.

(27-06-2025 08:53)Remontnik писал(а):  Вслепую различить сервисы достаточно проблематично.
На примере альбомов В.Высоцкого вывод напрашивается не в пользу кобуза-на тайдал выбор музыки русскоязычного контента существенно шире.
Даже теперь и не знаю какому из них лично я отдал бы предпочтение,а лучше всё таки пользоваться ими обоими.

Спасибо за развернутый комментарий. Также бросилась в глаза (а точнее в уши ) разница именно в старых альбомах. Сравнивал Black Sabbath на Tidal интереснее. По русскоязычному контенту также согласен - убедился на примере Веня Дыркин.
Также решил оставить себе оба сервиса, но в последнее время больше слушаю Tidal стационаре, а Qobuz на смартфоне.

Семья по прежнему собирается, цена вопроса - 160 грн/месяц

Хм. Я в свое время отказался от Тайдел в пользу Кобуз именно потому, что качество звука на Тайдел ближе к радио.
По ассортименту и юзабилити согласен.
Наверное, попробую еще раз подключить.

Ура! Есть первый родственник! Ждем отзыв!

ВНИМАНИЕ: на територии Украины сервси не работает без VPN

+ 1 родственник! Осталось 3 места

(27-06-2025 08:53)Remontnik писал(а):  Поскольку ТС любезно предоставил возможность ознакомиться со стримингом Tidal( за что ему огромное спасибо),то в этой теме и отпишусь,до этого прослушивал исключительно Qobuz, скорее это будет поверхностное, не претендующее на истину сравнение двух музыкальных ресурсов escape road 2:
- первое, что бросается в глаза-большее количество музыкальных подтем на тайдал.Также выбирая музыку по жанрам, скажем Blues/Country, на кобузе это объединено в один раздел, в то время когда на тайдал они находятся в разных. Хотя, это конечно не столь значимо.
-второе, и куда более интересное- на тайдал совсем другие плейлисты и исполнители мало пересекающиеся с приоритетами кобуза.
Окунаясь в одно море музыки ты вдруг оказываешься в другом, не менее захватывающем...
Интерфейс пожалуй юзабельнее в тайдал.
Касаемо самого звука: как по мне, свежие альбомы выкладывают оба ресурса с одинаковых источников,тут похоже паритет.
На более "старых" произведениях, как то был недавно упомянутый альбом KISS "Creatures of the night", записи находятся в разном разрешении,но по факту прослушивания отличия не существенны. Опять же, какие-то версии то добавляют на стриминг,то их убирают. Некоторые альбомы на тайдал ,к примеру ZZ Top "Eliminator",всё же звучат более напористо и основательнее чем на кобузе, возможно из-за большей общей громкости/усиления записи, разница временами разительна. Сравнивать по качеству звука наверное правильнее отдельно взятый релиз нежели эти две платформы.
Вслепую различить сервисы достаточно проблематично.
На примере альбомов В.Высоцкого вывод напрашивается не в пользу кобуза-на тайдал выбор музыки русскоязычного контента существенно шире.
Даже теперь и не знаю какому из них лично я отдал бы предпочтение,а лучше всё таки пользоваться ими обоими.

На мой взгляд, оба сервиса — Tidal и Qobuz — имеют свои сильные стороны. Tidal действительно предлагает более широкий выбор музыкальных подтем и разнообразные плейлисты, что может быть интересным для исследователей музыки. Однако Qobuz, с его акцентом на качество звука, также имеет свои преимущества, особенно для ценителей аудиофилии. Лично я считаю, что лучше всего использовать оба сервиса, чтобы получить максимальное удовольствие от музыки, ведь каждый из них открывает свои уникальные горизонты.

(16-07-2025 06:02)shuahana писал(а):  Однако Qobuz, с его акцентом на качество звука, также имеет свои преимущества, особенно для ценителей аудиофилии.

Ни малейшего ухудшения звука на тайдал я не заметил,а вообще для сравнения лучше приводить конкретные примеры одних и тех же релизов,ну шобы очередной болтологией и теоретизированием не заниматься.

(16-07-2025 06:02)shuahana писал(а):  Однако Qobuz, с его акцентом на качество звука, также имеет свои преимущества, особенно для ценителей аудиофилии.

Это вы о каком-таком качестве Qobuz говорите? Сравните, например, Manowar "King of Metal" или первые альбомы Black Sabbath ... и сразу поймете где на самом деле качество!!!

(16-07-2025 19:32)BlackBox писал(а):  первые альбомы Black Sabbath ... и сразу поймете где на самом деле качество!!!

На Qobuz.
Потому что надо сравнивать то, что изначально предназначено для выкладывания на стримовых сервисах - современные записи, желательно в хайрез. И разница в качестве слышна сразу. Тайдел - это уровень хорошего интернет-радио, причем и хайрез, и - особенно - MQA, долбаный недоформат, Кобуз - это файлы по качеству. Ну, чуть хуже, но после Тайдела как глоток свежего воздуха.
Да, еще аппаратуру желательно иметь такую, на которой это слышно

(17-07-2025 00:23)Serpens писал(а):  На Qobuz.

Да нет на Qobuz качества Приведите пример свежих релизов, которые на Qobuz звучат лучше чем на Tidal

Бейонсе, Билли Айлиш, и все остальные.
Еще раз - Тайдел по звуку - интернет-радио.
Еще два - чем серьезнее тракт, тем больше разница. А чем проще, тем Тайдел благозвучнее.

... еще Кьбуз так загадит реестр вашего компьютера, что пожалеете что поступили так неосмотрительно.... Думаю понятно о чем речь...

Слушать Qobuz с компьютера

(17-07-2025 01:19)Serpens писал(а):  Бейонсе, Билли Айлиш, и все остальные.
Еще раз - Тайдел по звуку - интернет-радио.
Еще два - чем серьезнее тракт, тем больше разница. А чем проще, тем Тайдел благозвучнее.

Бейонсе не люблю, попробовал Billie Eilish "Happier Than Ever" - разницы нет вообще. Затем взял старушку Kylie Minogue. "Can't Get Yu out of My Head" - Tidal однозначно выиграл. Ну и на закуску Robert Miles "Dreamland". Тут Tidal порвал как тузик грелку, несмотря на то что на Qobuz была Remastered версия...

Соглашусь с уважаемым Serpens Qobuz = интернет-радио

Для сравнения использовался Samsung S24 + Sony WH-1000XM4

Кстати, в наших дружных Tidal семьях ещё есть места:
- Austria 1 место
- Poland 2 места

Зачастую, материал одинаков абсолютно. Хоть в нули вычитай. Иногда может отличаться длительностями: где то короче/длиннее до секунды (похоже, что просто обрезали по-другому).
Иногда, несильно отличается громкостями, и оттуда растёт ваш спор про разный звук.
При том это несистемно и зависит от правообладателя, не от платформы.

Много апконвертов с RedBook 16bit@44.1oo на Qobuz в частности украинской музыки.
Зная упоротое тотальное нежелание музыкантов/это наверное касается не только наших/ работать в HD, анти-диафильность и повсеместную контуженность мп-3 "быдло хавает и так", не удивительно.
Желание прилепить на нишевую премиальную площадку материал не находит ничего лучше, чем "расшакалить" с альязингом до 24bit@96к RedBook.
Откуда взяться настоящему, если проекты тотально в RedBook, в лучшем случае 24@48к ?

(Вчера 02:39)BlackBox писал(а):  Qobuz = интернет-радио
Для сравнения использовался Samsung S24 + Sony WH-1000XM4

Так конечно! Так и Спотифай может быть лучше Кобуз!

(Вчера 07:45)ZLoDAY писал(а):  Иногда, несильно отличается громкостями, и оттуда растёт ваш спор про разный звук.

Нет, дело в другом. Но это слышно не на блютуз наушниках, а на стационарном тракте, и чем он лучше, тем больше слышно.
В блютуз наушниках практически нет разницы между любыми стримингами, включая Спотифай. А на стационаре Споти вообще слушать невозможно. Это я про себя пишу, а многие слушают с удовольствием.

(Вчера 07:45)ZLoDAY писал(а):  Зачастую, материал одинаков абсолютно. Хоть в нули вычитай. Иногда может отличаться длительностями: где то короче/длиннее до секунды (похоже, что просто обрезали по-другому).
Иногда, несильно отличается громкостями, и оттуда растёт ваш спор про разный звук.

Такое впечатление, что люди не музыку слушают, а её качество. Когда-то давно и я этим занимался, гоняя по кругу тестовые диски.

(Вчера 09:40)Serpens писал(а):  Так конечно! Так и Спотифай может быть лучше Кобуз!

Если можно поподробнее чем вас так развеселил сетап?