Была когда-то хорошая он-лайн проверка для ушей, Philips Golden Ears. Как раз в разгар кабельных срачей на этом форуме кто-то скинул ссылку. После того, как все любители "слепого теста", отличники из электро-ПТУ и просто глухари-теоретики срезались на начальном этапе (а всего было 4, начальный, бронза, серебро, золото), кабельный срач поутих на несколько месяцев. Участником событий был лично, получил "серебро" за один проход, поскольку для незарегистрированных пользователей результат не сохранялся, для улучшения нужно было проходить всё сначала, я решил, что и так хорошо.
Продолжайте строить стенды, мерить всё с помощью осциллографа (у меня есть) и секундомера (у меня нет настоящего, судейского, только смартфонный), а кому интересно не кочевряжиться, а шоб грало харашо, преодолейте страх и возьмите в систему на прослушку несколько кабелей. Многие так сделали и охота постить тупые шутки пропала.

(25-09-2025 15:18)AudioTomCat писал(а):  Была когда-то хорошая он-лайн проверка для ушей, Philips Golden Ears. Как раз в разгар кабельных срачей на этом форуме ...

Я на этом самом тесте золото получил. Прослушивание производил на старых добрых самодельных акустических системах из ДСП и 35ГДН1, тех самых, которые не на шутку возбудили ярых активистов с большим опытом прослушивания кабелей, этого форума.

(25-09-2025 15:51)kastet78 писал(а):  Я на этом самом тесте золото получил.

А в каком примерно году, не скажете?

Приеду домой, скажу. У меня скриншоты есть с экрана, и дата создания файла.

(25-09-2025 15:51)kastet78 писал(а):  Прослушивание производил на старых добрых самодельных акустических системах из ДСП и 35ГДН1, тех самых, которые не на шутку возбудили ярых активистов с большим опытом прослушивания кабелей, этого форума.

Я прослушивание производил на комповых двухполосках Golden Field, которые и сейчас служат верой и правдой.
Но музыку я слушаю на несколько другой системе. Поэтому, повторюсь, кому интересно не кочевряжиться, а шоб грало харашо, преодолейте страх и возьмите в систему на прослушку несколько кабелей. Многие так сделали и охота постить тупые шутки пропала.
Кабели не продаю и никогда не продавал. Брал на прослушку и покупал те, что понравились.

(25-09-2025 16:10)AudioTomCat писал(а):  А в каком примерно году, не скажете?

               
Ну и на почте, в архиве лежит официальное сообщение:
   

(25-09-2025 16:10)AudioTomCat писал(а):  ... кому интересно не кочевряжиться, а шоб грало харашо, преодолейте страх и возьмите в систему на прослушку несколько кабелей...

Было дело, воткнул межблочный профиголд, какой-то, не помню, и показалось прирост на ВЧ. После неоднократной смены проводов - воистину слышу разницу! Разрезал свой межблочник - увидел окисление жил проводника. Это был единственный случай, когда я действительно услышал разницу и был в ней уверен. Фото обрезанного кабеля пытался найти - не нашел. Профиголд, кстати, я потом тоже разрезал

У меня вот такие шнурки:
   
Силовой на усилителе:
   

Интересные межблочники а-ля Кимбер
И уши хорошие

(24-09-2025 07:34)kastet78 писал(а):  Это не бубнелка, это полноценный низкочастотный динамик для акустических систем. Написано, что: "(2) Громкоговоритель тестировался в течение двух часов с использованием непрерывного сигнала розового шума с ограниченным диапазоном частот в соответствии с AES 2-1984, редакция 2003. Громкоговоритель тестировался на открытом воздухе."
Глядя на этот и не поверишь, что это сабвуферный динамик:

Как раз поверишь.Вес,тяжёлая подвижка.
Он и ка кполноценный на НЧ может вполне.
А мидбасом ему как раз тот ,что первый выкладывал.
Только отдачу уровнять.

---

(24-09-2025 12:18)Serpens писал(а):  Где 98,5?
Ты выложил два даташита.
В первом 98, во втором 93,5.

Линию - мало. Лучше расскажи, на какой частоте его оптимально резать.

Это 2 разных динамика были.

(25-09-2025 23:12)AudioTomCat писал(а):  ...а-ля Кимбер

Вообще всё равно. В электрике есть две проблемы - либо отсутствие контакта, там где он должен быть, либо наличие, там где не должен.
   

(25-09-2025 23:12)Draconian писал(а):  Как раз поверишь.Вес,тяжёлая подвижка.
...

Не совсем так. Речь шла об АЧХ, типа, определи. Ну определи, два совершенно разных динамика, с АЧХ, одно хуже другого. У первого импеданс даже стабильнее. Не приведи бы я все параметры, кроме графика АЧХ, никто о весе бы и думать не стал. Тем не менее, полноценный ВУФЕР, как его обозначили в каталоге (12” WOOFER), и САБВУФЕР, для второго: https://lavocespeakers.com/wp-content/up...e_2024.pdf
Вообще, эта иностранная терминология , буд-то своей нет.

(26-09-2025 06:55)kastet78 писал(а):  Речь шла об АЧХ, типа, определи. Ну определи, два совершенно разных динамика, с АЧХ, одно хуже другого.

Ты про те, что я выложил, или про те, что ты?

Про те, что я - как пример важности совокупности х-к, при выборе частоты раздела и порядка кроссовера, а не лишь АЧХ.

Ты прав, но АЧХ я выложил, чтобы показать, насколько она обманчива.

Рад, что пришли к взаимопониманию

Фил Коллинз:
https://cloud.mail.ru/public/KqEP/741yUdzHS

   

как минимум больше половины звука зависит от акустической обработки помещения!!из личного опыта ,а не чтение мурзилок......

Убогий личный опыт, да и какой он может быть с китайскими усилителями, звенящими проводами из ювелирного серебра и цикающей акустикой, вообще не подходящей к этой связке.
Правда, к этому набору вообще ничего не подходит.
Больше половины звука дает не обработка помещения, а само помещение - размер, форма, из чего стены, высота потолка. Если помещение не подходит для нормального размещения акустики, то чем его не обвешивай, результата не будет.

В подходящем помещении легче согласовать и исправить, но какая никакая обработка приветствуется в любом случае, так как с акустической обработкой всегда лучше.

Просто интересный ролик, в котором аргументированно изложено субъективное мнение зрелого меломана-аудиофила с собственным жизненным опытом

https://youtu.be/Z3yOJHEKF7I

Полирнув головки о магнитную ленту...
Воспроизведение собственной записи на кассете TDK MA EX (metal)
   
   
https://cloud.mail.ru/public/2Qvh/VQhjKqxXA