(20-07-2018 16:19)den_2011 писал(а):  ни то ни другое сейчас уже брать не стоит....
ищите нормальную акустику.
сейчас можно и выбрать и купить.
а этот хлам брать не стоит.
потом уморитесь продавать .
ищите чтоб можно было прослушать.
Эстонию ковыряли уж и туды и сюды видно по фото
а что там внутри и динамики = короче это все хлам колупаный.

купите себе нормальную акустику 300-500уе а там будете уже смотреть.
там есть из чего выбрать например
https://besplatka.ua/obyavlenie/canton-c...vki-ca0759
https://besplatka.ua/obyavlenie/canton-c...kaz-ca55dd

Как их можно сравнивать?
Там же,ценник х3
Нужно в одной весовой (ценовой) категории

(20-07-2018 16:59)Antidevaytyi писал(а):  Нужно в одной весовой (ценовой) категории

Человек вам дает совет, что вам не стоит сейчас тратить деньги на те варианты, и взять сразу нормальное. Вы дали четкое Т\З, что нужно и в рамках чего посоветовать, советы из оперы "взять сразу нормальное", мягко говоря очевидны, только всё как всегда упирается в деньги.

Лучше Эстоний в этом ценовом диапазоне нет ничего, имхо, но проблема в том, что ввиду доступности и хорошего потенциала,90% Эстоний так или иначе копаны и с большой долей вероятности испорчены. Кроме того, качество изначально сильно плавает и разнится, в зависимости от годов выпуска и сборки Эстоний, именно по этим причинам акустика столь резонансная в плане абсолютно противоположных мнений о ней. Учтите, что даже самая лучшая Эстония всё равно очень тяжела на подьем для усилителя, что бы её НЧ проснулся понадобится хороший усилитель, рассчитанный качать напольники, и при этом регулятор громкости ближе к среднему положению. Вторая модель явно будет полегче, этим она может выиграть у Эстонии.

В конечном итоге,мы вернулись к тому, с чего начали - берите обе, слушайте, не нужную пару продадите. В итоге ваши затраты составят сумму, кратной одной пары. П.С. Ещё раз не рекомендую вам именно тот экземпляр Эстоний.

скупой платит дважды ... или трижды.
эстония даже в идеальном состоянии будет значительно хуже
тех кентонов... привел как пример.

(21-05-2018 16:35)Svjatoslav писал(а):  Если учесть, что линейность, как таковая, и коэфф. гармоник, как таковой, совсем разная ипостась,
то и ламповые споются с 35АС-021 на отлично.
Проблема, что очень немного на публике ламповых усилителей с мощностью за 35 Вт на канал.

Согласен,лампу использую только в предах,для *раскраски* а-ля винил,основным умзч для себя по-прежнему считаю УМЗЧ ВВ тов.Сухова!

(20-07-2018 20:08)Alexedoff писал(а):  основным умзч для себя по-прежнему считаю УМЗЧ ВВ тов.Сухова!

Невже за стільки років не знайшлося щось краще ?
У Вас ВВ яка версія ?

хорошо собранный+настроенный ВВ - мало что может переиграть ...

(21-07-2018 10:53)vl27 писал(а):  Невже за стільки років не знайшлося щось краще ?
У Вас ВВ яка версія ?

у меня УМЗЧ ВВ оригинал,правда адаптированный под более современные выходники,до ценника в 1500 убитых енотов равных нет - заявляю вполне отвественно - перепробовал как профессиональный музыкант очень многое,так вот у меня есть *Сухов* на Тошибовских выходниках,с увеличенной мощностью(2х300Вт - честных)так он у меня дует субы Wharfedale 2х800Вт - впечатляет качество низа и плотность!!!!

(21-07-2018 13:21)den_2011 писал(а):  хорошо собранный+настроенный ВВ - мало что может переиграть ...

Та ну, це ж мотлох совокових часів.
На совковій елементній базі
Попередній підсилювач схоже Микола Евгенович зідрав з QUAD 33
Я ж в совкові часи думав що це оригінальна розробка.
Правда я цей підсилювач не слухав

может сначала послушать.... а потом .
собирал и слушал.
ниче так бодренько
даже после стольких лет.
а элементная база то такое.
там схемное решение перекрывает недостатки параметров транзисторов.

(21-07-2018 21:03)den_2011 писал(а):  собирал и слушал.
ниче так бодренько

А Ви з іншими підсилювачами порівнювли ?
Який попередній використовували ?

в режиме оконечника.
никаких темброблоков т.к. и прочей хрени.
только регулятор громкости.
ВВ звучит очень достойно.

(21-07-2018 21:14)vl27 писал(а):  А Ви з іншими підсилювачами порівнювли ?
Який попередній використовували ?

Якби ми мешкали в одному місті , я б запропонував порівняти з вашим. У вас який?

(21-07-2018 21:03)den_2011 писал(а):  там схемное решение перекрывает недостатки параметров транзисторов.

А какие параметры у транзисторов в недостатке?

(22-07-2018 00:03)AABBCC писал(а):  А какие параметры у транзисторов в недостатке?

Прежде всего - частотные свойства. Николай долго бился с КТ814-819 - не удавалось получить искажения меньше тысячных. Пока не изменил концепцию.

Конкретно приведенную пару Эстоний брать категорически не рекомендую.
Приведенные Т+А - дровища несусветные, плюс именно те, что на фото, с рассохшимися корпусами снизу, и это за 3500 грн-то...
Лучше поискать хорошую пару Эстоний.
Кентоны тоже брать не советую. Стоят много, но на эти деньги не играют. За 10 штук можно взять акустику куда лучше этих Кентонов.
Если конечно нравится сухой, безжизненный и напрягающий звук - тогда Кентоны можно брать,как раз соответствуют.

(21-07-2018 23:58)shel33333 писал(а):  Якби ми мешкали в одному місті , я б запропонував порівняти з вашим. У вас який?

З транзисторних QUAD 405

я сейчас слушаю то что сам собрал недавно в классе А и АВ
(а ВВ тоже иногда прогреваю)
разработки брал с этого сайта
Ovation sx-Amplifier 15 W Class A
http://hifisonix.com/sx-amplifier-audio-...amplifier/
и
Ovation nx-Amplifier 100 W class AB
http://hifisonix.com/nx-amp-audio-amplifier/
мне нравится
та и народ одобряет
http://www.diyaudio.com/forums/solid-sta...x-amp.html

(21-07-2018 19:36)vl27 писал(а):  Та ну, це ж мотлох совокових часів.
На совковій елементній базі
Попередній підсилювач схоже Микола Евгенович зідрав з QUAD 33
Я ж в совкові часи думав що це оригінальна розробка.
Правда я цей підсилювач не слухав

Нихто ничого не здирав - почитай историю создания цього пидсылювача(УМЗЧ ВВ)

(27-07-2018 11:50)Alexedoff писал(а):  Нихто ничого не здирав - почитай историю создания цього пидсылювача(УМЗЧ ВВ)

Та я читав ще в 89 році
А зараз, підбираючи схему попереднього підсилювача для QUAD 405
дійшов до висновку, що таки трошки піддивився Микола Євгенович у QUAD
Дуже схоча структура регулятора гучності та тембблока

(22-07-2018 08:44)den_2011 писал(а):  я сейчас слушаю то что сам собрал недавно в классе А и АВ
(а ВВ тоже иногда прогреваю)
разработки брал с этого сайта
Ovation sx-Amplifier 15 W Class A
http://hifisonix.com/sx-amplifier-audio-...amplifier/
и
Ovation nx-Amplifier 100 W class AB
http://hifisonix.com/nx-amp-audio-amplifier/
мне нравится
та и народ одобряет
http://www.diyaudio.com/forums/solid-sta...x-amp.html

ksc3503 -ksa1381 ставил в УН и ВК, как на схеме?