(12-08-2024 17:16)Abizian писал(а):  2sven

7 (относительно XP) гораздо более стабильна, с ещё логичнее выстроенным интерфейсом и не требует вообще никаких украшательств, обладая стильным и красивым дизайном интерфейса.
10 - даже визуально убогая аж до тошноты и никаких плюсов относительно 7 не имеющая.

На вкус и цвет товарищей нет.
И чем же убогая 10-ка? Пользуюсь уже более 7 лет и никаких нареканий у меня нет.
Относительно 7-ки, 10-ка имеем большой плюс - при установке на ПК не требует, как правило, поиска драйверов.

Для себя этот вопрос закрыл, спорте если есть охота с кем-нибудь другим.

И еще - а почему "2sven"? Мой ник "sven".

2 перед ником всегда означало "to"))) Т.е. "to Sven" - ответ, предназначенный для пользователя под конкретным ником.)))
Неужели стали выходить из обращения стародревние аббревиатуры - OMG, RIP, %#$@^ и прочие?))

По win - закончили, так закончили. No problem. Единственный указанный плюс на фоне всего лишь нескольких указанных минусов из тьмы - это забавно. Автоскачка дров была ещё в хрюше. И подкованность юзверей не комплексовала от "зайти на сайт производителя и скачать из раздела "драйвера" нужный и свежий (либо наоборот - заранее известный стабильный), а не с сервака майкрософта".))
Ну да ладно. Давайте о покойнике. О MD.

(13-08-2024 13:23)sven писал(а):  И чем же убогая 10-ка?

Даже визуально - отстоище убогое а'ля win95/98 - смотреть противно. При таком-то железе... просто стыдоба. Не думал, что когда-то такую убогость снова увижу.
Хотя для нации любителей серости - самое то (тут ничего личного, не подумайте, никакого камня в ваш огород - просто статистика продаж машин по цветам и взгляд на любую парковку - все оттенки серости, "запугивающе"-чёрное и апофеоз протеста - белое... красивых ярких интересных цветов в стране любителей серости (точнее - оттенков грязи и пыли) = 1%, если не меньше). Любой народ выбирает то, что ему по менталитету ближе. Поэтому 10 должна была именно тут пойти на ура - без всяких StartAllBack и т.п.
Но создатели сервис-пака, именуемого "11", превзошли себя по маразму и абсурду.))
Сорри, наболело.)))

Абизян, юзал в своё время все эти релизы.
Даже ручкошаловливые сборки.
Со временем приходило понятие (к каждому релизу)
что нужно ставить в основу.
Качал и оф. предрелизы... чего только не было.
И виртуалки накатывал.
Не знаю сколько сотен раз всё это делал.
И за деньги накатывал людям винды на компы.
Сейчас угомонился.
У самого стоИт 10-ка. Вполне доволен.
Уточню - ранее были (устанавливались) все релизы от окон.
На 11-ю не стану переходить, хотя комп позволяет.

В свое время после ХР очень понравилась Windows Vista, как визуально, так и работой. Как раз с Athlon 3000+ BE пересел на С2D E8400.Особенно как вышел sp.2 под нее. Вообще с ней проблем не было, хотя многие на форумах ругали)) Сейчас на двух ПК десятки лицензии. Одна pro, вторая SL. Нормально работают. Процессоры Xeon 1230v.2 и память ddr3. Для моих задач хватает.

Виста (по-латышски - курица), конечно на фоне предыдущей винды
просто прорыв. Но была очень сырой, засим перетерпела три релиза SP.
Дальше естественное развитие до 8-ки, с последующим фиксом 8.1.
Остальное всем известно...
Зачем сравнивать Хрюшу с Вистой, 8-кой и пр.?
Это как сравнивать Исетту от BMW с X7 от них же.
Архитектуру/разрядность никто не отменял. Требования к оперативке, задачность,
доступность дров и т.д. и т.п.

Господа видно еще не пробовали ставить серверную винду.
Та еще программа.

Для обычного человека мне кажется от нее пользы нет. Разные версии Linux пробовал,но всегда возвращался к окнам.
P.S. одно время, загорелся попробовать MD формат, даже задумывался о покупке проигрывателя от sony 700-й серии. Но посмотрев, сколько стоят фирменные md диски, как-то поостыл. Для записи с пластинок и прослушивания в основном используются кассетные деки. А вот в теории, если бы была возможность купить такой проигрыватель во второй половине 90-х, то отличная вещь для записи всего и вся. Чистые md диски у нас можно было купить.

(14-08-2024 22:30)AlTair_SPb писал(а):  Зачем сравнивать Хрюшу с Вистой, 8-кой и пр.?
Это как сравнивать Исетту от BMW с X7 от них же.
Архитектуру/разрядность никто не отменял. Требования к оперативке, задачность, доступность дров и т.д. и т.п.

Я могу сходу, не напрягаясь, накидать больше 10 ухудшений в 8-11 после 7.
Из "якобы плюсов" увидел только неубедительный автопоиск дров на серваках майкрософта - не факт, что самых новых или стабильных (присутствовавший уже в xp, и нафиг не нужный любому, кто в состоянии скачать дрова под своё железо с сайта производителя (очень сложная задача, нда)).
Требования у 7 минимальны, всё летало даже на 4 гб оперативы и кор2дуо, телеметрии легкоотключаемый минимум. Функционал абсолютно тот же на 100%.
Ни один параметр 7 не улучшен даже в 11. Даже копирование файлов в проводнике как было чмошным - так и осталось в районе 2.8 гб/с (передаю привет ssd 5.0), время старта системы вообще зашкварное и пережёвывается одинаково что с sata ssd, что с 5.0 (хотя на 7 в сравнении с xp - просто космос (не с нуля, а когда системы основательно замусорены)).
Т.ч. тьма идиотских ухудшений. Зато автоскачка дров (для тупых домохозяек). И полная неработоспособность c hdd (что вдвойне смешно при полном отсутствии какого-то развитого и реально требовательного к дисковой подсистеме функционала) - я-то, конечно, с 2004 на raid0 сидел, и мне оно фиолетово (просто очень забавно).

---

(15-08-2024 08:55)Lexx200010 писал(а):  если бы была возможность купить такой проигрыватель во второй половине 90-х, то отличная вещь для записи всего и вся.

С 1998 и пошли нормальные продажи. После выпуска 500/510 за адекватные 380 $.
Хотя, если бы у меня была тогда серьёзная кассетная дека, типа сегодняшней Sony TC-KA3ES за 800$, уровень звучания MD в домашней системе меня бы не устроил.
50ES - возможно. Но дека за 800 $, а 50ES стоила 2500 $. Сильно сомневаюсь, что стал бы покупать 50ES при таких раскладах.

А с другой стороны - в 1998-1999 уже можно было задуматься о покупке компа и преспокойно писать CD-R.

А с третьей стороны - за цену минидисковой деки можно было покупать CD и не париться. Особенно в РФ.

Но для портатива и поездок - MD просто превосходный вариант (при наличии денег и на деку, и на портатив, и на MD).

Хм... т.е средняя минидисковая дека в плане звука хуже более-менее нормальной трехголовой кассетной деки? я предполагал, что минидиск 44.1 16 бит будет звучать не хуже обыкновенного сидипроигрывателя...

Дык хорошая кассетная дека не уступит по звуку хорошему CD-проигрывателю, на мой взгляд. 3ES - уже не совсем средняя, от 5 и 7 её, на мой взгляд, отличают какие-нибудь микроскопические детали, которые не факт, что кто-то в слепом тесте расслышит (при обязательном условии - обе должны быть новыми, а не разных степеней уюзанности).
Там, в принципе, на хорошей кассете, типа MA-XG или Vertex, ещё не сразу и разберёшь - что играет.
Минидисковую 980 я к системе не подключал - поэтому не знаю, как она зазвучит. А уровень 510-ой - это хороший муз.центр или недорогой простенький CD-плеер (тут должен признать, что, например, легендарный техниксовкий 770 за 340 $ по звуку гораздо хуже, чем 510 за 380 $).
50ES - другое дело. Но до уровня CD-проигрывателя существенно дешевле (CD50ES = 1500 и MD50ES = 2500) она совершенно точно не дотягивает. Как цап - да, не хуже. А при воспроизведении MD всё упирается в 80% выброшенного звука. Т.е. в возможности самого формата, выше которых не прыгнешь.

(15-08-2024 21:14)Abizian писал(а):  50ES Как цап - да, не хуже.

Кхе-кхе... А мне вот что-то не зашла 50-ка. Джаз, блюз, классика - его стезя, но всё остальное... Звук немного гулкий какой-то, затяжной. 30-ка намного больше мне нравится как внешний ЦАП по оптике, более динамичная. Вот где реально сбалансированное звучание.

Вот и винил возвращается. https://hi-tech.mail.ru/news/113760-v-ro...-melodiya/

Чего к сожалению не скажешь о минидиске

(20-08-2024 22:47)kumir писал(а):  Кхе-кхе... А мне вот что-то не зашла 50-ка. Джаз, блюз, классика - его стезя, но всё остальное... Звук немного гулкий какой-то, затяжной. 30-ка намного больше мне нравится как внешний ЦАП по оптике, более динамичная. Вот где реально сбалансированное звучание.

Не зашла на вашем сетапе - акустике, усилителе. При вашей расстановке и комнате. Ну и предпочтениях.
А у меня попсу играет на ура. Никакой затяжности и гула - звук чёткий, детальный, хрустальный, упругий и с хорошей атакой.

(21-08-2024 20:42)sven писал(а):  Чего к сожалению не скажешь о минидиске

Надеюсь MD тоже восстанет из Пепла, как птица Феникс

Не будет этого.
У MD был короткий период жизни.
И тем более, он скорее был прокладкой между кассетниками и CD.
Чего не скажешь про винил. Это по сути эпоха с не одним десятилетием.
Винил по времени жизни по сей день самый долгожитель из всех носителей.

Объективности ради хочется сказать, что в ссср технологически производились как физические носители (винил, катушки, кассеты, cd диски), так и устройства на которых они воспроизводились (проигрыватели винила, катушечные и кассетные магнитофоны, cd проигрыватели).

Чего нельзя сказать о технологиях минидиска.

Я конечно могу предположить, что руководство новоявленной фирмы грамзаписи Мелодия, проведя маркетинг спроса и числа продаж винила в россии, приняли решение о строительстве завода по производству виниловых пластинок.

Но, наверное, для дальнейшего развития формата, наряду с производством физического носителя, необходимо и производство аппаратной части формата на территории страны.
А иначе на чем любители формата будут слушать винил, на винтажных проигрывателях?

Если что, китайцы подтянуться. Недостатка в новодельных вертушках вроде как нет сейчас.

Верно, утром не стал озвучивать. Скажу своё видение ситуёвины.
Вторичка вертух себя ещё не исчерпала.
А новоделов вполне себе навалов.
И по брендам новым, и давно известным нам, которые таки китайцы ранее выкупили.
Кстати, вот как раз их долгосрочные вложения начнут работать.

(22-08-2024 07:04)sven писал(а):  Объективности ради хочется сказать, что в ссср технологически производились как физические носители (винил, катушки, кассеты, cd диски), так и устройства на которых они воспроизводились (проигрыватели винила, катушечные и кассетные магнитофоны, cd проигрыватели)

Я вас умоляю. CD-проигрыватели производились в мизерном кол-ве и на иностранной элементной базе, где от СССР был только шильдик. При этом, пока в СССР только всё согласовывали - западные образцы уходили далеко вперёд как по качеству звука, так и исполнения.
Но даже то, что производили - было хрен купишь. И стоило - как Биг Бен (на этот счёт есть отдельные статьи с анализом - как замечательно гос-во обдирало сов.граждан при продаже техники и авто на соотношении "зарплата-цена-качество/функционал").
Я прекрасно помню цены и зарплаты. Вшивый мономафон Легенда м404 в 1989 = 139 руб = 2 месячных пенсии или больше зарплаты инженера (а этот мафон - просто ничто и мусор).
Остальное аудио - простите, в день, когда я услышал, как играют простенькие магнитолки за 350-400$ и муз.центры за 500-700$ - я без сожаления снёс 2-хблочный УМ Орбита 0-класса (высшего, Карл!), экв Прибой 014, хвалёную Яузу 221 и всё остальное в комиссионку. За какие-то копейки. Лишь бы избавиться.
Потому что всё ширпотребное made in USSR было просто храмом. Все эти более-менее доступные Маяки, Веги и т.д. И по звуку, и по надёжности, и по функционалу.
Оно играло. И вроде верха, низа - всё есть. Но не звучало красиво. Звук плоский, абсолютно не певучий. Просто некрасивый.
И это - не снобизм, и не преклонение перед импортным. Я в 15-20 лет только ушами слушал, мне было плевать на шильдики.

Аналогично с физическими носителями - любая TDK D или Basf FE просто на лопатки клали могучую ссср'овскую промышленность с её любыми носителями. А ведь это были самые хламные кассеты, и люди имели возможность покупать гораздо более шикарные по звуку нормалы, хромы и металы.
Аналогично с убогими видеокассетами и видеомагнитофонами.
Да куда ни глянь, блин.

(22-08-2024 00:34)AlTair_SPb писал(а):  Винил по времени жизни по сей день самый долгожитель из всех носителей.

Для глухих. Самый убогий по звуку формат из всех доживших до наших дней.

(21-08-2024 23:59)vasiliylub2000 писал(а):  Надеюсь MD тоже восстанет из Пепла, как птица Феникс

Зачем? MD - при всей моей ностальгии к нему - на кой леший его сегодня возрождать? Ради развлечения 0.0000001% ностальгирующей ЦА?
Дык кому-то и с цилиндрами Эдисона развлекаться хочется, а кому-то эстетствующему - на новом Форд-Т покататься.

Его актуальность канула в лету. Пусть покоится с миром. Сегодня он вообще не нужен - дома лучше слушать CD и SACD - и, в отличие от 90-ых, у людей больше нет никаких проблем их записывать или слушать через прекрасный (не китайский) цап с любого компа/ноута/медиаплеера - всего лишь предоставить монопольный режим и получить идеальный битстрим (кто бы что ни плёл) хоть по SPDIF, хоть по HDMI.
В дороге - нормальный твердотельник или нормальный по звуку смарт (например, Sony) с реально качественными наушниками - удобнее и без потери 80% звука.
Нафига сегодня терять 80% звука, который в 90-ых терялся только от безысходности, т.к. других вариантов не было (CD-писалки и DAT стоили бешеных денег)??