Всем доброго времени суток.

Вчера послушал две системы, идеологически противоположные, но заточенные под джаз и классику.
Итак, вводная.
Система N1. Полностью авторская, кроме твикнутых колонок и транспорта. Ламповый тракт, усилитель в АБ. Стоимость 10000 +. Коллекция дорогих кабелей. Феншуйные вилки, фильтр. Ну и другие пасочки. Очень хороший транспорт.
Система N2. Полностью авторская, включая акустику на ширике с пищалкой. Транспорт серийный. Усиление в классе А, транзисторное. Кабели авторские. Питание - компьютерные шнурки с радиорынка. Стоимость всего - 2300, без плюса. С более дешевой отделкой колонок можно уложиться и в 2000.

Впечатления.
А впечатления не однозначные. Дорогая система играет БОЛЬШЕ. Больше образы, воздух. Все красиво. Но при этом через час я устал.
А в "эконом" системе другой звук. Главное - целостный и очень комфортный. За пять часов прослушивания ни намека на усталость, стопроцентная вовлеченность и удовольствие ОТ МУЗЫКИ.

И возник у меня вопрос - не теряем ли мы в дорогой денежно погоне за новыми звуками, обертонами, тембрами, сценой, воздухом и прочим самое главное - удовольствие от комфортного многочасового прослушивания? Для кого важен комфорт, и чем при этом готовы жертвовать?

Пожалуйста, делимся мнениями.

Значит вторая система вам "ближе по духу". У каждого свое восприятие музыки. У меня сосед часов пять может долбить на максимум ВЧ и НЧ, и не устает же! Да и знакомые (не меломаны) приходят и говорят, что у меня играет суховато (привыкли выкручивать тембра и слушать), а я могу часами свою систему слушать и не устаю, хотя переключаю частенько разные пары акустики, по настроению и от материала.
Тоже был такой опыт, послушал чужую систему, первое впечатление супер, а через пол-часика как то стало напрягать, "уши болеть" что-ли.

Высокая детальность захватывает. Звук становится более интересным, но вместе с тем, ИМХО это добавляет работу аналитической части мозга, что приводит к скорой утомляемости.

Для меня комфорт при долгом прослушивании абсолютно не важен. Выходя с концерта я тоже, как правило, устаю.
Абсолютно все высококлассные системы (те которые я считаю высококлассными) обладают довольно утомительным звучанием при долгом прослушивании.
Я считаю, что это оборотная сторона высокой информативности системы.
Также не слушаю музыку фоном и дольше часа.

Вот от прослушивания радио ещё никто и никогда не уставал. А почему? Ответ же очевиден.

ИМХО все просто - дешевая система играет фоном, а система с большим разрешением заставляет полностью погрузиться в прослушивание. Ессно мы рано или поздно устаем от вдумчивого прослушивания.

обычно наоборот, от транзисторного устают

(15-12-2013 14:59)serpens писал(а):  Но при этом через час я устал.
................................................................................​...................
И возник у меня вопрос - не теряем ли мы в дорогой денежно погоне за новыми звуками, обертонами, тембрами, сценой, воздухом и прочим самое главное - удовольствие от комфортного многочасового прослушивания? Для кого важен комфорт, и чем при этом готовы жертвовать?

Пожалуйста, делимся мнениями.

Устал - тренироваться нужно(не шучу).

Все размышления по этому поводу приводят к выводу: систем должно быть ДВЕ !!!

ИМХО, разумеется.

(15-12-2013 15:08)arcam писал(а):  Устал - тренироваться нужно(не шучу).

Все размышления по этому поводу приводят к выводу: систем должно быть ДВЕ !!!

ИМХО, разумеется.

Прикол в том что привыкнув к информативности ещё никто назад к простому звуку не вернулся. Случаи описанные историей правда были......единичные......после Денона.

(15-12-2013 15:19)petr.solo1223 писал(а):  Прикол в том что привыкнув к информативности ещё никто назад к простому звуку не вернулся. Случаи описанные историей правда были......единичные......после Денона.

Прикол в том, что, даже те, кого отнесли к "единичным", почти ВСЕ(ну почти ), через какое-то время, возвращались обратно... Поэтому ДВЕ(у кого-то и больше) разноплановых системы, гораздо, более предпочтительны при удифильских жизненных мытарствах...

Дело в том, что вторая система не менее информативная, как для меня, как раз в первой мне хватало ВАЖНЫХ ДЛЯ МЕНЯ звуковых параметров, например, скорости, "осязаемости" баса и образов да, и громкость на второй была отнюдь не фоновой.
Но да, она мне ближе по звуку.

(15-12-2013 15:05)Гаруспик писал(а):  Вот от прослушивания радио ещё никто и никогда не уставал. А почему? Ответ же очевиден.

Рандомная музыка + болтовня.
Сам с недавних пор подсел на радио

Главное что бы ни хотелось выключать в течение 2-3х часов, обычно больше не слушаю и не было негативных эмоций от прослушивания, что бы включил и было карашооооо. И нужно не забывать что все мы разные(вкусы) и "что русскому хорошо, то немцу смерть" работает и в аудио, если человек живет с системой и тащиться от нее и ему особо большего не хочется значит он достиг того самого удифильского счастья за которым многие из нас гоняются и как он этого добился его дело, сухость, воздух, детальность, музыкальность лишь его личные инструменты для достижения своей цели. А выбирать, что лучше мягкое или теплое каждый должен для себя сам, такое мое мнение.

(15-12-2013 15:47)afh писал(а):  

(15-12-2013 15:05)Гаруспик писал(а):  Вот от прослушивания радио ещё никто и никогда не уставал. А почему? Ответ же очевиден.

Рандомная музыка + болтовня.
Сам с недавних пор подсел на радио

Если включить радио на громкость прослушивания музыки, то через пять минут захочется разбить его.
Сравнение не корректно.

Если к высокой информативности добавить высокую музыкальность-вовлечённость,то ничего больше и не требуется......кроме БОЛЬШИХ вложений в новую акустику.

Замечено, что бесфильтровые (ну, или почти_бесфильтровые) системы - там, где основная полоса подается шириком - вызывают меньшую усталость. Возможно, мозгу легче обрабатывать "бесшовный" поток.

"Излишняя" динамика (свойственная усилителям с глубокой ООС - неважно, лампа или транзистор) тоже сильно утомняет.

Материал диффузора утомляет не меньше, если он "звонкий". Если звонкость сильно задушена, то утомляет напряжение в попытках что-то расслышать.

Утомляет выскобленный Telarc.

Радио утомляет безумно - так как несет всякую пургу.

А еще - утомляет жизнь. Когда она скучная.

Да, усь в А классе без ОС. Про ламповый не знаю.

(15-12-2013 16:00)dukua писал(а):  А еще - утомляет жизнь. Когда она скучная.

Так уменьшить ей глубину обратной связи

(15-12-2013 15:05)Гаруспик писал(а):  Также не слушаю музыку фоном и дольше часа.

Зачем в этом случае вообще нужна стереосистема? Не троллинг.

Мишки 760и я полюбил именно за то, что их можно слушать часами.
Правда, одна ремарка: я вообще не слушаю музыку громко, т.е. громче обычного разговора в помещении (+-).
Даже в наушниках. Просто не люблю.

(15-12-2013 16:17)robot rock писал(а):  

(15-12-2013 15:05)Гаруспик писал(а):  Также не слушаю музыку фоном и дольше часа.

Зачем в этом случае вообще нужна стереосистема? Не троллинг.

Как зачем? Чтобы слушать целенаправленно и менее часа.

Насчет 2-х систем согласен полностью Далишки менуэты с тихим гитарным инструменталом жену усыпляют мягко, незаметно, никакие снотворные рядом не лежали