(14-11-2014 10:30)bylujnik писал(а):  Если Вас не затруднит, опишите подробней "Ваш путь к HECO", действительно интересно. А то форум поделился на любителей или Dynaudio, или адского винтажа

Ерунда!
Нет никакого разделения!

(14-11-2014 10:52)heco писал(а):  Ерунда!
Нет никакого разделения!

Еще и как есть! Посмотрите темы: "клуб любителей...", "NAIM - сторонники и противники", а любителей винтажа тут вообще море! Если человеку не 20 лет и он увлекается музыкой, то я думаю много какой акустики у него побывало дома.

Путь к Heco. Наверное громко сказано. Да и хочется верить что это не последняя акустика. Просто за последние 2-3 года ,для меня, Heco стала приятным открытием. Давненько не попадалась акустика с таким фасадом , с таким звуком ,да еще за такие деньги. Мне просто нравится открытый мягкий звук с хорошим басом. Конечно были опасения ,что может загудеть или звук сложится в комок (комната 18 метров ). Но все обошлось. Вроде все на своем месте. На тяжелой музыке может не хватает удара. Но у меня несколько другие предпочтения. Система хорошо откликается на кабели. Есть возможность подстроить под себя. Ну вот как-то так

(14-11-2014 11:22)322zxcv писал(а):  Путь к Heco. Наверное громко сказано. Да и хочется верить что это не последняя акустика. Просто за последние 2-3 года ,для меня, Heco стала приятным открытием. Давненько не попадалась акустика с таким фасадом , с таким звуком ,да еще за такие деньги. Мне просто нравится открытый мягкий звук с хорошим басом. Конечно были опасения ,что может загудеть или звук сложится в комок (комната 18 метров ). Но все обошлось. Вроде все на своем месте. На тяжелой музыке может не хватает удара. Но у меня несколько другие предпочтения. Система хорошо откликается на кабели. Есть возможность подстроить под себя. Ну вот как-то так

И всё же, почему в итоге HECO, а не те же Дины или Бивни? Или по-другому: какие до этого были АС, что в них нравилось/не нравилось, и чем HECO лучше?
Для меня любопытно узнать, что Вас подтолкнуло к ламповому мощнику и таким довольно исполинским напольникам с учётом предпочтений к роковому стилю? Все "глубокоуважаемые" рекомендуют Дины с транзистором, а у Вас полностью противоположный подход

Булыжник, зачем так умничать!?
Все понятно написано - почему выбраны именно Heco.
И причем тут кавычки, Вы что хотите сказать?
Короче, это реальный тролллинг!!!
Производителей акустики хватает, каждый выбирает по вкусу и возможностям, абсолют не существует в природе!
Если я опишу вкус офигенной пицы, которую съел, это поможет Вам голод уталить?
Зачем писать всякую охинею?

Доброго дня ! Вчера и сегодня слушал акустические провода. Интересная ситуация получилась. Я ранее писал о притендентах. Так вот лычше всего ( мое мнение ) у меня звучат - На высоких simens а на басах silent wire ls12. Пробовал по разному . М/б audioquest не прижился. Получается верх поджимается а средина чуть агрессивна. Вот как-то так. Надо будет попробовать чтонибудь еще

провода не звучат

(16-11-2014 12:29)322zxcv писал(а):  Доброго дня ! Вчера и сегодня слушал акустические провода. Интересная ситуация получилась. Я ранее писал о притендентах. Так вот лычше всего ( мое мнение ) у меня звучат - На высоких simens а на басах silent wire ls12. Пробовал по разному . М/б audioquest не прижился. Получается верх поджимается а средина чуть агрессивна. Вот как-то так. Надо будет попробовать чтонибудь еще

А какой audioquest слушали?

Реторический вопрос. Я думаю все понимают что чем меньше кабель отрицательно влияет на сигнал ( звук ) тем он лучше.Просто мы называем это звучит. Тут можно спорить до бесконечности. Если исключить кабели тогда встанет вопрос - А как же вся остальная аппаратура?- Поэтому на уровне меломанов мы так и говорим ( я так думаю )А вообще я всем говорю.Выбирайте аппараты по ощущениям нравится - не нравится. ВАМ жить с системой А не вашему ГУРУ советчику. Так можно и жену попросить выбрать. Вот такое размышление

да понятно....все вносит свой окрас. и кабель не исключение. просто нужно очень хорошо представлять как должно быть на самом деле. иметь точку отсчета. знать как должны звучать живые инструменты.
с определенного момента меня перестали интересовать - глубина сцены, стереопанорама, эшелонирование и т.д. в приоритете правильный тембральный окрас,атака,динамика....
помню как на концерте ...зал взорвался аплодисментами...а мой хороший приятель говорит,на юморе конечно,- а что вы хлопаете?? сцены нет,разделения каналов нет,глубины нет...высокие завалены

А всетаки здорово что наступает момент когда начинаешь слушать музыку ( не аппаратуру, не звуки ) и получать удовольстви.

(16-11-2014 19:46)diletant-007 писал(а):  помню как на концерте ...зал взорвался аплодисментами...а мой хороший приятель говорит,на юморе конечно,- а что вы хлопаете?? сцены нет,разделения каналов нет,глубины нет...высокие завалены

Юмор узнаваемый

(16-11-2014 19:46)diletant-007 писал(а):  да понятно....все вносит свой окрас. и кабель не исключение. просто нужно очень хорошо представлять как должно быть на самом деле. иметь точку отсчета. знать как должны звучать живые инструменты.
с определенного момента меня перестали интересовать - глубина сцены, стереопанорама, эшелонирование и т.д. в приоритете правильный тембральный окрас,атака,динамика....
помню как на концерте ...зал взорвался аплодисментами...а мой хороший приятель говорит,на юморе конечно,- а что вы хлопаете?? сцены нет,разделения каналов нет,глубины нет...высокие завалены

к слову в далеком 89 году имел честь быть звукооператором и по совместительству ритм - гитара в ВИА "Мозаика" СПТУ№99 г.Северодонецка , так вот "держали" меня там исключительно из-за способности вывести конечный звук ансамбля в что-то органичное и вменяемо звучащее , инструментарий конечно был скудным чё там ...
так что в каждой шутке есть доля шутки ...

diletant-007

Цитата:с определенного момента меня перестали интересовать - глубина сцены, стереопанорама, эшелонирование и т.д. в приоритете правильный тембральный окрас,атака,динамика....

Любопытно. было и так и эдак. Сейчас для меня самое главное это уже всего лишь суть всего произведения. Обратил на это самое серьёзное и пристальное внимание всего лишь каких-то пол года назад.
Казалось бы в чём смысл. А смысл оказывается глубок если положить его на философию.
Если АС и вообще система не играет какойто спектр частот достаточно глубоко, точно, и главное соразмерно по давлению с другими частотными уровнями. Понятное дело что не должно быть других проблем например по НЧ в ПДК. и т.д. То все произведение даже если оно подаётся слитно в стиле ШП. Не создаёт той ауры и общей атмосферы произведения на которое направлены все старания всех музыкантов. Если я слушаю и настроение моё не ловит главные эмоции произведения согласно духу его создания, значит одно из двух. Или фонограмма не того качества или настроение и не время слушать.
С тех времён музыка слушается по другому. Воспринимается по другому.
Если уж говорить о важных банальностях в звучании. То на первом месте конечно же Энергетика подачи. Вот только как описать это понятие

Еще отмечу одно замечание. к чему нужно стремится.
Это запас линейной звуковой мощности в НЧ диапазоне. И чем он больше тем на меньшей громкости наступает полновесность в образах музыки (инструментах) и тем объёмней и насыщенней чувствуется сцена. Этой мощности никогда не бывает много. А вот мало её почти всегда.
Если кто думает что его басы - это чистая линейная мощ на НЧ это далеко не так. . Чистая мощность не зависит от модов и переотражений 5-го ~ 50 -го уровня от стен, потолка, пола, или даже соседских перегородок.
чтобы получить басы нужно просто колыхнуть некий минимальный объём воздуха звуковой волной.
Чтобы получить настоящие качественные (линейные) НЧ - нужно колыхнуть очень.. очень большой объём воздуха, очень очень быстро. Есть некий критический уровень для определённых обёмов помещения которые обуславливает только начало этой сверх-линейности на НЧ но предела ему я не знаю.
Методом экспериментов я пришел к тому что нужно качнуть просто огромадное количество воздуха (по площади) сверх быстро, чтобы созданные этим НЧ давление не испортили одновременно весь остальной ДД по СЧ/ВЧ . так сказать успело дойти до ушей прежде чем укралось, пережевалось, и выплюнулось ПДК. А ПДК не забываем это у 95% слушателей в домашних системах 50% звука всего тракта. Так вот эта наша ПДК самый главный наш враг обычно. Она и ворует Энергетику произведения. Чтобы она стала другом нужно пойти по серьёзному пути её апгрейда иногда стоящего много дороже самой системы.

Не думайте что представители брендов безосновательно жалуются на предоставленные им помещения на выставках. и извращаются как могут чтобы хоть чуточку побороть отвратительность этих ПДК для музыки. Я вполне представляю что там ничего не зазвучит нормально. так как большинство АС + тракт это все просто не качают Энергетику НЧ в этих помещениях. а не качают потому что площадь их излучателей мизерна!. А те что хоть как-то качают имеют большие лопухи с технологиями контроля подобними ЭМОС.

много лишних буков у меня .
Хотел просто сказать что когда произведение начинает слушатся целиком и сознание перестаёт выискивать звуки, оно начинает выискивать саму информационную сути произведения. Как бы замысел всего романа не по красивости его отдельных предложений.

Cox., что вы такое забористое курите ?

отвечать лучше тут

странно .... я бывал в Вознесенке , нет там "ничего такого" ... странно ...

Я тоже был в Одессе .. И в этом тоже нет ничего странного

да Вы не обижайтесь , просто шутка и не более .

А все так хорошо начиналось..... Система .... звучит... кабели...

Я думаю, что хозяин системы человек с большим опытом, учитывая то обстоятельство, сколько лет он этим увлекается. Значит он чётко понимает, чего добивается. Врядли он особо нуждается в советах.