У меня сейчас плазма Пионер вторая сверху. Хочу купить проектор, но чтобы изображение было не хуже. Таким образом хочу просто увеличить диагональ.
Какой можете посоветовать проектор и за какие деньги ?

Сильно индивидуально, как по мне то хороший проектор который сможет затмить плазму это уже дорого, + к нему надо так же не дешевый экран, затем подготовить под него комнату что так же ударит по бюджету. И по итогу выйдет дорого для себя решил что лучше ТВ пока для обычной комнаты для просмотра без заморочек в любое время ничего нет.

Скорей всего так и есть. Я у кума лет 6 назад смотрел фильмы с проектора, цвета бледненькие, по сравнению с плазмой, наверное потому что не дорогой был. Плазма или ЛСД однозначно для дома и дешевле и лучше, если сравнивать равноценные картинки.

...получить диагональ экрана в 2-3 раза больше очень заманчиво
...вопрос только в том-сколько денег готовы потратить на все про все?
...а так,очень здравая идея

Вот я и думаю, сколько денег потратить, чтобы не получилось, что выключишь его через 5 минут.

Если у Вас будет возможность полностью затемнить помещение тогда можно смело брать проектор. По поводу цветопередачи за последние 5-6 лет проектора сделали очень большой прыжок в качестве (цветопередача, контрастность новые поколения матриц и т д). Если Вы хотите качественную картинку тогда советую рассматривать проектора с технологией LCoS (sxrd, d-ila), у данной технологии нет недостатков, кроме цены. Она очень дорога в производстве.
Конечно чтобы дать дельный совет по конкретной модели и экрану не хватает от Вас информации: размеры помещения в котором планируется ставить проектор, освещенность, расстояние от проектора до экрана и конечно бюджет?
При необходимости могу организовать демонстрацию или сравнение нескольких моделей.

Да просто нужно посмотреть где то , все само собой прояснится. От себя добавлю : Сравнивать телевизоры и проекторы - не правильно . И технически ; один источник света, другой отражение на стене или экране. И задачи у них разные, несмотря на то, что оба средства передачи изображения. Максимальное погружение в действие , происходящее на экране, главная цель проектора. Нечто похожее в обычном кинотеатре , но там смотришь , что показывают. И там много соседей неадекватных, которые ржут там, где грустно. Ну и множество других недостатков. Так можно ли сравнивать вещи , мало сравнимые в принципе ? Можно только сказать, что абсолютное большинство людей, полностью довольны качеством картинки, даже начальных домашних проекторов. Ну а дальше как и со звуком. Какая то часть, ищет большее и готова платить дороже. Телевизор, как ни крути , просто говорящий ящик.

Проектор хорошо показывает в полной темноте, поэтому фильмы надо смотреть вечером. По поводу качества изображения многое зависит от релиза, динамичности сцен, и тп. Но проектор дает большое кинотеатральное изображение. Имхо телевизор для новостей.

Телевизор и проектор - вещи не сравнимые. Вовлеченность в действие на экране у проектора на порядок выше. После проектора диагональ телевизора становиться не суть важной проблемой. Сравнивать параметры изображения и судить об этом будет только тот кто никогда не имел проектора

ТВ - ТВу рознь!

andrewjswan,не задумывались-сколько будет стоить этот Philips с новым Ambilight
...думаю за такие деньги можно будет организовать классный ДК с проектором Full HD

PONT-SEV
У них цены примерно одинаковы из года в год, так что так же как цены в этом году. Хороший проектор все равно будет дороже, да и опять таки под него надо комнату готовить, а тут привез, поставил и смотри, днем отлично, ночью свет выключил, торшер пашет, глаза не устают, да еще и ХьЮ ламп можно докупить Будет вообще красота

У ТС уже есть плазма,зачем ему еще один ТВ за сумашедшие деньги

Тут все зависит от ваших требований и выделяемого бюджета.
Хотите фулХД , диагональ больше 100 дюймов, отличную цветопередачу - готовте много денег
В моем бюджете меня удовлетворил ХДреди ЛЕД проектор с экраном 2м шириной. С расстояния 2-3м пикселей не видно. Есть небольшие претензии к цветопередаче...но что хотеть за такие деньги. Вышло недорого и приемлемого качества. Плазма 42" тоже имеется)

неделю назад был у приятеля в доме и отдельной комнатой он построил себе киноеатр (комната 100 м.кв полукруглая. все ) . я был просто ошеломлен качеством картинки проектора! просто великолепное!. марку не удобно было спрашивать(человек взрослый ,серьезный ) смотрел концерт по блюрею на экране метра 3,5 по диагонали. просто сильное впечатление! как в зале сидишь. звук там тоже соответствующий . все привезено было со штатов и установлено американцем -установщиком.
с киева возвращался под нереальным впечатлением. и я понял за что он заплатил 300 000 быксов зеленых денег! этот кинотеатр того стоит.

(01-11-2014 13:41)Made in USSR писал(а):  и я понял за что он заплатил 300 000 быксов зеленых денег! этот кинотеатр того стоит.

Ну за такие деньги можно такого ожидать
Но это просто космические деньги для дом. кинотеатра для большинства здесь присутствующих

Поверьте после хорошего проектора с большим экраном - телик смотреть вообще как то грустно. По крайней мере панасоник плазму 50 после 130

Теперь по цене. (цены в россии официальные - но можно найти подешевле. )
допустим Epson - цены на проекторы Full HD (3D) от 43 000 до 166 000 рублей.
Экран тут сложнее так как выбор широк.
Допустим 130 дюймов в раме - примерно более менее 40 000
берем флагман Epson 9200 =166+ 40 = 206 000 рублей курс примерно 42-43 за 1$

Теперь идем дальше - плазмы больше кроме самсунга все свернули производство.
Остается LED и OLED ( тут цена космос)
Остатки панасоников 65 - 190 000
cамсунг 65 - от 180 000, 75 - 290 000
LG 84 - 500 000, 60-65" - от 100 - 200 000 рублей.

То есть цена телевизора 65" сопоставима с проектором и экраном 130"
Но экран еще побольше взять можно
Затемнять с 9200 можно не очень сильно.

Теперь купите 84 телевизор за 500 000 с весом 80 кг и размерами 120х200 см и притащите домой (я не занесу наверное)
и можно смотреть в подьезде с соседями -)))))

Теперь минусы:
1- дорогая лампа - примерно треть- половина стоимости проектора
хватает на 4000- 5000 часов.
то есть смотрим кино - для передач смотрим телек
если смотреть каждый день фильм - по 3 часа - то на 1500 фильмов хватит -)
2 - нет тв-тюнера - но он и не нужен.
3 - если брать Full HD - то нет 4К, а на 4К - цены космос сейчас.

Я бы для себя взял проектор - но живу не 1 - по этому приходится смотреть ТВ.

(01-11-2014 13:54)andron011 писал(а):  Теперь минусы:
1- дорогая лампа - примерно треть- половина стоимости проектора
хватает на 4000- 5000 часов.

Причем, это в экономном режиме. Если захотите смотреть на большой диагонали с хорошими цветами - 2000-3000 часов.
И на лампу гарантии дают до полгода. Тоесть есть вероятность, что каждый год будете покупать новую лампу при активном использовании...

PS: я на своем за полгода более 1000ч. нажег ))

Эпсон 9200 - 4000 часов (проверено не раз)
эконом 5000
да еще и радуги нет - так как технология другая. (без колеса)
по цветам - яркость 2400, цветовая яркость 2400, контрастность 600 000, 1074 млн цветов - за глаза хватит.
Тоесть есть вероятность, что каждый год будете покупать новую лампу при активном использовании...Wink
- ерунда
так может быть если купить проектор Full HD за 20 000

речь идет про домашние модели
Гарантия на лампы, поставляемые с проекторами EH-TW3200, EH-TW5900, EH-TW5910, EH-TW6000, EH-TW6100, EH-TW8100, EH-TW9000, EH-TW9100 составляет 3 года или 3000 часов (в зависимости, что наступит раньше).

У нас на фирме, где я работал, на все лампы к пректорам была гарантия до полгода Но возможно сейчас что-то изменилось...и я не вкурсе....