(25-01-2015 12:45)nikko писал(а):  "Попусту"? Ты хватил! Вольдемар, говори по теме. По ходу, сказать не чего, вот и "глючиш".
п.с. Когда говорят о музыке (и об аппаратуре оную воспроизводящую) без терминов не обойтись. Как будешь передавать суть услышанного если будешь говорить только на понятном ТЕБЕ языке?..

Я этот язык изучил лет 20 назад как минимум.
А ты учись, читай, читай, читай...
Ещё раз спрошу, какая у тебя система и есть ли вообще.?

(25-01-2015 13:08)Pavel V писал(а):  Я этот язык изучил лет 20 назад как минимум.
А ты учись, читай, читай, читай...
Ещё раз спрошу, какая у тебя система и есть ли вообще.?

От системы остались "рожки да ножки". Из путнего, что осталось, это: Classe CDP10, Atoll IN100, Parasound P3, Beyerdynamic DT990. Собираюсь собирать новую. Потому и на форуме; набрать побольше инфо (на халяву :tomato, да и опытом (:tomato "каким-то" поделиться. Всё таки 25 лет уже дружу с аудио.

Вообще то тема называется Воздух, аналитичность, сухость и пр. описание услышаного
ТС требовал описывать по какой-то определённой спец. терминологии?
Кто как хочет пусть и описывает. ЕСЛИ ХОЧЕТ ВООБЩЕ!!! .Есть запреты? Со мной могут не соглашаться да на здоровье . Но нехр..н меня учить как мне описывать. . А то Учитетелей (аки гуру) много. Но не тех учат, и не о том.
Кто ищет абсолютную истину пускай идет и молится аудио-богу может он ему её откроет и заодно просветит всех людей на вербальном уровне. А здесь Аудио - форум. Притом демократичный. Кому-то не нравится чьёто ИМХО. То учить и назидать чужое ИМХО пожалуйста по запросу.
Просто описывайте сами как знаете. (по существу) а все потом сопоставят и молча согласятся или нет. Зачем лишний холивар?

Тут очень много отписалось по существу вопросов? ..А? .

(25-01-2015 15:41)Cox. писал(а):  Вообще то тема называется Воздух, аналитичность, сухость и пр. описание услышаного
ТС требовал описывать по какой-то определённой спец. терминологии?
Кто как хочет пусть и описывает. ЕСЛИ ХОЧЕТ ВООБЩЕ!!! .Есть запреты? Со мной могут не соглашаться да на здоровье . Но нехр..н меня учить как мне описывать. . А то Учитетелей (аки гуру) много. Но не тех учат, и не о том.
Кто ищет абсолютную истину пускай идет и молится аудио-богу может он ему её откроет и заодно просветит всех людей на вербальном уровне. А здесь Аудио - форум. Притом демократичный. Кому-то не нравится чьёто ИМХО. То учить и назидать чужое ИМХО пожалуйста по запросу.
Просто описывайте сами как знаете. (по существу) а все потом сопоставят и молча согласятся или нет. Зачем лишний холивар?

Тут очень много отписалось по существу вопросов? ..А? .

Точно. Хтось правильно казав: "Всих слухай да свий розум май!"

(24-01-2015 17:03)alexo писал(а):  Так и получается, что вся эта тема так -
"воздух" погонять ...

Чем собственно Вы, Александр, и занимаетесь!

Оооо .. спасибо за высокую оценку ..!
Но, если вы заметили, не я один ..

Народ... а про "теплоту", "бархат" уже вспоминали??

одним словом МАХРА... Звук просто бомба!

Теплота и бархат всегда в приоритете ..
Я так думаю .. С достаточным количеством разрешения, конечно ..

(25-01-2015 20:20)without_judge писал(а):  Чем собственно Вы, Александр, и занимаетесь!

Притом вхолостую и без всякого смысла

А что вы предлагаете ..?
Закройте тогда тему, если вас раздражают
12 страниц сообщений участников ...
Или у вас есть своя (правильная)
трактовка понятий "воздух", "сухость" и т.д. ..?
Только не из Википедии, пожалуйста ..
Давайте, пишите, а мы оценим ...

P.S. Свое мнение я выразил в сообщ. № 190.

(25-01-2015 22:32)alexo писал(а):  Теплота и бархат всегда в приоритете ..
Я так думаю .. С достаточным количеством разрешения, конечно ..

alexo, а что, одно исключает другое?

А что, нет ..?

alexo, как по мне, так точно нет. Теплота и бархат не равно "замыленность". Те понятия скорее из спектра гармоник выплывают.

А кто говорит о замыленности ..?
Как тогда охарактеризовать по вашему
звук ну, скажем, сидюков Пионер .. 7-ка, 9-ка ...
Вроде и кабаны, и диск вверх ногами ..,
и звук мягкий, теплый ... а слушать их невозможно ..
Почему ..? Да потому, что нет хорошего разрешения,
плотности того самого баса, детальности по высоким и т.д.
Из усилителей точно так же ведет себя Аркам А-85 ...
вроде и топовый, и Аркам .., а ..

alexo, ага, а может быть жесткий и колючий звук и всё равно замыленный. Бюджетный Пио 90-х яркий пример.

Да конечно может ..
Большая половина техники вообще непотреб ..
Иногда задумаешься, а нахрена они ее вообще
делают(ли) и выпускают(ли) ...?

(26-01-2015 13:23)alexo писал(а):  Из усилителей точно так же ведет себя Аркам А-85 ...
вроде и топовый, и Аркам .., а ..

Ну во первых и не топовый, а во вторых они очень не удачно реализовали регулировку громкости. Поэтому пред у них очень слабый, а вот усилитель мощности очень приличный. Но в любом случае всяким Пионерам и прочему хламу отдыхать даже перед ним.

В этой линейке топовый ..
На счет неудачного предусиления полностью согласен ..
Слушать его можно только напрямую, по входу усилителя мощности.
Пионеры просто как пример привел - многим будет понятно о чем речь ..

Пример прямыми руками сделанной записи - Natural Jazz Recording 2013. Со всеми вытекающими - кучей планов по глубине, шикарной локализацией, уймой "воздуха" и пр.