Ну 120минут то есть,играет нормально.
Могли бы ещё добавить 14 минут к стороне)
Хотя не уверен что на середине не тёрлись бы.

Сидюками сразу оба формата приложили, и кассеты и грампластинки.
На кассеты писать неудобно,грампластинки после СД большинству стало слушать не охота.
Сони не зря свой хлеб ест.

120 это 9мкм.... В половине протягов долго не живут....

Сидюк хорош, если его пишешь либо сам в полную цифровую шкалу, либо знаешь где и что покупать... Среднестатистический магазинный сидюк имеет ДД такой же как и у грампластинки, иногда даже меньше...
Впрочем, попиленных корундом в хлам пластинок Мелодия тоже полно, там реально жесть...
Фирменные новые это новодел (где реально могут записать с МП3), либо коллекцилнные - б/у - лотерея. Но это уже другая история.

Ну у меня 120ки есть,как то писал уже,что ими протяги проверяю.Как тест.

Пластинки ,мне лично как то по боку.
Есть и есть.

С СД фирменных несколько штук записал,потом перестал,удобнее СД слушать.
На кассеты пишу то ,чего нет на СД у меня или совсем новое ,что нет ни на СД ни на чём,только в цифре.
Или то что не достанешь ни на чём(из старья или редкого или ценного для меня),тогда уже пофиг и мп3 пишу,если лучшего не найдено.

(19-12-2024 19:21)Draconian писал(а):  Что за придурки выпускали кассеты для СД записей со стороной равной двум сторонам грампластинки?
Надо было делать со стороной в 74 минуты.

И чо мешает покупать кассеты по 150 мин? Полно есть. И хромы, и нормалы. Ничего не трётся.

А мне и не надо.

Как привык к 90мин. так и пользуюсь в основном.

Ну дак то надо со стороной 74 мин, то не надо. Определитесь уже.))

Было надо,когда надо было)
Поезд ушёл...

Кто что может сказать о качестве ленты в Maxell UD XL II конца 70х, начала 80х?
Вот такие как на этом фото:    
Бушные как сохраняются?
И как она по звуку в сравнении с более поздними?
Я слышал что некоторые отзываются о ней хорошо. Что мол звук "жирный, сочный.." вообщем запись на ней даже якобы приукрашена, в сравнении с оригиналом.
Я сейчас деки высокого класса с ручным подмагничиванием не имею, но на перспективу хочется знать, стоит ли их рассматривать как качественный добротный хром?
И я с этими Maxell, в качестве записи. практически не сталкивался.
Обзоры и сравнения в ютубе смотрел, но хочется узнать у тутошних знатоков.
И какие деки ее отлично и качественно прописывают? А какие посредственно?

У кого-то есть в коллекции с записью таких несколько кассет? И насколько они лучше/хуже более поздних или других производителей с хромовой лентой?

(21-12-2024 10:50)VeschiiOleg писал(а):  Со стороной в 74мин пленка была бы очень тонкой... Она и для 2х45=90мин тонка...12мкм...

Наш воронежский проффи слегка не понимает из чего состоит кассета и сколько пленки туда можно впихнуть...
Очередной Перл

(Вчера 00:38)roteid писал(а):  Я слышал что некоторые отзываются о ней хорошо.

Есть такие в коллекции.
Скажем так: звучок из 80ых))))
Поздний хромзам от Макселл значительно лучше.

Хотелось бы по-подробнее, что значит из 80х и чем он проигрывает более поздним в звуке? И более поздним, это каким именно? Прошу прощение, за дотошность.

Цитата:Наш воронежский проффи слегка не понимает из чего состоит кассета и сколько пленки туда можно впихнуть...
Очередной Перл

Ну так читайте внимательно: "Со стороной в 74мин пленка...", т.е. 74 минуты на сторону.
Т.е. С150. это 7,5 мкм.

(Вчера 10:30)roteid писал(а):  Хотелось бы по-подробнее, что значит из 80х и чем он проигрывает более поздним в звуке? И более поздним, это каким именно? Прошу прощение, за дотошность.

УД-ХЛ это первый эпитаксиал - псевдохром. переходная модель. 78-79г. Проба "пера" в этом деле. Какие тут достижения могут быть? Да, "мягче", лучше чистого хромдиоксида, требует немного других ТП и ТЗ (меньше) и другой эквализации. Это делает ленту более чувствительной чем скажем Басф Хром Экстра 2 79мод года и с меньшими искажениями.
Но по сравнению с лентой ХЛ2 конца 80х начала 90х гг имеет гораздо большие искажения и худшкую перегрузочную. Басф Фе1 90х годов ее дерет вчистую)))))))
Качественный материал я не неё не писал бы. Имеет в основном коллекционную ценность.

Хм...удивили однако. Неужели у нее и шумы больше, нежели у Basf FE1 90х? Все же это хром, а не железо и UD XL II считается не начальный уровень.

Там не хром, а кобальтированый окисел железа (cobalt-doped ferroxide).

(Вчера 16:35)roteid писал(а):  Хм...удивили однако. Неужели у нее и шумы больше, нежели у Basf FE1 90х? Все же это хром, а не железо и UD XL II считается не начальный уровень.

Ничего удивительного это 78-79г!!! Это хромзам первых генераций. Шумы у нее меньше лишь за счет постоянной времени 70мкс... Полировка ленты так себе...
В целом она проигрывает даже начальному оксиду 90х годов.
Коллекционный товар. Но харизматичный, производился параллельно с знаменитой LN до 82г примерно.
Вот она, справа:
   

Ясно, спасибо что прояснили. Приму к сведению. Больших надежд вообщем на нее возлагать не стоит в плане записи и звучания. Хотя что-то, где не особо важно выжать по-максимуму, то можно и записать на нее. И то, наверное только желательно с ручной регулировкой подмагничивания и выставлением уровня.

И что он прояснил?
Вообще ничего по делу не сказал.

У него и кассет то таких нет, он их только на кратинке видел
т.е. все это чистой воды вечноолеговские измышлизьмы)))

у меня одна кассета с начала 90-ых есть, до сих пор живая


   

---

UD-XLII