(14-01-2025 16:15)Abizian писал(а):  Лучшие ленты в сравнении с ширпотребом 1991-1995 и стоить должны копейки.

Да ну, как можно например ТДК, Сони и Басф... этого периода, считать худшим ширпотребом чем, поздние? Качество изготовления корпусов вкладышей коробок...несравнимо лучше поздних, да и лента отличная, хотя она и может немного чем-то уступать поздним.

Цитата:Вон там Дима из Киева на Кенвуде твою ленту гоняет, думая что у него ровная АЧХ, а на самом деле - завал в 2дБ...

Так чё два, то....плюсуй десять.))
Или ты думаешь? Что твоя хрень в лице неликвидных полу-помоечных 3ЛИМ авторитет?
Пойдешь лесом и ты, и твоё мнение на перевес.

Для тех, кто хочет знать чем я формирую свою систему координат у меня есть уже видео. Где лимы из "фирменных" - хуже всех.
Впереди еще обзор уровневых и азимутальных. (хотя для азимута был выбран куда более комплексный способ его поиска).

Я совершенно прозрачен, потому что никогда не вру в отличии от тебя и твоего друга.

(Вчера 17:07)VeschiiOleg писал(а):  Ты все уже сказал, достаточно профанации.

Вон там Дима из Киева на Кенвуде твою ленту гоняет, думая что у него ровная АЧХ, а на самом деле - завал в 2дБ...

неадекват еще тот . если забыл - это тот самый сони-металлик со старого хай фай .
уже тогда он был невменяем . теперь - еще хуже .
один перл - коррекция 56 нФ в пионерах - это плохо, тк емкость большая , оу не успевает и тормозит, поэтому у пионеров звук тормозной - говорит о том, что санитары халтурят .
на веге бедолага развил активность, но его зачморили , по делу, все .

---

(Вчера 17:47)pm22 писал(а):  Я совершенно прозрачен, потому что никогда не вру в отличии от тебя и твоего друга.

ты мне не рассказывай . прозрачный он . еще скажи - остекленевший

(Вчера 17:26)roteid писал(а):  Да ну, как можно например ТДК, Сони и Басф... этого периода, считать худшим ширпотребом чем, поздние? Качество изготовления корпусов вкладышей коробок...несравнимо лучше поздних, да и лента отличная, хотя она и может немного чем-то уступать поздним.

Имелось ввиду следующее:
1. TDK D и т.п. - копеечный ширпотреб и самый-пресамый дешман в цивилизованном мире. Это не значит, что D плох - но это всё же не AR-X или MA-XG.
2. Речь шла только о качестве лент, а не корпусов. Вам же в кач-ве донора нужна только лента, не так ли?
3. Поздние хоть и ругаемы (что-то подсказывает, что это - обычное старческое брюзжание) - но если верить заявленным циферкам, то лучше, чем 1991-1995.
В принципе, если верить измерениям того же Аудиомагазина - дешёвые SX/UD обесценили AD и AR, а соньки CD-it некоторых генераций были получше, чем даже AR-X.
Т.ч. нет ничего удивительного, чтобы, несмотря на старческое брюзжание, на самом деле поздние D были лучше, чем ранние.

А толщина ленты, а износостойкость..неужели по практичности поздние ленты качественнее сделаны, когда кассеты тогда давно были уже не в тренде?

TDK D позднего выпуска самые требовательные к качеству ЛПМ. Имеется ввиду ленты 90 минут. Их основа легко вытягивается, и в закрытом тракте с сильным натяжением может стать волнистым один из краёв. Ленты других производителей - Basf, Sony, Raks и еще десяток разных дешевых - гораздо прочнее.