(29-04-2024 07:56)doom писал(а):  проаки довольно сложная акустика.для металла их я точно не советую!!!у них абсолютно нет атаки и напора!!при этом у них масса достоинств для любителей вокала.!
все мои советы исходят из личного опыта,а не лиж бы брякнуть хрень типаGodkiller

На счет атаки и напора- именно этого не хватает, жаль, надеялся улучшить с помощью усилителя, сейчас на бу немало неплохих мощников продается…

нет смысла.было неоднократно испробованно...........смирись с этим и лучше продай их предложений по бэушкам масса......

От Роксана никакого напора и не будет, надо пробовать мощник..акустика сложная, как кто-то выше сказал. Тут конечно могут Кервин-вегу или Бивни насоветовать с драйвом, но вылезут другие проблемы.

Акустика напольная ProAc Studio 130
Рекомендуемая мощность усилителя 15-150 Вт
Чувствительность - 89 дБ
Импеданс - 8 Ом
ВЧ-излучатель - 25 мм,
НЧ-излучатель - 165 мм

А в чем её сложность?

Roksan Kandy KA-1 L.III
Выходная мощность: >115 Вт при 8 Ом, >220 Вт при 4 Ом, усиление 38 дБ
Коэффициент демпфирования >110 (8 Ом)
Потребляемая мощность - 550 Вт
Вес - (кг) 14

нет сложности........пидарок просто лепит умняк свой.она ПРОСТО не играет......это типичные мониторы ближнего поля......у друга были они и какие мощники к ним не совали-бесполезно ВСЁ!!они просто не созданные для драйвовой музыки

(29-04-2024 13:46)doom писал(а):  нет сложности........пидарок просто лепит умняк свой.она ПРОСТО не играет......это типичные мониторы ближнего поля......у друга были они и какие мощники к ним не совали-бесполезно ВСЁ!!они просто не созданные для драйвовой музыки

Если можно, приведите плиз 2-3 примера подходящей акустике примерно в ценовом диапазоне проаков 130 более менее + до 500 уе

(29-04-2024 13:19)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  А в чем её сложность?

В отсутствии опыта у тебя..все эти цифры до одного места и на звук они никак не влияют.

---

(29-04-2024 15:36)kdw писал(а):  Если можно, приведите плиз 2-3 примера подходящей акустике примерно в ценовом диапазоне проаков 130 более менее + до 500 уе

Не забудь обставиться скайлайнами, иначе звука не будет..

---

(29-04-2024 13:46)doom писал(а):  она ПРОСТО не играет......это типичные мониторы ближнего поля......у друга были они

то играет, то не играет..шо-то быстро мнение меняется, определись уже.

Для тяжёлых жанров идеален Harman/Kardon. Был у меня НК970. Микродинамики у него нет, но макро там поразительная. Бас так вообще лупит по кишкам что дурно становится.

Не для маленьких комнат и микро акустики. Для него нужно что-то большое и просторное.

(11-03-2024 05:53)skl писал(а):  Из того что я слушал - Винтажные легендарные 4311 - мутноватые, без глубокого баса . Дорогие jbl - модель не упомню, но тоже винтаж стоимостью около 6000 у.е. - чисто, прозрачно, с басом - но для джаза больше. Основная масса современных и не очень jbl - обычная, ничем не выдающаяся акустика. Альтеки - ну точно не для металла. Слушал их в разном исполнении, и 604 и с отдельной басовой секцией и рупорной пищалкой - точно не для металла, да мне для энергичного рока, а вы их размеры видели? Если вы их поставите в свои 22 кВ м, то музыку будете слушать в коридоре.
Понимаю, что нарываюсь на гнев любителей этих брендов,но у меня сложилось такое мнение.

4311 - крохотки. Ессно баса глубокого там не будет.
Я их размер видел, и последний пункт поста номер один в этой теме гласит - размер не имеет значения. Любой пойдет, лишь бы во благо звука. Как и внешний вид, вынужден добавить. С усилителем я тоже разобрался, и с ШИМ не слезу.

дело не в глубине бас,а в его качестве!для металлических направлений нужна артикуляция баса и его чёткость,а не ГЛУБИНА....многи гул и резонансы воспринимают как глубину баса!

(17-03-2024 04:14)Boostaddict писал(а):  Идеальный вариант - хорошие полочники с приличным твитером и один ( а лучше два ) дипольных саба в открытом оформлении на КИТАХ от Ритмик. У Ритмиковских сабов с серво-приводом ( ЭМОС ) динамик останавливается в несколько раз быстрее обычных. Я думаю, не надо говорить во что это транслируется в плане разборчивости и скорости баса. Кроме того, там есть параметрический эквалайзер и куча других фишек для тонкой настройки ( Umik-1 и REW Вам в помощь ). Кроме того этот саб довольно эффективно борется с комнатными модами, динамики играют в противофазе плюс отсутствие корпуса как такового.
Полочники с хорошими сабами будут играть НАМНОГО круче напольников в том же бюджете. Если, конечно, грамотно реализовать.

У себя я использую пять Ритмиков. Один дипольный ОЯ в маленькой системе, и четыре в большой: два дипольных ОЯ от 16 до 50Гц и два мидбасовых модуля 50-180Гц.
К сожалению, дилеров у Ритмика нет. Покупать только напрямую по полному ритэйлу.

---

Adcom - 100%. Качает здорово. У меня был GFA-555SE. Но Pass Labs? Вообще не его тема. Krell - другое дело.

Да, я интересовался ЭМОС, и вижу в нем зерно. Но у Ритмик нч либо не указан MMS, либо равен 240-260гр, что много для разборчивости, драйвера у них посредственные, вот если бы взять их модули ЭМОС, да на правильные драйвера с низким ММС и правильные усилители (ШИМ), то был бы идеал. А так компромисс. Я много искал отдельные модули ЭМОС, это оказалось сложной задачей. НО я вижу в этом идеал.

---

(10-05-2024 14:49)doom писал(а):  дело не в глубине бас,а в его качестве!для металлических направлений нужна артикуляция баса и его чёткость,а не ГЛУБИНА....многи гул и резонансы воспринимают как глубину баса!

Я с вами согласен.

на счёт эмоса-не читай бред этого клоуна.он два года назад узнал про эмос,когда его познакомили с Марьянычем......любые сабы в системе-это КОСТЫЛИ и не более.для кинотеатра-это в тему,для музыки только для поддержки давления в боьших помещениях!!

(10-05-2024 20:49)doom писал(а):  на счёт эмоса-не читай бред этого клоуна.он два года назад узнал про эмос,когда его познакомили с Марьянычем......любые сабы в системе-это КОСТЫЛИ и не более.для кинотеатра-это в тему,для музыки только для поддержки давления в боьших помещениях!!

А я так обрадовался что есть панацея... это долгая история насчет моих происков в эмос, в общем есть две группы людей, одни считают что НЧ секция с ЭМОС (именно так а не просто саб) - вершина, и конец игры, и вторая - которые не нашли святого грааля при прослушивании, и предпочли НЧ классические - но очень хорошие, и усилители отобранные. Вот я и предполагал, найти лучшие нч и усилители, и к ним модуль эмос отдельно. Дело в том что эмос ставят в готовые конструкции, но модули усилителей там посредственные, не лучшие, НЧ драйвера там не лучшие, с большим ммс и ходом, ну чтоб копало до самого инфра, а контроль типа эмос спасет. Возможно - потому что ЭМОС это меньшие искажения прежде всего КНИ, которые радикально увеличиваются с понижением частоты в ортодоксальной системе, но макродинамику и микродинамику он не даст. Ну это мои теоретические измышления конечно.

и самое ГЛАВНОЕ!!без акустической обработки на большой громкости метал не послушаешь..а ведь метал надо слушать громко...........ведь это МЕТАЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Приветствую!

Послушал сегодня Нюпрайм Ида-8, - тот же Хегель Н120, только "теплый", - как такая маленькая коробочка может так играть? "В лоб", естественно, не сравнивал, возможно, где-то ошибаюсь...

А больше всего впечатлило то, что человек, который занимается настройкой музыки "поколдовал" с расстановкой и проводами... Такого баса от полочных Кантусов 610 (это мои колонки, - для тех, кто не читал с начала) я ещё не слышал

В соседней теме обсуждаются конструкции подставок под колонки и их влияние на звук. Я сегодня послушал Кантус на "родных" подставках. Может, медведь мне на ухо наступил, но, как я ни пытался расслышать вклад подставок в звучание, так, и, не услышал. Но, бас меня сегодня впечатлил своей глубиной и мощью (для полочных колонок, разумеется ), - возможно, в этом и есть вклад подставок.

(11-05-2024 18:54)yao писал(а):  Приветствую!

Послушал сегодня Нюпрайм Ида-8, - тот же Хегель Н120, только "теплый", - как такая маленькая коробочка может так играть? "В лоб", естественно, не сравнивал, возможно, где-то ошибаюсь...

А больше всего впечатлило то, что человек, который занимается настройкой музыки "поколдовал" с расстановкой и проводами... Такого баса от полочных Кантусов 610 (это мои колонки, - для тех, кто не читал с начала) я ещё не слышал

В соседней теме обсуждаются конструкции подставок под колонки и их влияние на звук. Я сегодня послушал Кантус на "родных" подставках. Может, медведь мне на ухо наступил, но, как я ни пытался расслышать вклад подставок в звучание, так, и, не услышал. Но, бас меня сегодня впечатлил своей глубиной и мощью (для полочных колонок, разумеется ), - возможно, в этом и есть вклад подставок.

Приветствую. А какое отношение восторг от цапоуся и подставки имеют к вопросу выбора акустики под метал?

Самое непосредственное)

В начале темы Вы попросили совета. Я высказал свое мнение, на что обратить внимание и что выбрал я. К акустике усилитель нужен? Нужен. Я спросил совета, - мне что-то подсказали, - это же форум!). Я сходил, послушал, дал обратную связь в виде отзыва, - тему читают не только участники.

То, что мои отзывы в основном, восторженные, означает, что, либо, я не очень опытный слушатель и мне нравится все, либо, то, что я, хоть, чего-то и не знаю, но умею отбирать рабочие варианты, которых, и, правда, оказывается не мало.

А, Вы, - что-нибудь выбрали в итоге?

С уважением

(12-05-2024 00:12)kashtan писал(а):  Приветствую. А какое отношение восторг от цапоуся и подставки имеют к вопросу выбора акустики под метал?

Акустика сама по себе не звучит и без остальных, "правильных" компонентов она никогда не зазвучит так, как того ожидаешь. Под определённый(е) жанр(ы) подбирается и настраивается аудио система целиком (акустика+усилитель+источник+кабеля) и всё это под определённое акустически обработанное индивидуальное помещение с правильной расстановкой акустики. И это всё, под свой собственный индивидуальный слух, индивидуальные предпочтения в окраске и подачи звука (свой вкус - "вкусовщина").

(12-05-2024 09:16)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  ...И это всё, под свой собственный индивидуальный слух, индивидуальные предпочтения в окраске и подачи звука (свой вкус - "вкусовщина").

Касательно вкусовщины.
Продавец в магазине скачал откуда-то тот же трек ("Массовый гипноз", Сепультура-89), что и на моем диске. Типа, больше воздуха и прозрачности, а у меня на оригинальном диске запись "зажата сверху". По мне, - запись на диске звучит более сбалансированно, а его запись, - как будто, визглявая Ямаха начального уровня))) Яркий звук, - точно, не мой...

Ну а кто же спорит. Естественно, звучание то-же зависит от качества самой записи. "Оригиналы" - то же звучат по разному и это не секрет. А сравнивать нужно в одних и тех же условиях на одной и той же аудиосистеме. Больше скажу, ещё играет роль индивидуальное настроение и обстановка.