(Вчера 07:34)kastet78 писал(а):  А 2500х1200х12,5? А то я как-то сам это делал постоянно, даже без подъемника

Ты предпочитаешь стеновой тулить на потолок?

Цитата: Поэтому, часть диапазона отражается, другие частоты частично поглощаются, уменьшая общий уровень отражения волны, часть диапазона частично проходит сквозь лист, снижая свой уровень частичным поглощением структурой ГКЛ, и часть диапазона проходит беспрепятственно.

Так будет с любым листовым материалом, хоть с ДСП, МДФ, фанерой.
Так и не понятно что построено: бутерброд поверх капитальной стены или выгораживается ещё одна комната ?

(Вчера 13:45)AlTair_SPb писал(а):  Ты предпочитаешь стеновой тулить на потолок?

12,5 мм - стандарт стена/потолок. А потом появились профили 0,27мм и ГКЛ 9,5
Тем не менее, состоятельные граждане на стены тоньше листов 18мм не употребляли, либо 12,5+12,5, и 12,5 на потолок. Обычные же граждане, употребляли эконом вариант: 12,5 стена и 9,5 потолок. Потом, лет через 10, 9,5 мм потолок стало нормой, и даже в каталогах так и стали писать - потолочный. Жизнь не стоит на месте, и то что было невозможным стало нормой. Так что, лист 2000х1200х9,5 на потолок, для одного монтажника, это не подвиг.

---

(Вчера 14:29)ZLoDAY писал(а):  ... бутерброд поверх капитальной стены или выгораживается ещё одна комната ?

Разумеется, пространство под фальш стеной, заполненое поглотителем, уже претендует на комнату. Помещение похудело на 250мм с каждой стороны. Всё для более равномерного рт60. Отдельные проблемы, со стояками, будут решаться по мере их возникновения, или не будут.

Цитата: Разумеется, пространство под фальш стеной, заполненое поглотителем, уже претендует на комнату.

Не очевидно и не понятно, потому уточнял.
Тогда вообще недоразумение: если это всего лишь "матрешка", наличие фальш стен делает звукоизоляцию, а не поглощение.
Я так думаю.
Для поглощения панели с ватой используют. Ну или дырявят листы в такой "матрешке", как на картинках постами выше.
Если бы я лично в таких помещениях не был, видел их только на картинках, и не делал бы панели руками, я бы не сомневался.
А так - хозяин барин, хоть фиолетовой краской сверху...

(Сегодня 07:00)ZLoDAY писал(а):  Тогда вообще недоразумение: если это всего лишь "матрешка", наличие фальш стен делает звукоизоляцию, а не поглощение.
Я так думаю.

Правильно думаешь. И гипсокартон будет резонатором.
А у дипломированного инженера есть высшее образование, но нет даже среднего соображения.

(Сегодня 07:00)ZLoDAY писал(а):  Не очевидно и не понятно, потому уточнял.
Тогда вообще недоразумение: если это всего лишь "матрешка", наличие фальш стен делает звукоизоляцию, а не поглощени...

Вот условный график работы моего помещения и эффективности конструктива стен из ГКЛ, с перфорацией и без:
   
Если мы хотим получить эффективность на басах с перфорацией, аналогично случаю без перфорации ГКЛ - необходимо увеличить воздушный зазор под каркасом и увеличить объем поглотителя. Почему же снижается эффективность поглощения НЧ с перфорацией? Ответ: из-за самой перфорации, так как вес ГКЛ и площадь поверхности снижена относительно общей площади стены - НЧ и нижняя середина проходит сквозь лист ГКЛ почти беспрепятственно, и получает сопротивление лишь в вате.