(22-11-2020 10:24)SergeyVP писал(а):  . Причем первые минут 15 запись нормальная на них была, а потом шли многочисленные перескоки с паузами.

У меня такое получается если фонограмма кончается( пластинка доигрывает до конца, проигрыватель уходит в автостоп) а на мд автоматически создаются новые треки по минимальному уровню сигнала.

Опцию создания треков по паузам на записи лучше сразу отключать. Ну и следить за окончанием фонограмм во время записи

(22-11-2020 10:46)yuriybond65 писал(а):  У меня такое получается если фонограмма кончается( пластинка доигрывает до конца, проигрыватель уходит в автостоп) а на мд автоматически создаются новые треки по минимальному уровню сигнала.

Здесь с CD дисков записи, перескоки с паузами внутри треков.

(22-11-2020 10:48)SergeyVP писал(а):  Здесь с CD дисков записи, перескоки с паузами внутри треков.

Была такая проблема, решилась чисткой и смазкой направляющей.

del...

Дело с созданием третьего сборника на минидиске продвигается очень туго!!! Перелопатил почти все сборники 80 - 90х которые только существовали в природе! Отобрал из всего этого "добра" только восемь треков!!!! Надо ещё столько же! Не подскажите редких интересных исполнителей музыкального направления Synth Pop, Dance,Hip House, New Beat вообщем чертовски модную музыку начала девяностых! Всякие Ту Ан Лимитед и прочие Аквы с докторами Албанами не интересуют!

Доброго дня форумчане. Подскажите кто знает, механизмы КМК 260EDN и KMK 260AAB взаимозаменяемы? Пикапы у них вроде одинаковы KMS 260E, а все остальное как, интерфейс подключения и т. д. Короче механизм в сборе взаимозаменяем или нет? А то тут о доноре задумался.

Горчичник, может это немного утешит?

https://www.youtube.com/watch?v=Vy6abBzXrzA
https://www.youtube.com/watch?v=0MohV3ilFOM

(23-11-2020 14:11)etoneya писал(а):  Горчичник, может это немного утешит?

https://www.youtube.com/watch?v=Vy6abBzXrzA
https://www.youtube.com/watch?v=0MohV3ilFOM

Спасибо! Первая ссылка вообще класс!!!!
А это от меня - немного "новой волны"! Когда слушаю, душа аж улетает! Может тоже кому нибудь понравиться!
https://youtu.be/3MaEquGcLjY
и ещё...
https://youtu.be/-p2lzNx5aD4

Привет всем.
Наткнулся на форум. Зарегился.
Обладаю тремя минидисковыми деками: Sony MDS-JE780, Sony MDS-JE480 (дача), Denon DMD-F101 (спальня).
Приобрел для расширения фонотеки: записываю через цифровой интерфейс TV-box-а с рессурсов Spotify, Deezer, от которых потом отключаюсь.
Всегда использую режим LP2, поэтому признаю только аппараты с MDLP.

Господа,всех приветствую! Ситуация такая... Имеется платка китайского ЦАП-а на ES9018K2M подключенная по I2S медиаплеера IconBit. Платка доработанная,питания выходного буфера и цифры и аналога разделены. Звук намного интереснее,чем с линейного выхода самого плеера. Теперь сам вопрос: будет ли прирост в качестве звука,если использовать MDS-920/930 или 3ES в качестве внешнего ЦАП-а по коаксиалу/оптике? Почему спрашиваю именно за эти модели,да потому как имеется возможность приобрести за недорого,правда с убитыми приводами.

MDS-920/930 будут немного получше, на 25-30% точно.

(23-11-2020 23:25)cdjshaman писал(а):  MDS-920/930 будут немного получше, на 25-30% точно.

Понял,спасибо.

Посмотрел схему 50ЕS... ЦАП там хороший,но питание как-то не по фэн-шую сделано,аналог и цифра в куче. Что,неужели и так хорошо звучит?

(25-11-2020 19:01)kumir писал(а):  Посмотрел схему 50ЕS... ЦАП там хороший,но питание как-то не по фэн-шую сделано,аналог и цифра в куче. Что,неужели и так хорошо звучит?

Не стоит вестись на MD -деку в качестве ЦАП, во первых сейчас много всего вкусного более компактного и интересного. И самое главное , ограничение по частоте дискретизации 48кГц. т.е 24бит 96кГц и выше она по цифре просто не видит. Современные форматы ей напрямую не доступны.

(25-11-2020 19:38)vlsm2008 писал(а):  Не стоит вестись на MD -деку в качестве ЦАП, во первых сейчас много всего вкусного более компактного и интересного. И самое главное , ограничение по частоте дискретизации 48кГц. т.е 24бит 96кГц и выше она по цифре просто не видит. Современные форматы ей напрямую не доступны.

А мне достаточно 16 бит 44,1 кГц

(25-11-2020 19:38)vlsm2008 писал(а):  Не стоит вестись на MD -деку в качестве ЦАП, во первых сейчас много всего вкусного более компактного и интересного. И самое главное , ограничение по частоте дискретизации 48кГц. т.е 24бит 96кГц и выше она по цифре просто не видит. Современные форматы ей напрямую не доступны.

1. Лично у меня гораздо больше доверия вызывает 50ES, чем неизвестное кЕтайское безродное - хоть того оно компактнее.

2. 24/96 - да 99,99999 не отличит от 16/44. Как и 24/44 от 16/44. У кого-то аппаратура не позволит - там мало китайский цап купить. Там и усилитель с акустикой не за штуку уе (каждый) должны быть.

Хотя 24/48 теоретически 50ES/33ES/555ES должны "уметь мочь".))

Думаю, после 30-и лет - это (24/4 предел слуха... Там и так уже не 20-20000 остаётся, т.ч. частота выборки вообще ничего не даёт. Хоть 192, хоть новомодная 768 - "бессмысленно и беспощадно".
И, напомните себе - на что влияет частота выборки?.. и какие муз.инструменты способны создать соответствующие звуковые частоты - гляньте ради интереса на таблицу соответствия муз.инструментов частотному диапазону...
И придёте к закономерному выводу, что 16/44 - за глаза, а 24/44 - вообще шик (не особо нужный, но "шоб було")

И что все претензии к 16/44 - это претензии к отвратительной реализации схемы восстановления сигнала в конкретном аппарате. Но не к 16/44. Позволяющей с абсолютной точностью восстановить весь спектр звукового сигнала в полосе частот 0-22.05 - без каких-либо компромиссов.
Если, конечно, не слушать и не читать бред некомпетентных "спецЫалистов" в хифи-журналах и прочих столь же грамотных любителей теорий плоскоземельности. Хоть обвешанных регалиями, хоть нет.

Я как бы не тебе отвечал , махать красным дипломом , хвалиться своими "золотыми " ушами и брызгать ядом в каждой теме может человек только с явными комплексами, вообще где речь шла о китайцах? В электронике и схемотехнике ты полный профан-это факт, поэтому не дискутируй о чем понятия не имеешь. Чел , судя по сообщениям, дружит с паяльником . По бюджету на современной комплектухе можно собрать отличный ЦАП , не так сложно. В любом случае снимать цифру с SPDIF это вчерашний день и хоть это и ES, машинка быстро устареет.

Мерещится уже? Кто в тебя чем брызнул, болезный? На твой пост тебе корректно и по пунктам чётко и аргументировано ответили.
Опровергнуть чем-нибудь можешь хоть один мой довод? Нет. Ну и не ной тогда обиженно.

Разберись сначала - что даёт повышение частоты выборки, и зачем оно вообще нужно.

Не нравится чужое мнение - не лезь на форум со своим.
И, да, - красный диплом муз.образования позволяет не вякать "я слышу разниццо в подставочках для проводов", а реально слышать.

"на современной комплектухе можно собрать отличный ЦАП, не так сложно" - ну да, ну да... в серьёзных корпорациях люди над схемами бьются, а у нас любой доморощенный кулибин из г...на и палок ядерный межгалактический танколёт за полчаса сваяет.
Особенно эти, клоуны с вегалаба... "разгонятели японских кварцев"

(26-11-2020 23:23)Abizian писал(а):  1. Лично у меня гораздо больше доверия вызывает 50ES, чем неизвестное кЕтайское безродное - хоть того оно компактнее.

2. 24/96 - да 99,99999 не отличит от 16/44.

С первым согласен, хотя много китайского не слушал...
А со вторым - НЕТ!
16/44 и 24/96 разница очень большая. Особенно хорошо заметно когда одно и тоже с разным "разрешением" слушаешь, что в ушах, что на АС

Допускаю, но:
1. Не эффект ли это плацебо? Решение: только двойной слепой тест.
2. Хорош ли аппарат для реализации 44/16? Поясню - некоторые аппараты столь отвратно работают с 44/16, что рукалицо.
3. В эру HDCD и SACD производители намеренно старались избегать любой возможности покупателя напрямую сравнить релизы в разных форматах (подробностей не помню, но то ли в соответствующем аппарате намеренно ухудшалась/упрощалась часть, отвечающая за воспроизведение CD, то ли ещё что - за давностью лет стёрлось из памяти).

Но давай разберём - что даёт повышение дискретизации? Всего лишь рост частотного диапазона вверх.
И больше ничего.
А откуда взять этот рост? Какие акустические муз.инструменты дают превышение 20 кГц?
Какие электронные муз.инструменты дают превышение 20 кГц? У них в хар-ках - 20-20000. Сэмплы (исходные заготовки для звука) - тоже не выше, а зачастую ниже - ибо память у синтов даже сейчас не безгранична.
Если я вам расскажу, с какими параметрами сэмплировались исходные звуки для синтов - всем захочется повеситься (что, впрочем, не мешало им звучать офигенно - т.к. не всё упирается в цифры).

Остаётся битность. Но если теорема 44/16 доказывает абсолютно полное восстановление сигнала из 44/16, то зачем нужны 24?
Только чтоб исправить косорукость/экономию создателей аппаратов.

Я не припоминаю, чтобы кто-то официально и научно опроверг эту теорему.

Но с 24/96 тоже связано довольно много проблем. В т.ч. и с возрастающим требованиям как к тракту, так и к конструктиву, а не просто красивые циферки цапа. Впрочем, это всё фундаментально исследовалось ~22 года назад. И в практической реализации в аппаратах за бешеные килобаксы оказалось не столь радужно (про дешёвые вообще лучше молчать - голимый маркетинг и "для галочки"). Интересующимся гуглояндекс в помощь.))

И никто не мешает производителю делать разницу между 44/16-96/24 умышленно - это тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но истину мы не узнаем никогда.