Уважаемые, расстаюсь с Panasonic NV-FS100, аппарат глючный, поэтому и ... пишите в личку, кому интересно.
Сзади аккумуляторный отсек для поддержки памяти часов.
Лентопротяг в идеале, дисплей живт своей жизнью, хочет показывает, хочет нет. Перестал работать счётчик ленты, соответственно звука нет...
К мастеру два раза носил, но после полугода работы опять всплывают те же косяки...
Поэтому как донор! Косметика на 5

И кстати покупал у небезизвестного "VIDEO VINTAGE" - так что сами понимаете...

                                   

вот же извращуги)))

У кого-то руки - не для скуки)))))))))))))

(02-10-2021 19:58)tracher писал(а):  ну справедливости ради, на VHS смотреть концерты с хорошим звуком приятно.

Не просто приятно, а очень кайфово! Особенно, клипы из 80-х. Полностью согласен!

---

(02-10-2021 16:48)cdjshaman писал(а):  Уважаемые, расстаюсь с Panasonic NV-FS100, аппарат глючный, поэтому и ...

Когда пропадает синхра, то отключается звук. У меня такое было на Н75. Кольцевые трещины были. Думаю и у вас проблема где-то там же, неконтакт или потеря сигнала от головки. Явно мелочь, скорее всего. А вот вместо простой замены ионистора пихать коробку с батареей это жесть, такого колхоза не видел даже в наших краях.)))))) Обычно припаивали простой держатель для батарейки прямо на плате...

(01-10-2021 15:35)Abizian писал(а):  Один из основных минусов аналоговой записи: любой аналог снижает уровень сигнала.
Не может он записать цифровой сигнал с той же насыщенностью 1 в 1. Тем самым уменьшается динамический диапазон. Устраивает? Нет вопросов.
Не бог весть какой сигнал источника - потому и пишет якобы "1в1"

Вам мало динамического диапазона в 90 дБ который есть у системы записи-воспроизведения Hi-Fi stereo VHS на топовых аппаратах? ? ? Этого дофига с запасом...
(У профессиональной серии например, и лучших бытовых, в мануалах прямо указан уровень шума -90 дБ , значит динамический диапазон более 90 дБ: от уровня шума -90 дБ до максимально-допустимого сигнала без искажений +5 дБ примерно)
По-моему, 90 дБ динамического диапазона вполне достаточно для подавляющего большинства случаев записи музыки. Тем более, что в этой системе записи Hi-Fi stereo VHS он (динам. диапазон) на всех частотах сохраняется одинаково хороший, от низких до самых высоких частот. В отличии от обычных кассетников, и катушечников при 9см/с и 19см/с, с их завалом динамической характеристики на самых высоких частотах при повышении уровня записи, там чем меньше скорость ленты при обычной магнитной записи, тем хуже динамика на высоких частотах.

Качество источника недостаточно для сравнения?- не всегда. К примеру, у меня есть запись на видеокассете с фирменного лазерного диска ( не с DVD, а именно с Laser Disk) которые считались отличными по качеству звучания. Так и на воспроизведении с видеокассеты эта запись отлично (воздушно и динамично) звучит, получше чем аналогичные песни с обычного CD диска (там как раз не очень динамично почему-то).
.. У CD-диска только нелинейные искажения КНИ может немного поменьше; а по динамике, и по АЧХ, и по уровню шумов Hi-Fi stereo VHS очень даже на хорошем уровне качества звука.

---

(02-10-2021 23:11)Джон До писал(а):  Нормальный формат! Кайфово смотрится. А вот цифра гуано, как звуковая, так и видео. Не люблю цифру вообще.

Да, запись на хорошей S-VHS-кассете с хорошего чёткого источника, да на исправном проф-аппарате очень даже нормально смотрится с S-video-выхода на моём LCD-телевизоре диагональю 26" LG 26LB76... На даче пробовал на большом кинескопном с плоским экраном Самсунге - тоже вполне неплохо ....А при обычной VHS не всегда достаточно качество изображения...

---

(02-10-2021 16:48)cdjshaman писал(а):  И кстати покупал у небезизвестного "VIDEO VINTAGE" - так что сами понимаете...

Вы бы ЕМУ обратно отослали для ремонта у его мастера, я так делал год назад, списался с ним и отсылал обратно на ремонт ему ( "VIDEO VINTAGE") и они мне нормально починили даже проф-аппарат сложный JVC BR-S822, он с тех пор работает. Купил тоже у них, а потом через полгода вылез дефект, но они мне его починили . Пусть ОН его и чинит у своего мастера- у него неплохой мастер, он вероятно согласится за доп. оплату ремонта. У них там есть донорские детали и запасные части разные...

(01-10-2021 16:08)studiofilm писал(а):  не ломаются и долговечно работают это серии JVC BR-S610E, JVC BR-S810E, JVC BR-S611 и самый топовый среди этих моделей аппарат который я очень люблю и который меня не разу не подводил это JVC BR-S811E.
Тот кто собирается приобрести JVC BR-S622E или еще хуже проблематичную модель JVC BR-S822E не советую это делать так как у них или то от старости или проблемы с электроникой, платами, и.т.д., все они ломливые и хлюпенькие а что касается звука или видео они в этом аппарате не какие.

Не выдумывайте. 622/822й отличный аппарат! У меня всё наоборот. Мои 822е работают, а мой 811 регулярно глючит ошибками. Наоборот самая лучшая у них модель JVC BR-S622 и 822 и она более НОВАЯ по датам производства и более современная по конструкции. Тут раньше в этой теме писали, что именно JVC BR-S622/822 "самое лучшее что сделала фирма JVC в этой области".
И именно 822/622 аппарат хвалил за звучание модератор ветки аудиофорума siola: "он был поражён звучанием BR-S622/822" его слова. Его друзья из музыкальной группы даже писали музыку с выступлений на этот аппарат, были довольны. Он про это тут сообщал.
У меня ЕСТЬ и JVC BR-S822 две штуки, и JVC BR-S811 - и как раз постоянно ломается именно 811й, растянуты пассики, планирую его в ремонт везти.
А мой BR-S 822 нормально работает и круче звучит, на мой слух.
..Они вообще разные.
Именно 611 и 811 модель БОЛЕЕ СТАРАЯ и это видно: Даже по настройкам у более нового JVC BR-S822го в экранном меню масса опций электронной настройки режимов, есть электронный счётчик наработки часов отдельно по БВГ, по питанию, по ведущему валу.
А у старого 811 вообще нет меню, опций почти нет, и счётчик наработки старый ртутный . 611/811 ломучая по причине наличия там количества резиновых пассиков, там резиновый пассик стоит даже на механизме расправки ленты вокруг БВГ, который растягивается и перестаёт расправлять ленту вокруг БВГ и аппарат периодически показывает ошибку ЛПМ и отключается.
А в более продвинутых JVC BR-S622/822 аппаратах этот механизм более надёжный. И дизайн у 822/622 современнее/круче выглядит. По звуку мне больше нравится 822, хотя у меня есть и 811 и я могу сравнить.
У 811го звук кажется более винтажный какой-то, а у 822го более чёткий/динамичный.
*По этим аппаратам посмотрите много видео о ремонте у мастера MISU , там всё видно что к чему: https://www.youtube.com/channel/UCOd07I-...3fw/videos
*Вот ремонт-замена растянутого пассика в 811м https://www.youtube.com/watch?v=9fcaFqUkE4o И ещё ремонт его ошибок: https://www.youtube.com/watch?v=xfqM0BU0Dzo&t=16s
А у более нового 822го иногда конденсаторы-электролиты подсыхают и их меняют, но это вообще обычное дело во всех аппаратах тех лет : https://www.youtube.com/watch?v=2N5DbdE9Ltg&t=182s

Отличаются 822 от 622 только наличием/отсутствием кнопок монтажа/вставки, их ЛПМ и электроника звука одинаковые, и на качество ЛПМ и звука это не влияет.
...По видео Вы говорите JVC BR-S622/822 - никакие ? ? ? Да вы шо? Это отличные проф-аппараты, особенно с их многофункциональной ТВС-системой коррекции изображения, она там очень даже хорошая, и регулируется по параметрам.
Просто их надо искать в малоизношенном и исправном состоянии, что трудно, редкие они.
    это 822й мой, мне нравится и звук и внешне; в реале там густо-красные цифры, красивые.
    это 811
Ну 811й тоже хорошо звучит, это как на вкус, каждому своё наверно...

(03-10-2021 03:30)Alex.A писал(а):  Вам мало динамического диапазона в 90 дБ который есть у системы записи-воспроизведения Hi-Fi stereo VHS на топовых аппаратах?

Да современной музыке и 20 - перебор.)))
Но речь не о том. Вам когда-нибудь удавалось записать с цифрового источника на аналоговый так, чтобы громкость была идентична? Мне - нет.

(03-10-2021 03:30)Alex.A писал(а):  Качество источника недостаточно для сравнения?- не всегда. К примеру, у меня есть запись на видеокассете с фирменного лазерного диска ( не с DVD, а именно с Laser Disk)... и на воспроизведении с видеокассеты эта запись отлично (воздушно и динамично) звучит, получше чем аналогичные песни с обычного CD диска (там как раз не очень динамично почему-то)

Всё возможно. Я был бы только рад, если бы кто-то продемонстрировал мне полную идентичность качественного исходника и записи с него на стереовидике. Я ж не против хайфая на видиках.))) Но прослушанная запись на топовом видике Sony оставила в недоумении - при тех условиях прослушивания я не должен был услышать никакой разницы. Надеюсь, Вы понимаете - почему.
Насчёт разницы с CD - я в ужасе от корявой работы тех, кто занимается мастерингом,так же не меньше раздражает и ограниченность возможностей студийного оборудования (не все же на Sony music или EMI писались). Сами знаете: чем лучше тракт - тем больше лезет косяков.

(03-10-2021 03:30)Alex.A писал(а):  Да, запись на хорошей S-VHS-кассете с хорошего чёткого источника, да на исправном проф-аппарате очень даже нормально смотрится с S-video-выхода на моём LCD-телевизоре диагональю 26" LG 26LB76... На даче пробовал на большом кинескопном с плоским экраном Самсунге - тоже вполне неплохо ....А при обычной VHS не всегда достаточно качество изображения...

Ну, кинескопные телики - это чудо, на панасах даже убогий триколор в 2008 показывал изумительно.
А чо бы S-VHS плохо показывать - он же, вроде, не сильно от LD и DVD отличается...
Но на жк... на 4К 55 дм прекрасной Sony даже MiniDV без слёз смотреть невозможно... какое там vhs...

(03-10-2021 15:59)Abizian писал(а):  2Alex.A
Возможно, 822/622 и т.п. - обладают очень хорошим звуком (не спорю, ибо не слышал). Пара вопросов-наблюдений:
1. Зачем студийным видикам особое кач-во звукового тракта? Для чего? Где применимы их выдающиеся возможности?

СЕЙЧАС ПРЯМО я слушаю с данного Моего супер-аппарата JVC BR-S822E Hi-Fi stereo S-VHS с видеокассеты запись с фирменного диска группы КИНО - Звучит СУПЕР динамично и реалистично и ощущается ФИРМЕННЫЙ ЗВУК классного аппарата, чувствуется что это не фуфло играет, а нормальный крутой фирменный аппарат уровня почти класса HI-END !!! Звук круть: очень точный и чёткий звук! И нечего сомневаться, вы сначала купите такой аппарат в НОРМАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ с наработкой БВГ не более чем 2500 часов в меню (у меня такой был) и получите отличный звук и хорошее видео.
Смотрите на плату / АUD-3 / чтобы там было немного деталей и одна большая микросхема ( БИС Hi-Fi stereo)- это то что надо, это лучшая версия для звука. Есть ещё более старая версия аппарата (у меня тоже есть) , где много больше деталей на плате АUD-3 и две м/с для Hi-Fi, у такой версии чуть-чуть помягче и более "винтажный" звук, он тоже очень хороший, но немного не такой динамичный как у более современной версии, описанной выше.
...Да... Эхх... "Может будет хоть день, хоть час, когда нам повезёт ? ? ?"
Особенно мне это слушать близко, когда я переболел блин ковидом, недели три назад довольно тяжко, и теперь пытаюсь восстановиться , и постковидный синдром пытает меня теперь... (( Пишу это всем от всей души... мало ли что... верьте... правду пишу .
______________
Зачем им такое ВЫСОКОЕ качество звука ? ? ?
Отвечаю: А ДЛЯ ПРЕСТИЖА фирмы ! Японцы-перфекционалисты, стремятся к совершенству во всём! и Они всегда считали , что если их аппарат топовый и лучший профессиональный- то он ОБЯЗАН быть крутым во всём !! И даже и тоже крутым в звуке !!!
Вот и сделали они аппараты даже в звуке совершенно топовые и лучшие, как и всё что было сделано в Японии в те годы.
Тем более: аппарат профессиональный для трансляций видео и концертов- значит он обязан обеспечить достойное телевизионной трансляции качество звука, и видео. Чтобы не было стыдно за качество звука в телепередачах и транслируемых концертах. Обеспечить достойное качество и звука , и видео.
-
    новая плата АUD-3        
            это первый мой 822й с новой платой Hi-Fi / АUD-3 /, у такой версии получше звучание, чем у старой версии платы АUD-3 ( см. ниже ).

        Это второй мой аппарат 822,
с такой старой платой Hi-Fi / АUD-3 /, запасной.

Специально не стал упоминать этот вариант, который в конце. Японцы - молодцы. И когда-то, действительно, задирали планку, не понимая, что пиплу можно впаривать г.
Да, группы уровня Кино - на ура пойдут на аналоге. Даже не топовом. Но с тем же успехом его можно записать и на приличный кассетник с приличными кассетами. Там сигнал и кач-во записи - не бог весть какое. Надеюсь, вы понимаете - где и в каких условиях писался Цой?
Щас слушал Реквием Моцарта в общераспространённом варианте оркестровки и Вивальди - глянул ради интереса спектры - всё ожидаемо.
Я уже писал - что такой ненасыщенный сигнал на пристойный аналог писать - нет проблем. По классике видики предпочтительнее из-за счёт полного отсутствия шума на pianissimo (хотя я классику не писал на кассеты, хз как она будет с dolby S).
Проблемы возникают именно с мощным и насыщенным сигналом. И тут ни один аналог, включая видики, не тянет. Катушечники на 38, может бы и потянули, но у них плёнка - г...вно, только за счёт скорости и выезжают. Был бы metal на такой скорости, а не древнючее лохматое - тогда, наверное, был бы шанс...

Дык на катушечнике нет и идеальной чёткости мощного сигнала. А про шум в пианиссимо на катушечниках я вообще не писал - мерещится? Хотя - как там его нет, если хар-ках проф.катушечников указано соотношение s/n чуть выше (а иногда и ниже), чем у нормальных кассетников? Выше 70 не припоминаю. Обычно те же 60-66. У кассетников ~62 без сшп.

Что конкретно тебя не устраивает? Что конкретно кажется ересью человеку, для которого "цифра - дерьмище"?

Простите великодушно, что развенчиваю фактами ваши лохматые мифы и веры.

(04-10-2021 00:48)Abizian писал(а):  Проблемы возникают именно с мощным и насыщенным сигналом. И тут ни один аналог, включая видики, не тянет.

Видики профы/топы Hi-Fi stereo -ТЯНЕТ ! Видики профы и топовые бытовые ТЯНУТ этот сигнал, самый насыщенный - тянут. Поверь мне, разное я слушал, и пытался измерять их параметры, и изучал опыт измерений их параметров, и их динамического диапазона другими людьми по отчётам в инете- и везде отличные параметры по результатам измерений! -Это правда... мне сейчас врать нет вообще никакого смысла (после ковида, и неизвестно как будет дальше) и никогда не было желания врать, пишу честно, как знаю по своей и чужой информации по результатам измерений и тестов...

P/S ... Не, этот JVC BR-S 822E очень крутой аппарат, с новой платой AUD-3 Hi-Fi (см. выше) динамично он звучит, правда...
   

Смотрите, какой интересный видеоблогер есть на Ютубе- измеряет и исследует параметры HI-FI-видеомагнитофонов на достаточно высоком техническом уровне: массу параметров звукового тракта измеряет . Alex Mirgorodskiy Например тут он измеряет видеомагнитофон Panasonic NV-FS100 :
"Здоровяк National FS100 hi fi stereo audio Panasonic hifi vhs на фоне своих братьев" :
https://youtu.be/CNSs9xtSlSI
Получает измеренный коэффициент нелинейных искажений всего 0,03% - это же отлично!! И АЧХ до 23000 Гц . (У более простых в/магнитофонов типа NV-HD100 этот к-т искажений у него получился около 0,05%. Тоже очень хорошо.)

*Интересно, он считает что один из самых лучших для звука видеомагнитофон HI-FI это Panasonic NV-FS900 (я так понял что он выпускался для японского рынка), он его называет самым лучшим.
Кто что скажет про этот аппарат Panasonic NV-FS900 ?- он самый лучший для звука, или как? ?
_________
**Также он хвалит аппарат Panasonic NV-ВS900 - почему-то его измеренный к-т искажений получился всего аж 0,006 % , и он говорит, что там идёт преобразование сначала в цифру а потом в аналог и обратно, однако он совместим с обычными HI-FI-видеомагнитофонами.....Он его называет "Самый верхний самый лучший HI-FI-видеомагнитофон " : https://youtu.be/SvRGYJFsxzk
Странный аппарат, но к-т искажений всего 0,006 % и это прекрасно , если так !...
Кто что знает про Panasonic NV-ВS900 ? Однако он очень редкий...

Все эти параметры изучены и переизучены давным-давно и озвучены с момента появления этого формата. Инженеры озвучили их и это никогда не было тайной. Поэтому эти все "тесты" то же самое, что толочь воду в ступе. Умные люди говорят об этом, но все равно находятся "умники", которые хотят проверить. А про то, какие были лучшие для звука, умные люди тоже тыщу раз говорили. Я гарантирую, что 98% слушателей не отличат на слух ни этот 900-й, ни 100-й, ни 10000-й, ни 8000-й. И поверьте, что 822-й точно не хуже будет по звуку. А может и лучше. А то, что он называет его лучшим, так то он просто мало их видел...)))))
А чистые японцы да, были шикарные.

Ну почему же- например ТУТ почти никто (кроме tracher ) не измерял ТОЧНО все параметры звукового тракта таких магнитофонов и так аккуратно и технически-грамотно не выкладывал их параметры, как это сделал тот блогер Alex Mirgorodskiy . У него хорошая система измерения и он подробно/наглядно показывает результаты..
Тут в теме я ничего не видел вообще про эти аппараты:
- про Panasonic NV-FS900 тут не было информации,
- как и про навороченный Panasonic NV-ВS900 с цифро-аналоговым преобразованием внутри (ещё понять бы, где там оно происходит, и для чего)...

Серия BS это со спутниковым тюнером. Кроме спутникового тюнера там все идентично всем остальным моделям. Я уже много раз говорил, все панасы на 95% идентичны друг другу в соответствии с каждым поколением. Никакой серьезной разницы в них нет ни по звуку, ни по видео. Отличия минимальны в виде функционала и внешнего вида.
А то, что вы здесь ничего не видели не говорит вообще ни о чем. Я много раз говорил, чтобы ориентироваться в данном вопросе надо перелопатить кучу информации и по большей части англоязычной. Я лично несколько лет на это потратил и тысячи часов на пересмотр тысяч сайтов и статей на них. Вся информация собирается по крупицам из каталогов, рекламных проспектов, сервис-мануалов, инструкций по эксплуатации, профессиональных журналов по ремонту (англоязычных), обзорных журналов по видеотехнике того времени и так далее. А потом это все усваивается практически изучением, по возможности самостоятельным ремонтом или обслуживанием видаков. Лично через меня прошло несколько десятков панасов топовых, почти под сотню, выбирая для себя приходилось отбраковывать, собирать из двух один, восстанавливать мертвых и так далее. И то я еще многого не знаю... А тупо полистав ленту на форуме невозможно сложить полную картину. Для этого надо досконально знать устройство самого видака, формата аудио и видео и понимание всех тем о которых я сказал выше. Все эти замеры были в доступе еще в 80-х годах в соответствующей литературе, понятно на английском языке.

Одинаковых по звуку видаков не бывает.

---

Вот как раз форматы звучат немного по-разному. Бета как раз лучше ВХСа и по видео и по аудио, но она дороже и реже встречается. Её я слышал на двух аппаратах у одного аудиофила. А вот с видео8 не сравнивал, слишком редкие эти видаки, пишущие аналоговое аудио, и отписывать из Японии за дикие деньги ради теста ну ваще не хотелось. Но допускаю, что видео8 проиграет обоим форматам из-за его способа записи с "вычитанием и сложением каналов".