Да, фраза нашего модератора про "комповый металлолом" конечно резанула слух.
Называть так топовую плату от Асрок на 1150 сокете? Да, это не самый современный... но только и всего - достаточно посмотреть цены на б.у. Или Лишь z170 на лга1151 есть настоящее железо? ) Отдаёт юношеским максимализмом... сам таким был в студенческие годы ).
Моё ИМХО - не может быть незначительных и неважных мелочей в Хай-Фай, и уж тем более комп. транспорт такой мелочью, которая не влияет на звук, не может быть. Кто-то пишет, что некоторые ЦАПы уменьшают влияние транспорта по ЮСБ (недавно читал такое отзвывы о НАД м51). Другие пишут, что чем выше уровень системы (и ЦАПа в частности) - тем более слышно влияние транспорта. И последнее - более правдоподобно звучит.

---

(30-10-2016 17:48)toyo писал(а):  Я вам в этом вопросе не верю. И на то у меня есть причины.

Можно в личку? Обещаю сохранить тайну... Выбор ЦАПа мне предстоит, и не хотелось бы потратить нынче такие дорогие зелёные бумажки неразумно.

(30-10-2016 17:48)toyo писал(а):  Я вам в этом вопросе не верю. И на то у меня есть причины. Оглашать не буду. Это лично моё мнение и мои выводы.

Так и не собираюсь Вас убеждать, не верьте.
Это я писал для тех, кто верит и кому это может быть полезно.

(30-10-2016 17:51)Kir9790 писал(а):  Да, фраза нашего модератора про "комповый металлолом" конечно резанула слух.
Называть так топовую плату от Асрок на 1150 сокете?

А при чём тут модератор? Вы вроде с участником общались.
А комповый металлолом имелся в виду в общем.

---

(30-10-2016 17:32)soroka писал(а):  Это уже всё давно сделано на так не любимых Вами XMOS

Покажите мне реализацию XMOS, где установлено 6 отдельных стабилизаторов 3,3 вольта( раздельно питание каждого осцилятора от группы стабов, запитанных от отдельного источника, раздельно питание входной части и выходной), которые разделены на две группы с раздельными питаниями 5 вольт от раздельных источников. В расширенном Аманеро это всё присутствует. Где такое применяется в реализации XMOS? И особенно хотелось бы увидеть в ваших изделиях. Ну или в вашем сетапе. А у вас такого нет? Тогда на каком основании вы утверждаете, что при реализации всего этого, выбор железа для компа выходит на первое место? В принципе вполне реально, так как когда остальное выполнено как положено, то заниматься чем то нужно, развиваться. Не спорю, такой вариант возможен.... когда других занятий нет, а слушать музыку уже не интересно.

---

(30-10-2016 17:32)soroka писал(а):  Это уже всё давно сделано на так не любимых Вами XMOS

Покажите мне реализацию XMOS, где установлено 6 отдельных стабилизаторов 3,3 вольта( раздельно питание каждого осцилятора от группы стабов, запитанных от отдельного источника, раздельно питание входной части и выходной), которые разделены на две группы с раздельными питаниями 5 вольт от раздельных источников. В расширенном Аманеро это всё присутствует. Где такое применяется в реализации XMOS? И особенно хотелось бы увидеть в ваших изделиях.

Цитата:Это я писал для тех, кто верит и кому это может быть полезно.

Ну вера то такое. А вот пользы как то в вашем сообщении лично я не разглядел ни для кого.

(30-10-2016 18:08)toyo писал(а):  Покажите мне реализацию XMOS, где установлено 6 отдельных стабилизаторов 3,3 вольта( раздельно питание каждого осцилятора от группы стабов, запитанных от отдельного источника, раздельно питание входной части и выходной), которые разделены на две группы с раздельными питаниями 5 вольт от раздельных источников. В расширенном Аманеро это всё присутствует. Где такое применяется в реализации XMOS? И особенно хотелось бы увидеть в ваших изделиях. Ну или в вашем сетапе. А у вас такого нет? Тогда на каком основании вы утверждаете, что при реализации всего этого, выбор железа для компа выходит на первое место? В принципе вполне реально, так как когда остальное выполнено как положено, то заниматься чем то нужно, развиваться. Не спорю, такой вариант возможен.... когда других занятий нет, а слушать музыку уже не интересно.

---

Покажите мне реализацию XMOS, где установлено 6 отдельных стабилизаторов 3,3 вольта( раздельно питание каждого осцилятора от группы стабов, запитанных от отдельного источника, раздельно питание входной части и выходной), которые разделены на две группы с раздельными питаниями 5 вольт от раздельных источников. В расширенном Аманеро это всё присутствует. Где такое применяется в реализации XMOS? И особенно хотелось бы увидеть в ваших изделиях.

Ну вера то такое. А вот пользы как то в вашем сообщении лично я не разглядел ни для кого.

Нет, у нас такого нет.
Генераторы питаются от общего стабилизатора 3,3в, и ужасного в этом нет ничего, гораздо важнее качество этих самых генераторов.
Раздельное питание входной части и выходной безусловно очень хорошо, возможно в будущем будет и в решениях на XMOS.

Только вот это не решает всех проблем и, похоже Вы не желаете понять, что основная проблема находится не в приёмнике USB, а в источнике, где это всё формируется.

(30-10-2016 19:05)soroka писал(а):  Нет, у нас такого нет.

И ранее сказанное

Цитата:Это уже всё давно сделано на так не любимых Вами XMOS

Вы путаетесь в показаниях. Не кажется ли вам это странным? Лично мне нет. Грузить желающих списком материнок проще, чем заниматься основой и азами. Ещё проще грузить общими фразами ни о чём, где действительность на деле расходится со сказанным. Но главное надуть щёки и сделать громкое заявление. Авось прокатит. Оно то прокатит, да только у тех, кто "верит".

(30-10-2016 20:21)toyo писал(а):  И ранее сказанное

Вы путаетесь в показаниях. Не кажется ли вам это странным? Лично мне нет. Грузить желающих списком материнок проще, чем заниматься основой и азами. Ещё проще грузить общими фразами ни о чём, где действительность на деле расходится со сказанным. Но главное надуть щёки и сделать громкое заявление. Авось прокатит. Оно то прокатит, да только у тех, кто "верит".

Да я не в чём не путаюсь.
Это у Вас болезненная нетерпимость к чужому мнению, передёргивание высказываний и, похоже какая то личная ко мне антипатия.

Да о чём вы? вы чётко написали ответ на мой пост про раздельные питания в XMOS, что всё это решено как и в Аманеро. Потом оказалось что нет ничего подобного и с ваших же слов.

(30-10-2016 21:58)toyo писал(а):  Да о чём вы? вы чётко написали ответ на мой пост про раздельные питания в XMOS, что всё это решено как и в Аманеро. Потом оказалось что нет ничего подобного и с ваших же слов.

В моём посте написано
"Раздельное питание входной части и выходной безусловно очень хорошо, возможно в будущем будет и в решениях на XMOS."

Где Вы усмотрели, что в XMOS всё решено, как и в Аманеро?

Больше не намерен вести этот бесполезный диалог с Вами.

(30-10-2016 22:07)soroka писал(а):  В моём посте написано
"Раздельное питание входной части и выходной безусловно очень хорошо, возможно в будущем будет и в решениях на XMOS."

Да ладно. Вот читаю а там написано несколько иное

Цитата:Это уже всё давно сделано на так не любимых Вами XMOS

Я конечно понимаю, что вы даже не разбирались что сделано в расширенном Аманеро и как реализовано в самом ЦАПе. Но начинать юлить вокруг да около со своими представлениями о действительности, как минимум некрасиво. Я уже молчу про реализацию в вашем исполнении.

Эм, не пойму, куда делся мой пост-тост (в воскресный вечер) про Звук, что нас всех объединяет... и про "Давайте жить дружно и ставить Звук на первые места в наших приоритетах"... даже выпил за это... ).

(30-10-2016 17:51)Kir9790 писал(а):  Да, фраза нашего модератора про "комповый металлолом" конечно резанула слух.
Называть так топовую плату от Асрок на 1150 сокете?

У меня, кстати, тоже Асрок из дорогих, на то время, но на 1155 сокете.
Обновлять пока смысла не вижу, потянет за собой процессор, который недёшево стоит. Выигрыш в производительности вряд-ли серьёзный получу, а тыщ пять придётся положить на это дело.

(31-10-2016 15:37)VNV73 писал(а):  У меня, кстати, тоже Асрок из дорогих, на то время, но на 1155 сокете.
Обновлять пока смысла не вижу, потянет за собой процессор, который недёшево стоит. Выигрыш в производительности вряд-ли серьёзный получу, а тыщ пять придётся положить на это дело.

Выигрыша в производительности особо нет при смене 1156-1155-1150-1151. У меня рабочий компьютер на 1156 - тоже смысла менять нет никакого.
А какая именно материночка у Вас? Я, не находя Асрок z87 OC Formula хотел было Асрок z77 OC Formula взять... она в плане конденсаторов, фаз питания процессора, дросселей и т.п. идентична своей более старшей наследницы на z87.

(31-10-2016 16:09)Kir9790 писал(а):  А какая именно материночка у Вас? Я, не находя Асрок z87 OC Formula хотел было Асрок z77 OC Formula взять... она в плане конденсаторов, фаз питания процессора, дросселей и т.п. идентична своей более старшей наследницы на z87.

Не, по сравнению с Формулами, моя попроще будет.. Вот такая .

ЗЫ Я не геймер и разгонами сейчас не занимаюсь, но и самые дешёвые материнки не ставлю себе.

Надеюсь скоро и у нас в продаже
http://embedded-computing.com/news/up-pi2-form-factor/

Что разгоняем? Может перевести разговор в более конструктивное русло "Я слышу разницу у меня система вот такая...". У народа будет хотя бы от чего отталкиваться. Там гляди и подтянуться не равнодушные. Почему скептически - разница между моими картами RME 3652 и 96/8 (старая) просто колоссальна и нивелирует эффект апгрейда ОС и Мам на средней системе (моей) - разница есть не не Вау.

ПС. shiza - извиняюсь, я в том сообщении думал только про тролинг не знал ваш ник, - забудьте

Сегодня нашёл хороший кулерок на свой МузПК, установил, делюсь фото
   
   
По традициям этой ветки перечисление компонентов:
1. Asrock z87M OC Formula (как победительница теста материнских плат для МузПК на основе ТиниМПД)
2. Pentium G3220 (временно, пока не попадётся за хорошую цену Xeon 1220, 1230)
3. Оперативная память 2x2Gb (kit) Patriot G-series
4. Coolermaster Silent Pro M600 (как БП с очень низкими пульсациями _http://www.jonnyguru.com/modules.php?name=NDReviews&op=Story2&reid=134)
5. Плата вывода PCIe-USB от Soroka (взял на прослушку - был впечатлён изменениями в звуке, и конечно оставил).
6. Кулер Zalman SNPC8000A (недорогой, компактный, неплохая эффективность, вентиль на втулке - на очень низкой частоте нет раздражающего жужжания). Работает через резистор от Noctua кроме того снижена частота в биосе...итого крутится на нижайшей частоте, но со стабильным запуском - его фактически не слышно в закрытом корпусе. Температура на ядрах после 2-х часов работы в закрытом корпусе 37 град.
7. Корпус Thermaltake DH101 - стандартная Хай-Файная ширина, много места, АТХ блоки питания, есть место для размещения полного линейного питания и отдельного питания для ЮСБ-платки вывода в будущем. Есть ещё экранчик с пультом к нему, но не подключал.

Запитан от сетевого Олфлекс Классик. Грузится с флешки Transcend JetFlash 780 система TinyMPD. Подключен сетевой Lan-шнурок, по которому МузПК "кушает" флаки. По локальной сети управление воспроизведением. Больше периферии нет.
В биосе отключено всё что можно, много настроек выставлено ручками (постоянное напряжение на процессоре, частота и тайминги оперативной памяти, включены все фазы питания процессора и т.п.).

Вот собственно такой у меня МузПК.

А что,разве есть какие-то отличия в звуке,на разных материнских платах если установлена дискретная звуковая карта?

(10-11-2016 16:31)Lexx200010 писал(а):  А что,разве есть какие-то отличия в звуке,на разных материнских платах если установлена дискретная звуковая карта?

Не пробовал у себя "дискретные звуковые РСI-PCIe карты" для Хай-Фай системы. Однако судя по опыту людей, выводящих цифру по твикнутой джульке на TinyMPD- разница есть.
Есть ещё данные, что если применять дорогие проф. звуковые РСI-PCIe карты, то разница между мат. платами уменьшается (стремиться к нулю при повышении класса такой карты).

(10-11-2016 16:40)Kir9790 писал(а):  Есть ещё данные, что если применять дорогие проф. звуковые РСI-PCIe карты, то разница между мат. платами уменьшается (стремиться к нулю при повышении класса такой карты).

Странно,тогда получается,что если использовать недорогую PCI звуковую карту,то на разных МП она будет звучать по-разному посредственно,а дорогая одинаково хорошо?
Я просто хочу понять,что аудиофильского в матплатах (понятно что во встроенном звуке отличия весьма заметны в зависимости от качества интегрированноых звуковых решений,во всяком случае аналоговых выходов).

(10-11-2016 16:48)Lexx200010 писал(а):  Странно,тогда получается,что если использовать недорогую PCI звуковую карту,то на разных МП она будет звучать по-разному посредственно,а дорогая одинаково хорошо?
Я просто хочу понять,что аудиофильского в матплатах (понятно что во встроенном звуке отличия весьма заметны в зависимости от качества интегрированноых звуковых решений,во всяком случае аналоговых выходов).

Именно так и получается, хорошие, качественные звуковые карты имеют "на борту" качественное питание и менее зависимы от питания, поступающего с материнской платы.