Поддерживаю на счет Musical Fidelity A3 24 192K Upsampling DAC. Удалось послушать в гостях, очень открытый и в тоже время мощный звук за умеренные деньги

Наконец попал в руки мне PS audio Digital Link 3... Нужно сказать не зря вокруг него столько шума, действительно весьма впечатляет, особенно умением рыть детали которые затем подаются весьма музыкально и мягко, создает сцену, атмосферу и объем, весьма натуральное звучание инструментов ... Басовитый - тут мало точно не будет.
Как против этого цапа еще продается DacMagic Plus и прочий хлам даже не представляю...

К слову сразу же проверил написанное в мануале большими буквами - "не подключать паршивыми тонкими кабелями", а я подключил Заметил что цап ярчит и тянет "тссс" "ццц" на верхах... а потом поменял местами шнурки с усилителем и все сразу наладилось В общем - плохому питанию бой

AlexanderTD затестіруйте по ЮСБі будь-ласка

Можно немного выразиться за мощный бас (невзирая на то, что кто то уже вам сказал). Какое отношение имеет Цап к мощному, упругому басу? Ищите проблемы в усилителе в первую очередь и к АС.

Добавлю - он может быть "глухим", "невыразительным" и т.д. Но на фоне всей системы в целом.

(02-08-2012 22:45)FilaBatya писал(а):  AlexanderTD затестіруйте по ЮСБі будь-ласка

Ну пока вот поставил ASIO4ALL и настроил на выход USB цапа (foobar)... от Via tremor играет по оптике заметно лучше. Конечно USB кабель простой , комп этот далеко не аудиофильский, но на Треморе звук вообще удивляет, а по USB он просто играет как более простые цапы в свой лучший день
Но кстати мне Asio4all никогда не нравился, попробую по WASAPI еще...

nia , само собой, скорее всего субъективное ощущение баса связано именно с его артикуляцией, четкостью, разрешением и т.д. и т.п. В данном случае я бы сказал что бас собранный, четкий, но при этом не сухой. Общий тональный баланс чуть смещен в "теплую" сторону?
П.С. но это характер самого ЦАПа, одного этого недостаточно чтобы поменять звук системы - одна из составляющих..

(02-08-2012 23:06)AlexanderTD писал(а):  

(02-08-2012 22:45)FilaBatya писал(а):  AlexanderTD затестіруйте по ЮСБі будь-ласка

Ну пока вот поставил ASIO4ALL и настроил на выход USB цапа (foobar)... от Via tremor играет по оптике заметно лучше. Конечно USB кабель простой , комп этот далеко не аудиофильский, но на Треморе звук вообще удивляет, а по USB он просто играет как более простые цапы в свой лучший день
Но кстати мне Asio4all никогда не нравился, попробую по WASAPI еще...

Asio4all - это собственно не асио вообще.

---

(02-08-2012 23:06)AlexanderTD писал(а):  nia , само собой, скорее всего субъективное ощущение баса связано именно с его артикуляцией, четкостью, разрешением и т.д. и т.п. В данном случае я бы сказал что бас собранный, четкий, но при этом не сухой. Общий тональный баланс чуть смещен в "теплую" сторону?

Я это и написал выше.

ПС. Вы добавили

Не вводите в заблуждение человека. С помощью одного только DACа он не найдет то что ищет.

ехх, подякував за інформацію
поки сам не порівняєш нічого не взнаєш
а на рахунок басу бачили то очі що купували, якщо кімната мала то краще коли його не забагато)))

(02-08-2012 23:06)AlexanderTD писал(а):  

(02-08-2012 22:45)FilaBatya писал(а):  AlexanderTD затестіруйте по ЮСБі будь-ласка

Ну пока вот поставил ASIO4ALL и настроил на выход USB цапа (foobar)... от Via tremor играет по оптике заметно лучше. Конечно USB кабель простой , комп этот далеко не аудиофильский, но на Треморе звук вообще удивляет, а по USB он просто играет как более простые цапы в свой лучший день
Но кстати мне Asio4all никогда не нравился, попробую по WASAPI еще...

nia , само собой, скорее всего субъективное ощущение баса связано именно с его артикуляцией, четкостью, разрешением и т.д. и т.п. В данном случае я бы сказал что бас собранный, четкий, но при этом не сухой. Общий тональный баланс чуть смещен в "теплую" сторону?
П.С. но это характер самого ЦАПа, одного этого недостаточно чтобы поменять звук системы - одна из составляющих..

Тремор лучше прошить во что-то по приличней. Для родного Асио. Скиньте емаил в личку отправлю вам набор.

По оптике Должно быть лучше.

Попробуйте найти/послушать DAC Groove. Возможно после этого ваше восприятие правильного DACа очень сильно изменится). От себя - ДАК не может обладать ни быстрым и жирным ни медленным басом и чем либо другим, он не должен вообще вносить отсебятины, должен быть линеен даже за рамками слухового диапазона. Он должен выдавать именно то что подает источник ни больше ни меньше)

(03-08-2012 09:18)dom11 писал(а):  .....От себя - ДАК не может обладать ни быстрым и жирным ни медленным басом и чем либо другим, он не должен вообще вносить отсебятины, должен быть линеен даже за рамками слухового диапазона. Он должен выдавать именно то что подает источник ни больше ни меньше)

Вот это перл просто круто и где же такой ДАК найти ,не подскажете,который не привносит абсолютно никакой "отсебятины"?

Так званная Вами "отсебятина" - это есть видение и понимание производителя,каким должен быть звук!

(03-08-2012 09:32)Dr.Hi-End писал(а):  Так званная Вами "отсебятина" - это есть видение и понимание производителя,каким должен быть звук!

Нет, отсебятина это есть искажение записанного) Один из вариантов Дака который не вносит левого в звук - дак грува.

P.S. вообще-то я удивлен кол-ву согласных с Вами людей( написанное мной - есть основа любой высококачественной системы, причем это требование для любого ее компонента...)

(03-08-2012 10:08)dom11 писал(а):  

(03-08-2012 09:32)Dr.Hi-End писал(а):  Так званная Вами "отсебятина" - это есть видение и понимание производителя,каким должен быть звук!

Нет, отсебятина это есть искажение записанного) Один из вариантов Дака который не вносит левого в звук - дак грува.

P.S. вообще-то я удивлен кол-ву согласных с Вами людей( написанное мной - есть основа любой высококачественной системы, причем это требование для любого ее компонента...)

А для меня лично, то, что написали Вы - является банальным идеализированием ! Если бы Вы были в "теме" на самом деле ,то такое не писали

Уважаемый Dom11, а мне видится, что именно внешний ЦАП в неменьшей, если не в большей мере, логичнее называть источником, чем собственно сам транспорт. По крайней мере, я их не разделяю, когда имею ввиду понятие "источник".

(03-08-2012 10:17)Dr.Hi-End писал(а):  Если бы Вы были в "теме" на самом деле ,то такое не писали

---

(03-08-2012 10:48)Valkiry писал(а):  Уважаемый Dom11, а мне видится, что именно внешний ЦАП в неменьшей, если не в большей мере, логичнее называть источником, чем собственно сам транспорт. По крайней мере, я их не разделяю, когда имею ввиду понятие "источник".

Ну в принципе можно и так сказать, источником аналогового звука, а то что до него - либо транспорт, либо хранилище.

По сути внешний ДАК - это и есть самое главное звено в системе, если дак "выдумывает, гадит, давит, душит - нужно подчеркнуть" - этого не выправишь потом ни усилком ни АС...

А кто согласится с тем что у Cambridge DacMagic PLUS практически нет НЧ?
Во всяком случае на родном Б.П.
При одном и том же сетапе у Arcam rDac хоть НЧ присутствовали.

Было бы здорово если бы дак или иной компонент системы был таким (ничего не вносит от себя) Это значит что все дебаты по поводу конденсаторов и прочих элементов схемы ничто иное как проблемы со слухом.
А целая индустрия проводов давно бы перестала существовать, точнее её и не было. Да и на форумах спорить не о чем. А что, так все было бы понятно, бери тот дак и будет тебе счастье.
Думается мне что элементов влияющих на звук не мало не много а все. И сделать басовитый или т.д и т.п звук это вполне реально.
Ну да каждому своё.

(03-08-2012 11:30)Porter писал(а):  Было бы здорово если бы дак или иной компонент системы был таким (ничего не вносит от себя) Это значит что все дебаты по поводу конденсаторов и прочих элементов схемы ничто иное как проблемы со слухом.

Ну почему-же И конденсаторы и провода - все влияет на звук, и чем меньше каждый элемент "придумывает" тем лучше результат системы.

Но самое обидное здесь то, что вся система звучит ровно настолько плохо насколько плохо звучит самое слабое звено(((

Самое обидное это потратить время и силы идя по ложному пути.
Нет такого-придумывает. Я не понимаю этой ассоциации в данной теме. Нам спорить не о чем. Мы видим в разных спектрах предмет, И скорее всего потому что у нас разные цели.
Я ничего не утверждаю, я лишь ищу ответы на вопросы которые возникают.

И все же надо составить список претендентов лучших цапов до 1000 уе. под заголовками для Рока, Джаза, Метал, и того прочего, и выше ? !!! Не только те что описаны в забугрных писалках, но и других. Я думаю Тему нужно обсудить раз и на всегда !!! И создать подзаголовок. Лучшие цапы....и их наследники.... Как это сделать пока ума не приложу .... нужна помощь Модераторов.

(21-07-2012 16:01)roteid писал(а):  Может кто сравнивал из "новоделов", а так же из старых ЦАПов?
Кто что может сказать?
На какие стоит обратить внимание по трехмерности сцены звука, глубины, драйва, динамики, плотности баса?
Присматриваюсь, но пока еще не слушал PS Audio Digital Link III Dac.(Думаю взять на прослушку)
Интересует в первую очередь объемный, плотный и мощный бас.
Что бы именно по коаксиалу был лучший результат по звуку в ЦАПе.

вы к компу будете подключать? Тогда возьмите Линкс и не парьтесь. Если к СД, то просто слушайте СД (без ЦАПа).