Может кто сравнивал из "новоделов", а так же из старых ЦАПов?
Кто что может сказать?
На какие стоит обратить внимание по трехмерности сцены звука, глубины, драйва, динамики, плотности баса?
Присматриваюсь, но пока еще не слушал PS Audio Digital Link III Dac.(Думаю взять на прослушку)
Интересует в первую очередь объемный, плотный и мощный бас.
Что бы именно по коаксиалу был лучший результат по звуку в ЦАПе.

(21-07-2012 16:01)roteid писал(а):  Может кто сравнивал из "новоделов", а так же из старых ЦАПов?
Кто что может сказать?
На какие стоит обратить внимание по трехмерности сцены звука, глубины, драйва, динамики, плотности баса?
Присматриваюсь, но пока еще не слушал PS Audio Digital Link III Dac.(Думаю взять на прослушку)
Интересует в первую очередь объемный, плотный и мощный бас.
Что бы именно по коаксиалу был лучший результат по звуку в ЦАПе.

А какая у вас акустика.??Она сможет воспроизвести этот плотный и мощный бас

И марка уся тоже важна !

(21-07-2012 16:01)roteid писал(а):  Может кто сравнивал из "новоделов", а так же из старых ЦАПов?
Кто что может сказать?
На какие стоит обратить внимание по трехмерности сцены звука, глубины, драйва, динамики, плотности баса?
Присматриваюсь, но пока еще не слушал PS Audio Digital Link III Dac.(Думаю взять на прослушку)
Интересует в первую очередь объемный, плотный и мощный бас.
Что бы именно по коаксиалу был лучший результат по звуку в ЦАПе.

Выбор ПРАВИЛЬНЫЙ.
Альтернативы в данных деньгах и в данной задаче - нет.
Если чего то будет не так - вопросы в Вашей системе.

Перед покупкой своего цапа(Proceed PDP2) обзвонил как минимум 3х владельцев, и просил их дать краткую хар-ку цапа, абсолютно все упомянули бас, что его много, он быстрый, и жирный. До этого выводил звук по аналогу с звуковухи, после включения ЦАПа, их слова подтвердились.
Можете рассмотреть и такой вариант, как раз в этом бюджете.

з.ы Совет. Как определитесь с моделью прозвоните бывших владельцев, обычно они после продажи могут дать реальную характеристику аппарата.

(21-07-2012 17:46)Ank писал(а):  Перед покупкой своего цапа(Proceed PDP2) обзвонил как минимум 3х владельцев, и просил их дать краткую хар-ку цапа, абсолютно все упомянули бас, что его много, он быстрый, и жирный. До этого выводил звук по аналогу с звуковухи, после включения ЦАПа, их слова подтвердились.
Можете рассмотреть и такой вариант, как раз в этом бюджете.

з.ы Совет. Как определитесь с моделью прозвоните бывших владельцев, обычно они после продажи могут дать реальную характеристику аппарата.

Я не с бухты-барахты подтвердил предварительный выбор ТС.
У меня DL-III было уже 3 и штук 10 поставилось в инсталляциях.
Если бы стоял СЕЙЧАС вопрос выбора ЦАП в бюджетном сегменте - остановился бы на нем в четвертый раз.

попробуйте послушать Proceed PDP2

Как раз оба продаются в Киеве, возьмите сравните оба, идеальный вариант.

https://hi-fi-forum.net/thread-60436.htm...l+Link+III
https://hi-fi-forum.net/thread-49779.html

(21-07-2012 17:46)Ank писал(а):  Перед покупкой своего цапа(Proceed PDP2) обзвонил как минимум 3х владельцев, и просил их дать краткую хар-ку цапа, абсолютно все упомянули бас, что его много, он быстрый, и жирный. До этого выводил звук по аналогу с звуковухи, после включения ЦАПа, их слова подтвердились.
Можете рассмотреть и такой вариант, как раз в этом бюджете.

з.ы Совет. Как определитесь с моделью прозвоните бывших владельцев, обычно они после продажи могут дать реальную характеристику аппарата.

Быстрый и жирный бас-это как по мне несовместимые вещи.

Акустика Klipsch RF-52-II - она может показать бас...при правильном усилителе и проводах.
То есть получается PS Audio Digital Link III DAC... Без вариантов.
А что выбирать то особено не из чего M Fidelity, Benchmark...(rDac Arcam нет однозначно).

Цитата:(rDac Arcam нет однозначно).

rDac Arcam я понял вы слушалить и вам не понравилось ?

---

Цитата:Быстрый и жирный бас-это как по мне несовместимые вещи.

Марьяныч пытается совместить в своих сабах на ЭМОС .. правда понятие "жирности " тоже своеобразное. думаю оно лежит в мидбасе и нижнем мидбасе. А вот монументальность и обьём уже в басе.

вообще описание
жирный
рыхлый
сочный
сухой
металический
пукающи
бумкающий
и т.д.
весьма и весьма условны..

А кто-то сравнивал звук Rega DAC c PS Audio Digital Link III ?

Предложу за 849$ 20bit
https://hi-fi-forum.net/thread-51425-pos...pid1137993
Думаю, понравится
Ну или как у меня будет - http://www.krellonline.com/assets/suppor...2X_MAN.pdf
Тут тоже все хорошо хоть и 18bit правда дороже.

а мне понравился мастерклас от Игоря
на моих альтеках заиграл хорошо звук глубокий большой точный
правда подключение по квадратной шине і2S сильная разница в сравнении с др цифр выходами

(22-07-2012 03:06)roteid писал(а):  Акустика Klipsch RF-52-II - она может показать бас...при правильном усилителе и проводах.
То есть получается PS Audio Digital Link III DAC... Без вариантов.
А что выбирать то особено не из чего M Fidelity, Benchmark...(rDac Arcam нет однозначно).

Слушал 52 62 82 с разными усилителями с разными плеерами в разных помещениях , разный музыкальный материал , на маленькой и средней громкости баса мало , если слушать погромче то он вроде появляется но и то не глубокий и какой то пустоватый , высокие средние мне например понравились больше чем в тех же b&w 683 , хотя восприятие баса та и вообще музыки в целом у каждого свое , например люди восторгаются вот этими пукалками Monitor Audio Silver RX6 и говорят какой прекрасный бас . с уважением

(28-07-2012 00:02)UFO писал(а):  Слушал 52 62 82 с разными усилителями с разными плеерами в разных помещениях , разный музыкальный материал ,на маленькой и средней громкости баса мало , если слушать погромче то он вроде появляется но и то не глубокий и какой то пустоватый

У вас хороший слух. И правильное восприятие.
Эта акустика именно так и звучит.

новодельным клипшам не доверяю,серия наследие- heritage- очень хорошо.

(28-07-2012 09:42)diletant-007 писал(а):  новодельным клипшам не доверяю,серия наследие- heritage- очень хорошо.

Не для всех. И с весьма специфическим звуком. Да и на тихой громкости наблюдается явный тональный дисбаланс.

ну....так у каждого свои предпочтения.кто любит попа,а кто попову дочку.
я ориентируюсь не на звучание систем,а на то что я слышу на саксе Оливера Лейка,рядом с собой,на контрабасе Пола Роджерса,без подзвучки во время саунд чека,на рояль Наташи Лебедевой. на концертный зал донецкой филармонии.

а что у всех.... всем не угодишь.

с Хереси мог бы жить долго и счастливо

Сразу оговорюсь, что опыта сравнения внешних ЦАПов не имею, но, тем не менее, хочу порекомендовать ТСу посмотреть в сторону Musical Fidelity A3 24 192K Upsampling DAC. Иногда встречается на вторичке на различных ресурсах в среднем за $600. Здесь интересный его обзор на момент выхода http://www.stereophile.com/digitalproces...ndex.html. У меня он служит уже семь или восемь лет. Кратно прибавил динамики и драйва тогдашнему моему Marantz cd-63 mk2 KI, сформировал и заставил материализоваться, наконец, НЧ-диапазон, который у маранца какой-то аморфно-желеобразный; появилась драйвовая плотность, сцена раздалась по фронту и в глубину. И это в режиме 96 кГц, что для быстрых роковых стилей самое оно. Более спокойные, вдумчивые жанры однозначно лучше звучат в режиме 192кГц - сцена определённо сужается по фронту по сравнению с режимом 96кГц, но приобретает просто восхитительные глубину и воздушность, звуки буквально нависают над тобой, окутывают, играют множеством оттенков и красок. Для меня особенно ценно то, что эти качества одинаково проявляют себя как на крейсерской громкости, так и на очень малой. К слову, по этой причине я частенько не высыпаюсь, т.к. в ущерб сну не могу отказать себе в удовольствии послушать что-нибудь, вот как сейчас, типа "Modern Cool" Patricia Barber.)) Несомненно, есть в природе ЦАПы и получше, но, повторюсь, сравнить мне свой не с чем. Посоветую ТСу включить в список рассматриваемых претендентов и это изделие. Только не воспринимайте ЦАП как панацею от всех бед - роль усилителя и акустики значительно важнее в формировании правильного (и неправильного тоже) звукового образа. Ребята не зря Вам на этом моменте заостряли внимание вначале топика - они то в курсе
Excuse my за много печатных знаков, просто редко когда есть возможность пригодиться личным опытом, а давать советы, будучи не в теме, просто "ради статистики" это нечестно как-то.