(23-04-2019 14:08)petr.solo1223 писал(а):   Какие 20 ? 11 ,а потом провал и одиночный всплеск на 19. Ну вот зачем бред постить ?

И это строго по оси аки лазерный луч. Настравить придётся по лазерному прицелу в ухо слушателя.

   

(23-04-2019 19:45)ДРЕГ1 писал(а):  Типа, этих не так и мало на самом деле - порыться, просто, надо (если кому надо)

Дык цена... Этот вроде на однокомнатную квартиру тянет
Ну этот подешевше

С какими усилителями лучше всего споется ГИ?
Чаще всего слышал о однотактных транзисторных класса А, типа Худа, а например ламповый 1-тактный в триодном режиме А1 на 6П14П нормально вытянет?

(21-04-2019 05:56)Cox. писал(а):  Например массив из 5ГДШ4-4 не тянет адекватно (нормально) по ВЧ. потому нужен иной ШП ему в помощь естественно со своим отдельным усилением. Так как чуйку согласовать почти нереально. Главное чтобы по скорости не уступал. Почему мне не нравится просто пищаль .. Ну вот не нравится и все.. вот портит она - а адекватный ШП который тянет по ВЧ, не портит .

Так попробовать его с колпаком. Или вообще окна в корзине заклеить.

(05-05-2019 18:59)kashtan писал(а):  ... на 6П14П нормально вытянет?

вытянет, но не захочется

слово "громко" на самом деле подразумевает наличие неперосимого количества искажений.

у ГИ искажения низкие, захочется добавить и еще раз добавить

(05-05-2019 23:40)AntonZP писал(а):  вытянет, но не захочется

слово "громко" на самом деле подразумевает наличие неперосимого количества искажений.

у ГИ искажения низкие, захочется добавить и еще раз добавить

Так посоветуйте, что по вашему мнению лучше подойдет.
Особый упор лично для меня, на качество баса, и вокал.
Я надеялся на высокую чувствительность, что потребность в мощных усилителях отпадет.
Из маломощных -
ламповый на 45 на выходе, 2 ватта,
уже упомянутый Худ 1969, от 10 до 30 ватт,
ноосфера эхо кит - 22 ватта
amp camp amp - до 15 ватт
кит с али - копия крелл кса-50, до 50 ватт
еще один кит с али - копия музикал фиделити ф18, до 250 ватт
c ибей кит алеф а60

Из мощных:
Рогожина неоклассик NCR-21800A - 150 ватт при 16 Ом
nc400 - 200 ватт на 8 Ом
icepower 1200AS1 или 1200AS2 - 280 ватт на 4 ом
NuForce Reference 9 V.2 200 ватт

А еще смотрел в сторону маккормак дна, стратос моно, каран моно, но эти даже на афтермаркете дорогие.

Однозначно в моем рейтинге АС XTR2K выходят на первое место

Можно ли в ГИ из 4гд-35 домешать немного 4гд-28?
Или желательно все сделать однотипно?

лучше не надо.

Лучше всего для баса, если ширина фронтальной (а в нашем случае другой нет) стенки максимальная, а форма набора излучателей максимально приближенна к кругу?
То есть, самый оптимальный на практике - квадрат?
Например 6 по 6?
Сильно упадет бас, если например сделать 7 рядов по 5 в каждом, или 9 рядов по 4?

(11-05-2019 09:20)AntonZP писал(а):  лучше не надо.

ХЗ.
Смотря в каком случае. Иногда оно и помогает - в кашу масла... или другой каши.

kashtan, для открытых оформлений конечно лучше максмальный размер со всех сторон, т.е. ближе к квадрату,

но...

открытые оформления квадратом да еще и в центре не делаются - будет четко выраженная ступенька в АЧХ для щита и гудёж для ОЯ.
всё максимально по золотому сечению.

если секция чисто басовая, то стоит начинать как можно ближе к полу.

6 по 6....

не знаю какое будет помещение, но в комнату в 20 м2 хватит и два вертикальных ряда по 6 (на канал), но можно и 2х8...
можно сколько не жалко

т.е. от пола 6 диннамиков ~ полтора метра + добавить щита сколько не жалко (хотя бы сантиметров 25...30), и по ширине сколько не жалко, ряды не в центре а со смещением.

(13-05-2019 00:58)kashtan писал(а):  Лучше всего для баса, если ширина фронтальной (а в нашем случае другой нет) стенки максимальная, а форма набора излучателей максимально приближенна к кругу?
То есть, самый оптимальный на практике - квадрат?
Например 6 по 6?
Сильно упадет бас, если например сделать 7 рядов по 5 в каждом, или 9 рядов по 4?

Прога для расчета Edge -http://www.tolvan.com/ Симулирует все эффекты вызванные дифракцией и открытым оформлением (если постановить птичку в open baffle).

(13-05-2019 19:06)AntonZP писал(а):  kashtan, для открытых оформлений конечно лучше максмальный размер со всех сторон, т.е. ближе к квадрату,

но...

открытые оформления квадратом да еще и в центре не делаются - будет четко выраженная ступенька в АЧХ для щита и гудёж для ОЯ.
всё максимально по золотому сечению.

если секция чисто басовая, то стоит начинать как можно ближе к полу.

6 по 6....

не знаю какое будет помещение, но в комнату в 20 м2 хватит и два вертикальных ряда по 6 (на канал), но можно и 2х8...
можно сколько не жалко

т.е. от пола 6 диннамиков ~ полтора метра + добавить щита сколько не жалко (хотя бы сантиметров 25...30), и по ширине сколько не жалко, ряды не в центре а со смещением.

Если допустим не жаль без ограничений, использовать около 50 штук на канал, как их лучше распределить? 7 по 7? 6 верт. рядов по 8? 5 вертикальных рядов по 10? 25-30 см это щит с одной стороны, или с обоих сплюсовано?
Если исходить из золотого сечения, то 162 см высота метр ширина.
Если два метра высота, 124 см ширина.
Верно?

(14-05-2019 01:31)kashtan писал(а):  Если допустим не жаль без ограничений, использовать около 50 штук на канал, как их лучше распределить?

ИМХО, сколько получится вертикальных рядов с пола до потолка.

Вы начните с того, чем вы их будете усиливать.
Конфигурация то такое - туда-сюда - на скорость не влияет.

причем тут "скорость", что вообще и мется ввиду под "скорость"?

мы обсуждаем формирование, распространение и форму волны.

(14-05-2019 07:12)AntonZP писал(а):  ИМХО, сколько получится вертикальных рядов с пола до потолка.

Будет ли целесообразно, поскольку встречал такой подход, занять всю полезную поверхность площади щита излучателями?

(15-05-2019 22:59)kashtan писал(а):  Будет ли целесообразно, поскольку встречал такой подход, занять всю полезную поверхность площади щита излучателями?

Безусловно!

если есть чем

то почему бы и не занять