|
|
| Re: О кабелях в который раз... / 17-12-2004 22:27 |
Hi-Fi Аудио
|
> эксперементов не ставил. Реально я просто
> допускаю наличие ложных битов при передаче, пусть
> пару штук в секудну или десяток секунд. При этом
Есть такая мысль, что его надо сунуть в выход и в вход одной и той же звуковухи, и оставить на несколько часов проверять передачу 
Если есть возможность, конечно. У меня вот нет, к сожалению.
Насчёт того, чтобы сформировался резкий частотный скачок - не уверен. Т.е. учитывая кодирование, я думаю, что надо ещё происследовать, будет ли это скачок или всё-таки простой шум/выпадение сигнала. |
| Re: О кабелях в который раз... / 17-12-2004 16:37 |
Hi-Fi Аудио
|
<i>Разовая ошибка в кабеле приведет к тому, что в конкретный момент времени уровень напряжения скакнет случайным образом и затем вернется к старой правильной амплитуде.</i>
Кстати, не факт. Во-первых, там хитрое модулирование сигнала. Во-вторых, там есть контроль чётности.
<a href="http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html"; target="_blank"><a href="http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html"; title="
| Re: О кабелях в который раз... / 17-12-2004 02:46 |
Hi-Fi Аудио
|
|
> Разница заметна на высоких частотах (разумеется
> это мое личное мнение).
В слепом тесте?
> А вот межблочник, в комплекте к DVD глючил иногда.
> Т.е. сигнал просто пропадал и потом появлялся
А вот это - да, нормально. Был свидетелем такого явления. Лечится заменой хотя бы на нормальный антенный.
> Как известно передача PCM сигнала в цифровом виде на
> частоте пару мегагерц (в статье почему-то не указаны как
> влияет кабель на такие частоты, а проанализирован только
> слышимый диапазон) приводит к искажениям в первую
> очередь в высоких частотах слышимого диапазона, если
> возникают ошибки при передаче.
Нет, мне это неизвестно и неочевидно... |
| Re: О кабелях в который раз... / 16-12-2004 23:58 |
Hi-Fi Аудио
|
|
> Прочитал статью. Что ж - понравилось!Как
А вы ещё форум оттуда по ссылке гляньте. Для полноты ощущений, так сказать
> по образованию, говорил: "Да, аккустическому
> кабелю надо уделить внимае, но межблочные...
Да люди тут разницу между цифровыми межблочниками слышат (по их заявлениям). Знаете, как в анекдоте - "Доктор, тут полная комната чертей, а жена их не видит!"
А насчёт внимания к акустическим... я так думаю, что надо просто купить кабель нормального сечения от приличного производителя профессиональных кабелей.... |
| Re: О кабелях в который раз... / 16-12-2004 22:08 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Прошу прощения, я очень лажанулся.
Вот она: <a href="http://www.ixbt.com/dvd/cables.shtml" target="_blank">"Кабели и провода в Hi-Fi и домашнем кинотеатре - детальное разоблачение главного аудиофильского мифа"</a>. |
| О кабелях в который раз... / 16-12-2004 15:53 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Собственное, новая статья о кабелях:
<a href="http://www.ixbt.com/editorial.shtml"; target="_blank"><a href="http://www.ixbt.com/editorial.shtml"; title="http://www.ixbt.com/editorial.shtml"; target="_blank">http://www.ixbt.com/editorial.shtml</a></a>;.
Ваше мнение о ней?... |
| Re: DVD в Киеве / 05-10-2004 19:33 |
Кино
|
|
> У меня 1 - копия с лицензии - двуслойный.
Прям-таки лицензия? Что, и белый кролик работает? |
| Re: DVD в Киеве / 05-10-2004 19:32 |
Кино
|
|
> Не убедительно. Если человек язык знает, пусть
> берет оригинал. Мне кажется, большинство
> покупателей лицензии смотрят как раз перевод.
Отличный подход, да, я не спорю.
А ещё большинство покупателей DVD смотрит их на телевизорах 4:3 и в стерео. Так давайте сделаем все диски в 4:3 и в DD 2.0. Ну а кто захочет 5.1 - пусть берёт буржуйские. |
| Re: Помогите определиться с ресивером / 02-10-2004 21:17 |
Hi-Fi Аудио
|
|
> С DVD плеером я уже определился - Aleks DV - 201 ( 170$ )
Очень зря... определились. Зачем вам тот Aleks? |
| Re: Ребята, помогите собрать комплект за 2000$ / 28-09-2004 19:54 |
Hi-Fi Аудио
|
|
> и созданы лишь для просмотра отстойного
> американского кина
Неверно. Ещё они созданы для просмотра неотстойного кино. А также не обязательно американского кино.
> все эти домашние кинотеатры и ресиверы есть
> развод богатых лохов и созданы лишь для просмотра
> отстойного американского кина
Любил проводить эксперимент - когда показывал знакомым 5.1, ставил диск с The Lion King, с DEHTM-дорожкой, и в "ответственный момент" переключал downmix на стерео. Почему-то ни один человек не задавался после этого вопросом, зачем нужен 5.1 ... |
| Re: DVD в Киеве / 15-09-2004 00:49 |
Кино
|
|
Кстати, господа, а есть ли среди вас владельцы лицензионного (или хотя бы непережатого) диска "Sleepy Hollow" ("Сонной Лощины"). Если есть - очень хотелось бы пощупать его содержимое за всякое там пиво и иже с ним.
И ещё есть здравая мысль - ряд фильмов существует на однослойках, но в нормальном виде на лотках их фиг найдёшь. Сам гонялся с полгода за более-менее нормальными "Аддамсами" (то, что издавало DDV, нормальным назвать язык не повернётся). Предлагаю организовать обмен, благо создание копии сейчас стоит совсем недорого.
В частности, предлагаю начать с обмена списками своих однослоек - тем, кому это интересно, разумеется. (А с подешевлением двухслойных... |
| Re: DVD в Киеве / 15-09-2004 00:41 |
Кино
|
|
> по указанной Вами ссылке в анотации числится
> только "English Dolby Digital 2.0".
Это фигня всё, не верьте. Верьте dvdcompare.net и ещё мне как владельцу оного релиза. Там точно есть нормальный DTS. Даже по фотке лейба видна.
> Вопрос к Вам: русский дубляж этого релиза в каком
> формате?
2.0.
> Вопрос ко всем: не встречался ли релиз с
> многоканальным русским дубляжом?
Нет, и быть не может. Разве что пиратский скан с самодельным 5.1.
> И риторический вопрос: какого х...я издавать
> фантастический боевик 2002 года... |
| Re: DVD в Киеве / 13-09-2004 23:43 |
Кино
|
|
> Издание довольное "важное" в умах многих
> колекционеров Гарри Поттер -3. Купил сие чудо за
> 65грв (рекомендуемая цена).
Видел я этот релиз на петровке. Господа хорошие, но ведь там же прямым текстом написано - рус 5.1, и ничего больше. Что уж тут вставлять да смотреть?
Со своей стороны однозначно буду такие релизы бойкотировать. Обидно, что нормальный ГП только под конец ноября (и неизвестно, издадут ли у нас). С другой стороны, я вообще подумываю о переходе на R1...R4. В частности, очень хорош Minority Report R4 SE - 2 DVD, DTS edition. Там даже русский дубляж и титры есть. И всё это за 14$. Нашим бузинесманам ещё учиться и учиться... |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 06-08-2004 16:05 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
<i>Я понимаю, что для многих 300 у.е. играет большую роль, но ОЧЕНЬ советую покупайте только то, что нравится.</i>
С учётом цены - мне моя покупка нравится. Покажите мне какой-то другой ТВ с тремя (!) SCART за 600$
А то, что не купил за 900$ - ну так за такие деньги и вовсе надо уже 16:9 брать, и не 28", а все 32". А такое у меня пока и разместить-то негде. |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 06-08-2004 14:35 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
<i>Некоторые создают даже промежуточные кадры. После чего на выходе получается 50 кадров/сек. К примеру DNM даже кинокартинку(25fps для PAL) показывает, как видеосъёмку с полукадрами. То есть гораздо более плавно.</i>
А, то есть единственный способ избавиться от дрожания - использовать ТВ с DNM? Гм, не скажу, что мне эта идея так уж нравится. DNM не всегда хорошо смотрится - сужу по эффекту от Trimension DNM в WinDVd 6.0. Получается телеспектакль. Да, знаю, картинка лучше, но вот психологически ощущение телеспектакля... |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 06-08-2004 11:36 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
Не знаю, у меня всё наоборот. Неплоские ТВ лучше, т.к. неплоскость их при просмотре незаметна (у самого неплоский монитор 21", всё отлично смотрится), а вот геометрия получше. С удовольствием купил бы неплоский 100Гц подешевле, но не нашёл.
BTW, человеки, подскажите плз, отчего на 100 Гц т ак любят дрожать горизонтальные яркие линии? Неужели оттого, что ет навороченных фильтров обработки изображения? И единственный способ избавиться от дрожания - купить нечто примерно дороже килобакса? |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 20-07-2004 11:58 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
> компоненту)?Если все так запущено (с точки зрения
> киномана, так как у него комната под кинотеатр, а
> не кинотеатр под комнату),
Ну да, у меня как раз та ситуация, когда "кинотеатр под комнату".
> подключнии, конечно, только при условии ХОРОШЕГО
> специального видеокабеля. Причем совсем не
Что такое "хороший специальный"? В частности, подойдёт ли для этого какой-нибудь профессиональные видеокабель вместо дорогого потребительского "с фенечками"?
> видеокабели. И еще: для человека имеет большее
> значение не фактический размер экрана, а угловой,
> т.е. 2-хм экран с 10м и 1м с 5м будут, по идее,
> один... |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 20-07-2004 01:29 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
> Вот и я думаю, что диагональ лишней не будет...
Если не учитывать сопутствующие факторы - то не будет. А если прикинуть стоимость, да специфику использования, да вписываемость в интерьер...
> Но не менее вульгарно будет пользовать под игры
> ЭЛТ ТВ с 29-34", поверьте, а ещё лучше проверьте.
Неоднократно проверял - у трёх знакомых, у одного 25", у двух других 29". Замечательно всё играется, не знаю, что вам не нравится.
И вообще, чем это игры, в сравнении с кино, "не вышли рылом"? Это ещё вопрос, кому требуется бОльшая диагональ...
> прикинул куда в мою комнатушку 12кв.м. втулить
> этот самый проектор. И скажу, никаких проблем н... |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 19-07-2004 17:56 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
> покупать лампу...Проектор дешевле. Вот россияне
> Саньо Z1 меньше чем за 1100 доляров продают.
То россияне...
И ещё вопрос, найду ли нужный проектор, да по нормальной цене, да в кредит...
> компа.Вписать в планировку можно подвеской на
> потолок, а экран выдвижной из тубуса. (хотя сам я
Хм? А кто будет его цеплять на потолок? Да и если телевизор понадобится переместить - это без проблем, в отличие от.
Но там есть и другие нюансы - например, планируется ТВ поставить в уже существующую мебель, и вся остальная мебель ориентирована исходя из просмотра изображения в той точке. Экран там не повесишь - там же шкаф стоит.
> всего буду вешать на потолок.Для и... |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 19-07-2004 16:34 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
> "Мы не настолько богатые, чтобы покупать
> дешёвые вещи..."Еврейская поговорка. Лично я,
Ну, под прикрытием этого лозунга можно оправдать что угодно вплоть до покупки аудиокомплекта от Meridian за 100K.
> решил пока обьходиться своим LG Flatron 25", а
В том-то и дело. Нет у меня никакого 25", чтобы им "обойтись". Есть монитор на 21", хороший монитор, но хочется смотреть по-человечески - т.е. лёжа на диване.
> собирать на недорогой проектор. Там и прогрессив
Проектор не катит - во-первых, по-настоящему дорого (от 2-х килобаксов), во-вторых, может шуметь, в-третьих, не вписывается в планировку комнаты, в-четвёртых, ТВ я... |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 19-07-2004 15:00 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
> Особенно при просмотре DVD. Если топовые модели
> Филлипса и Сони и впрямь, не сильно подгаживают
А какие модели считать топовыми? От килобакса, что ли? А до того - насколько сильно картинка портится?
> вешь необходимая - Прогрессивная разв. Буквально
> на днях имел счастье созерцать комбинацию
Так ведь это... оно и стоит тех денег, которые в народе принято называть "бешенные бабки". |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 19-07-2004 14:20 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
Ещё открытием для меня явилось то, что не во всех 29" (даже тех, что от 500$) есть режим 16:9. То есть пока я встретил одну такую модель у панасоника (29P90T), но, может, их есть больше? Какие вообще шансы его найти или не найти в выбираемой модели? |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 19-07-2004 14:18 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
> всх моих 50Гц устроили. Ведь дело в том, что эти
> 50Гц на пределе чувствительности глаз человека.
Ещё есть разница в инертности люминофора. Вот был у меня старый монитор Сонька 15", так там 75 Гц было обалдеть какая хорошая немерцающая картинка. А на новых - 75 Гц - это кошмар, надо 85 или выше.
Так вот я и думаю, может, взять хорошую визуально немерцающую 29", если такие вообще есть?
> бы вряд ли менял. По цене - для 100Гц сильно
> важна крутизна технологии, и чем она круче - тем
> лучше изображение. Отсутствие артефактов,
Ну это понятно. Но неужели 800$ - мало для 29" 100Гц??
> тянучек, проявляющейся сетки, и пр., лучшее
>... |
| Re: Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 19-07-2004 10:26 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
> Для 100Гц - чем больше денег, тем лучше. Я думаю,
> что на сегодняшний день нижний предел
> КАЧЕСТВЕННОЙ картинки для 29 диагонали 100Гц -
> 1000-1100 долларов.
Хм.... а я вот нашёл Philips 9008/58 за 756$. Вроде ж можель качественная, измеренная чёткость вообще в районе 500/150.
А если <1000$ не рыпаться, то, может, ну его? Я ведь уже видел 29" 50Гц, играл на нём (на PS2) у знакомого. Ну да, что это 50 Гц, я вижу. Но оно не напрягает (я ведь не боковым зрением на него смотрю). |
| Выбор ТВ - 100 Гц, нужно ли? / 16-07-2004 20:18 |
Видеотехника и Домашний кинотеатр
|
|
Собрался выбрать себе ТВ (29" 4:3, с режимом 16:9), но понял, что совсем в них не разбираюсь. Особо непонятным (и нерешённым) стоит для меня вопрос со 100 Гц. Наличие 100 Гц в ТВ удорожает его как минимум на 200$, но мало того - ни среди своих знакомых, ни в сети я не встречал однозначного мнения о том, что "оно стоит своих денег" - встречал и массу противоположных мнений. Так стоит ли брать 100Гц, или смотреть на 50 Гц?
Также хотел бы узнать - заметно ли отличается 29" за 1000$ от 29" за 600$ по качеству картинки (по скарту-RGB или компоненту)? И если да, то чем это обосновано? "Плоскость" экрана, всякие никамы, PIP и телетексты не интересуют - ТВ будет... |
| | | |
