|
|
| Re: Аудио-журналы - для чтения, завидования и обсуждения / 07-03-2010 03:06 |
Курилка
|
|
Сканы журналов - пока у меня вроде бы все, может еще что найду из старого, закину. Новые номера будут только через месяц.
Песок - все верно, в зоомагазинах...)))) Я сам удивился, когда увидел его там. Никогда бы не подумал! Но там продается много видов песка, не весь подходит. Об этот отпишу в своей ветке по ходу изложения, быть может, кому-то и поможет.
Переводить все подряд конечно же, не нужно. Лично меня пока что вряд ли что конкретное интересует из журналов. Я о переводе писал на тот случай, если у кого есть масса свободного времени + знание языка. Хлопотное это дело - перевод...... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 07-03-2010 02:57 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я немного отвлекусь от темы, и хочу сказать следующее - это касается отдельных тем, отдельных топиков и отдельных вопросов. Вот тут пишут - организуем отдельную ветку по кабелям. Я конечно согласен, что специализированные ветки нужны. Но я также считаю, что нужны и ветки, где бы обобщался опыт в целом, где бы воедино сводились все вопросы. Быть может тогда новичок, почитав о ходе процесса в целом, о разных аспектах вызвучивания системы и борьбы за звук смог бы уяснить для себя то, чего он не знает и не понимает. Нужны темы, где был бы синтез знаний, пусть даже и с противоречивым изложением материала и с "рысканием" туда-сюда. Все равно общая линия будет, и читатель ее увидит. А в ... |
| Re: межблочный кабель - купить или сделать самому? / 07-03-2010 02:44 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я, как один из убежденных приверженцев кабельного озвучивания систем хочу сказать - самоделание кабелей есть не что иное, как пустая трата времени. В условиях квартиры отсутствуют технологии и необходимое оборудование. Потому лучше не тешить себя мыслью о том, что можно сделать самому приличный кабель. Потому кабели надо покупать. Ориентировочные затраты - порядка 30% от стоимости комплекта (это на межблочник + акустический). Если не знаете, какой именно кабель вам подходит - обратитесь к тем, кто занимается озвучиванием (есть такая профессия - акустический дизайн, как они себя называют). Если таких людей нет (они, кстати, дорого берут за услуги) - договоритесь с продавцом в салоне, и пересл... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 06-03-2010 04:04 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Далее - контрабас. Признаюсь, я довольно долго терзался вопросом насчет басов. Все началось с момента покупки и с первого прослушивания. Я практически сразу же обратил внимание, что звук у меня какойто не такой. Вроде-бы правильный, и сцена прорисовывается, и все на месте, а звучит не так, как при прослушивании диска в салоне. Не было сочности и мощи. Дело все в том, что при покупке системы я мягко говоря пожлобился, и приобрел какието самые дешевые кабели, какие только были. Межблочник был по внешнему виду ничуть не хуже Кардаса (а по весу так даже и тяжелее), он был очень толстый и тяжелый. Но звучал из рук вон плохо, хотя как сейчас помню, я отдал за него 40 долларов. Акустический кабель ... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 06-03-2010 03:36 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Итак, продолжаем. О самой атмосфере эталонного концерта уже написал, теперь перейдем к звукам. Начну с саксофона. Я долго вслушивался, и могу сказать, что я остался доволен тем, как у меня звучит саксофон. Думаю, остальные духовые также звучат достоверно. Сейчас я снова буду писать о банальных истинах, ибо уверен, их не знают многие из новичков. Особенностью звучания духовых инструментов является так называемая "медь". Что это такое и как оно проявляется в звуке - описать трудно. Я лишь скажу, что я понял это тогда, когда в звучании духовых эта самая медь у меня проявилась. Проявилось оно не сразу, а где-то только после третьей смены кабелей. Да и нижние ноты саксофона я стал слыша... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 06-03-2010 03:22 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну я вообще-то пишу все это не для обладателей бурмайстеров....)))))))) У меня скромная системка, которую имеет среднестатистический английский школьник-троечник. У школьника-отличника, я думаю, она будет посолиднее...)))))
Но тем не менее, я убежден в том, что вне зависимости от класса системы, нужно все же постараться выжать из нее все. А системы стоимостью порядка 2 тысяч долларов могут дать очень даже неплохой звук! Об этом и пишу. Сцену они конечно в полном обьеме не смоделируют, но стремиться к этому нужно. |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 05-03-2010 05:25 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Все верно - в идеале должно быть воспроизведено то, что изначально записывалось. Но тем не менее можно попытаться "приблизить" сцену, как-то ее смасштабировать, выпятить или убрать тот или иной инструмент...... Но главное - как узнать, что именно задумывалось звукорежиссером в записи? На диске ведь нет никакой аннотации по этому поводу! Откуда же я могу знать, как сидели музыканты, куда была развернута ударная установка и так далее? Вот поэтому я для себя и решил, что нужно усредненно, условно исходить из центра зрительного зала. Подчеркиваю - условно.
Но это в акустических записях. А в записях неакустических гораздо более широкое поле для экспериментирования. Тут каждый уже по сво... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 05-03-2010 02:38 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Для оппонентов - я никого ничему не собираюсь учить. Я стараюсь рассказать о своем пути к тому звуку, который считаю правильным, и к которому стремлюсь. Но кроме всего прочего, я знаю по личному опыту - не все понимают базовые вещи. Вернее сказать, здесь дело не столько в понимании, сколько в том, что не все о них задумываются. Если же я делаю чтото не так - тоже понадобится, и думающий человек учтет эти ошибки.
Если кого удивляет "бьющий в грудь контрабас" - я сам такое слышал на некоторых системах, давило так, что дышать было невозможно. Потому мне и интересно было сравнить это с концертным звучанием.
Безусловно, звучание зависит от расположения слушателя в зале. Но соответствен... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 04-03-2010 05:10 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я намеренно акцентировал внимание на басе. Борьба за бас - это основа строительства и архитектуры так сказать любой стереосистемы. Именно борьба за бас! Нет баса - нет и хорошего звука в целом. Но я сегодня лишний раз убедился в том, что в этом деле не следует переусердствовать ни в коем случае. Выпяченный, гипертрофированный бас, который заполняет собой все и который колбасит ногами по диафрагме и грудной клетке мне кажется неправильным. Мне доводилось много читать про "хорошие, подпирающие дыхание" басы, но на живом концерте я этого не ощутил. Возможно, если бы я сидел непосредственно перед бочкой, мне бы и подпирало дыхание. Но в зрительном зале, в центре его этого эффекта не н... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 04-03-2010 04:47 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Теперь о том, как я воспринял звук. Естественно - сцена была впереди, и была развернута...))))) Саксофон солировал, ударные порой грозили обрушить своды, а контрабас создавал приятный фон (а вернее фунамент). Хотя я лично воспринимал звук контрабаса как стену позади ударных и саксофона, но это чисто субьективное, ассоциативное восприятие.
Теперь о главном. О басе. Как я говорил, саксофон солировал, и звук контрабаса не выпячивался и не заглушал солиста. Бут несколько раз чтото там подкручивал (в акустике, которая стояла позади него, чуть сбоку) и мне показалось, что он убавлял громкость. Но я могу и ошибаться, но мне кажется, что после этого звучало чуть помягче, потише. Я скажу сразу - ник... |
| Re: Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 04-03-2010 04:31 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Для начала - несколько слов о концерте, на котором я был сегодня. Слушал я великолепное трио "In memory of Sirone" в составе :Джуини Бут (США, контрабас), Роджер Тернер (великобритания, ударные), Чарльз Гейл (США, саксофон, фортепиано). По стечению обстоятельств это трио выступало не в своем оригинальном составе. Не буду рассказывать о трагических случаях, приведших к смене состава трио. Указанный же состав играл просто потрясающе! Лично я, как человек, который вообще не умеет играть на музыкальных инструментах просто не понимаю, как такое возможно сыграть, и как они запоминали мелодии! Музыка захватывала, погружала в себя и признаюсь, было очень трудно концентрироваться и пытатьс... |
| Живой джазовый звук - звучание аккустики. Сравниваем и достигаем. / 04-03-2010 04:14 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Обещал ничего более не писать, но не удержался. Я много наговорил банальных истин о правильном звуке и о правильном звучании, и до того мне мои же собственные речи понравились, что я призадумался: а звучит ли у меня самого? Или все-таки не звучит? Но вот сегодня (вернее, уже вчера) мне представился замечательный случай сравнить звук своей системы с неким эталоном, а именно, с живым, концертным звучанием. И не просто со звуками натуральных аккустических инструментов, а с игрой джазистов мирового уровня. Хочу сказать заранее, что я в этом топике буду вести речь именно о звучании системы, а не о концерте, который прослушал. Хотя говорить буду и о музыке, и о концерте, и о джазе и о иных вещах, ... |
| Re: Аудио-журналы - для чтения, завидования и обсуждения / 03-03-2010 04:17 |
Курилка
|
|
Если кому интересно узнать - какие системы имеются у народа в развитых так сказать странах. На официальном сайте журнала Стереофил имеется форум, где есть разделы с фото аппаратуры участников. Аппараты там достойные и посмотреть есть на что. Посмотрите в разделе - Галереи участников.
Кстати, я обратил внимание - у тамошних аудиофилов подходы к оформлению своих систем куда более правильные, чем у наших. В общем - смотрите, кто не знает об этом форуме. Есть чем полюбоваться и чему поучиться.
http://forum.stereophile.com/photopost/ |
| Re: Аудио-журналы - для чтения, завидования и обсуждения / 03-03-2010 03:09 |
Курилка
|
|
http://www.filehoster.ru/files/es6977
Aydiophile, март 2010, пдф
пас на архив
stereo
Качество копии - не очень, видимо тот, кто ее делал - не очень старался. Но читать (кто знает английский) и смотреть картинки можно.
Еще раз прошу - кто может, переведите на русский наиболее интересные статьи. Я английским не владею, а машинный перевод - сами понимаете.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Да, и еще. Доведу до конца свой намек насчет аккустического песка. Я им не торгую, но у кого имеются проблемы с покупкой - подскажу направление для решения. По моей информации цена фирменного аккустического песка составляет порядка 200-300 ... |
| Re: Восприятие музыки / 02-03-2010 02:28 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Ну что ж, софорумчане. Я могу вам сказать одно - я не продавец, и не рекламист. Мне абсолютно безразлично, будете ли вы покупать те или иные системы. И мне абсолютно безразлично , в какой фирме вы это будете покупать. Я могу вам сказать. что только круглый идиот будет пытаться рекламировать продукцию (неважно какую) на форумах в интернете. Это просто неэффективно.
По поводу песка - следует отличать простые советы тем кто ищет и не может найти от рекламы. Я сам искал его очень долго и нашел таки. Но если вы не хотите, чтобы я поделился опытом - где взять - то дело ваше. Торгуйте аксессуарами в личке и дальше, не стану вам мешать. Только вот пострадаю от этого не я, а те, кто так и не сможет е... |
| Re: Восприятие музыки / 01-03-2010 22:26 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Я флудить по поводу фраз типа "где вы видели шнурки по 5 грн" не буду. На форуме и так много мусора. Но еще раз говорю - вы бы лучше начинающим стоящие топики сделали, чтобы люди смогли хоть какую-то информацию почерпнуть. |
| Re: Jamo 70 / 01-03-2010 22:19 |
Hi-Fi Аудио
|
ivan_ivanov link
Фирма Соник Линк уже лет десять как поменяла название на Блек Родиум
Не знал, Соники держал в руках уже очень давно. Значит - посоветуем Блек Родиум. |
| Re: Восприятие музыки / 01-03-2010 22:06 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Почитал высказывания в мой адрес - насчет мурзилок и иного прочего....))))))
По поводу прозрения за 60 долларов. Если вы прозрели на 600 баксах, то это еще не значит, что так делают все! Я указал минимальные цены, откуда начинается чтото стоящее. Лично у меня кабель (если мне не изменяет память) долларов за 80, межблочник, ориентировался же я по своему опыту. Вы почитайте топики то! Вы походите по магазинам, вы посмотрите, что имеется в продаже! И вы поймете, какие шнупки покупает народ. там не то что 60, там и 6 баксов никто тратить не будет, а после покупки Пионера человек пойдет на базар и у местного самоделкина купит шнурок за 5 гривен! Я пишу именно для таких людей, а не для тех, у ко... |
| Re: Аудио-журналы - для чтения, завидования и обсуждения / 01-03-2010 21:34 |
Курилка
|
|
Hi Fi Choice март 2010
http://www.filehoster.ru/files/es3945
пдф, пас на архив
stereo
Постараюсь найти и Стереофил свежий.
-------------------------------------------
P.S Я как автор топика не имею никаких возражений против того, чтобы здесь обсуждались вопросы, связанные с техникой, музыкой и звуком. Скорее наоборот! Для того, собственно, и стараюсь...))))) Так что высказывайтесь, не стесняйтесь!
Мне самому увы, не приходилось слушать указанную выше технику. Потому ничего по сути сказать не могу. Скажу только, что хай-энд как таковой предполагает ряд отдельных, независимых, а порой и взаимоисключающих концепций звука. ... |
| Re: Восприятие музыки / 01-03-2010 04:19 |
Hi-Fi Аудио
|
|
Увы - я неизлечимый аудиофил...))))) И потому слушаю кабели, сетевые кабели и студии......)))) Но если серьезно, то я так понял, что вы абсолютно не занимались подбором кабелей к своей системе?
Без правильного подбора кабелей никакая система, увы, не выдаст и половины своих возможностей!
А слушать музыку..... Понимаете, я уже вряд ли смогу слушать просто ритм мелодии или гитарный драйв. Дело все в том, что каждый исполнитель вкладывает в свою игру нечто такое, что не измерить приборами. Ну например - манера игры. Существует также такое понятие, как энергетика композиции. Да и сама запись бывает разная, и с каждым новым апгрейдом кабелей оно звучит совершенно по разному! Будто бы и не слышал... |
| Re: Восприятие музыки / 01-03-2010 02:37 |
Hi-Fi Аудио
|
Дантист link
Консерватор. Возможно у меня плохая аппаратура. Спорить не буду. Хотелось бы лучше. Мечтаю услышать разницу между двумя людьми разного роста. Подскажите как это осуществить. Спасибо. 
Насчет плохой и хорошей аппаратуры. Это вопрос ОЧЕНЬ деликатный в том смысле, какие требования к звуку предьявляются, и каков уровень (если так можно выразиться) слушателя. Изложу свое видение этого более подробно.
Я ругал тут кучу аппаратуры за не-музыкальность. Почему? дело не в том, что мне не нравятся те или иные фирмы как таковые. дело все в том... |
| Re: Jamo 70 / 01-03-2010 01:52 |
Hi-Fi Аудио
|
|
НЕДы очень хорошо звучат, и с Динаудио дружат. Переслушал разные вариации НЕД- Динаудио, и никогда плохо не играло! Но Динаудио требуют более солидных кабелей. У меня весьма богатый опыт озвучивания Динов (тернистый путь я прошел в этом деле), и я могу сказать следующее.
Межблочные кабели дешевле 30-40 долларов - не стоит даже и пробовать.
Аккустические - дешевле 20-30 долларов за метр также не стоит пробовать, не подойдет однозначно.
Где-где, а в кабелях цена играет очень большую роль.
Я не знаю точно как в связке с НЕДами, но с Аркамом подходят следующие компоненты.
Межблок - Страйтваер, или Ольбах - чем дороже тем лучше.
аккустический - СоникЛинк.
По моему, Ольбах даже лучше страйтваера, ... |
|
|
|
