(19-01-2021 20:47)gavrilka72 писал(а):  Ему-бы набы с дудками....
Не знаю кому как а мне дудки нравятся .

Вот как раз и думал еще дудки докупить к ревоксовским набам, но только не на Тик. Думаю, если полностью не откажусь от 4-х дорог в пользу 2/19/38, то оставить себе под запись 4-х дорог Revox A77 MKIII, ведь на этом TEAC 35-2 есть еще 4-х дорогая читающая голова. Вот для него еще и дудки приобрести, что бы Ревокс А77 был не такой урод, хотя он с этими дудками может еще больший урод получится .
Хотя, не такой он и урод, особенно в живую со светлыми алюминиевыми катушками (фото мое):
   

---

(19-01-2021 21:18)Audio Fanat писал(а):  Валяются без дела 6 радиоактивных пластиковых коробок для бобин 375 метров.
Может кому надо?

Может лента, которая будет в них храниться, хорошо "споется" с германием?

Да что вы, ревокс не урод, надо только к его дизайну привыкнуть.Мне он очень даже нравится особенно мк 2. Не выдержал купил потом еще мк 1, 68г.в., сгабость у меня на них.А все начиналось после свободного доступа товаров из-за рубежа с акаи 635. 646 и77.Тогда покупал в первую очередь за красоты.

---

Тоже красивый аппарат со штудер дизайном    

(19-01-2021 21:18)Audio Fanat писал(а):  Валяются без дела 6 радиоактивных пластиковых коробок для бобин 375 метров.
Может кому надо?

ЖОВТІ ВОДИ ? У меня были такие только под 18 -е катушки , избавился от них , в них катушки только без пакетов ложить . Если с пакетом еле влазят, а при открывании - закрывании кульки рвались....

(19-01-2021 21:43)moeller писал(а):  ,,,,,
Тоже красивый аппарат со штудер дизайном

Именно это направление имел ввиду, говоря никогда не говори "никогда"
Даже если взглянуть на внутреннюю эстетику, удобство обслуживания одних
   
и других

(20-01-2021 01:07)vbvb писал(а):  Именно это направление имел ввиду, говоря никогда не говори "никогда"
Даже если взглянуть на внутреннюю эстетику удобства одних

и других

Мне внутренняя эстетика еще в лирека очень даже нравится

---

В начале 70-х так делали, нормальное явление.Я как-то увидел в ремонте двухблочный денон и подумал неужели его японцы делали.В то время я привык что должно быть все красиво,удобно (имея ввиду более поздние модели).Американцы вообще на красоту не смотрели,а на надежность.

Культурная такая понижайка
       

На сколько она ватт?Действительно культурная,где вы ее покупали?

На 300 Вт. Там у него разные есть. Покупал здесь:
   

Надо себе купить ,имеется одна,не хватает.Смотрю продавец с моего города, везет с Польши .

(16-01-2021 09:18)Andrastra писал(а):  намотка идеально ровная.

На воспроизведение всегда ровно из за натяга, а на старт-стоп-перемоточном режиме лучше глухие катушки, без окон. Витки не выпадают в одну или другую сторону и когда берешь в руки, нет возможности замять их край.
Ну и хлипкие они за счет меньшего "мяса".

---

(17-01-2021 21:30)Andrastra писал(а):  vbvb, , как можно слушать отот бешенный эквалайзер на куче индуктивностях в Тембре-2 Вещего Олега.

Так для этого нужно сначала послушать оцифровку (или вживую)

Как правило никто не чует эту "кучу индуктивностей", пока об этом не скажешь.
Чувствуют германий - он имеет свой окрас - специфические искажения (преобладание 2 и 3 гармоники), присущие ламповым трактам и т.п. Некоторые аудиофилы тащатся от такого саунда))))

Кондер "параллельно головке" тоже мало кто слышит... Вернее резонанс слышат, разумеется (для этого его и делают), но диагностировать его месторасположение - вещь непростая для слуха)) Т.е если коррекция щелеых потерь сделана на ПОС (о ужас!) или на контуре, стоящем после УВ (как в Накамичи), то это менее заметно ?
Кстати в Тембре на входе УВ нет кондера , потому что индуктивность ГВ маленькая - 50мГн и добротность получается небольшой. Чтобы почувствовать влияние входной емкости - то она должна быть очень большой - тысячи пФ!!! Форма ВЧ, правда, без емкости - неидеальная, (с кондером было бы намного красивее), но при малой индуктивности мы имеем очень маленький шум.

---

(18-01-2021 10:49)vbvb писал(а):  Tandberg TD20, как пример)

В этом тандберге на запись и воспроизведение стоят одинаковые ГУ!!!)))) А полоса на 510нвбм уже чем у меня)))))

(18-01-2021 10:49)vbvb писал(а):  Я Олегу вдалбливал несколько страниц назад, что по книжечке конца 60ых, в 21 веке настраивать не правильно, потому как ленты изменились на порядок

Сама настройка - одинаковая. Физика тоже не поменялась. Просто лента 21 века дает "второе дыхание" древнему аппарату. Но, к сожалению, аппарат должен уметь адекватно писать и на посредственную ленту.
Поэтому я предпочитаю строить на ленту начального уровня. На топовой ленте при этом будет лучше (на слух), даже при отсутствии калибратора. А при его наличии можно сделать вообще идеально (ровную АЧХ и улучшить шум).

---

(18-01-2021 19:32)moeller писал(а):  норвежский тандберг 3014 по следу накамичи шел .

По следам Карабаира(с)?
3014 у меня был, как и Тандберг 20....
Сделан капитально, но звук....
К "высокой верности" там отношение весьма отдаленное)))

---

(19-01-2021 03:26)gavrilka72 писал(а):  . А вот если кусочком байковой ткани или фетрой прижать ленту к голове совсем другое дело....

Вот поэтому в Тембре штатно есть прижим ко всем головкам.
Впрочем с точки зрения износа головок и мод.шума это не айс....

(19-01-2021 20:25)moeller писал(а):  Как вам друзья вот такой агрегат? Некоторые его называют сундук, другие стиральная машина

Это МЭЗ))) Кто читал внимательно, то я упоминал его выше. Именно эту модель. Проф. аппарат. Завод им. Петровского г Горький. (н. Новгород). Кстати, Тембр, опять же сделан на этом же заводе.


По поводу лент. PMГ 911 никак не протестирую, а вот Басф есть разные, некоторые мажут, некоторые - нет. В основном мажет и сыпется - Агфа.
Касаемо Сони была одна - выкинул на помойку - мазала жутко, видимо деградация слоя...
Макселл у меня в лидерах по совокупности качеств. Даже б/ушные пишутся отлично и хлопот не доставляют. А зазоры забиваются любой лентой ибо они намного шире, чем у кассетника - нужно регулярно чистить головки.

(20-01-2021 04:06)VeschiiOleg писал(а):  ...... аппарат должен уметь адекватно писать и на посредственную ленту.
Поэтому я предпочитаю строить на ленту начального уровня. На топовой ленте при этом будет лучше (на слух), даже при отсутствии калибратора. ....

Какой смысл делать хуже, вместо того чтобы сделать лучше?
Поэтому и говорил -лабораторные исследования, а не конкретная запись.
Нужно настраивать на ту ленту , на которую пишешь!!!! По моему это каждому понятно уже

---

(20-01-2021 05:06)VeschiiOleg писал(а):  Это МЭЗ))) .....

Да ладно!!, обманываешь!!!!!мы то думали, что Штудер

(20-01-2021 10:56)vbvb писал(а):  Какой смысл

Универсальность. Посмотри, на что люди пишут)))))) Славич, Свема....


Лично я настроил на Макселл УД, но регулировок ТЗ и ТП хватает и для работы с Макселл УД-ХЛ и с ХЛ1.

(20-01-2021 13:37)VeschiiOleg писал(а):  Универсальность. Посмотри, на что люди пишут)))))) Славич, Свема....

......

А если еще обратить внимание, говорят, что мол это не прописывается, ниже уровень, не понравилось....и тд. Для качественной магнитной записи нет и не может быть универсальности. Иначе это ширпотреб.

(20-01-2021 05:06)VeschiiOleg писал(а):  Это МЭЗ))) Кто читал внимательно, то я упоминал его выше. Именно эту модель. Проф. аппарат. Завод им. Петровского г Горький. (н. Новгород). Кстати, Тембр, опять же сделан на этом же заводе.


По поводу лент. PMГ 911 никак не протестирую, а вот Басф есть разные, некоторые мажут, некоторые - нет. В основном мажет и сыпется - Агфа.
Касаемо Сони была одна - выкинул на помойку - мазала жутко, видимо деградация слоя...
Макселл у меня в лидерах по совокупности качеств. Даже б/ушные пишутся отлично и хлопот не доставляют. А зазоры забиваются любой лентой ибо они намного шире, чем у кассетника - нужно регулярно чистить головки.

Кстати мэз звучит очень даже Сравнивать его с полупрофи и мелким профи нет смысла.

А чего бы ему не звучать? Этот магнитофон, в отличии от своих промышленных собратьев, именно студийный, т.е для музыки)

(20-01-2021 18:15)VeschiiOleg писал(а):  А чего бы ему не звучать? Этот магнитофон, в отличии от своих промышленных собратьев, именно студийный, т.е для музыки)

Мне из студийных постсоветских наиболее стм 310 нравится , настоящий профан, и в квартире места много не займет.

(20-01-2021 23:03)moeller писал(а):  Мне из студийных постсоветских наиболее стм 310 нравится , настоящий профан, и в квартире места много не займет.

А вы спросите для каких целей он был предназначен изначально?
Главное его достоинство- не большой. Все.

(03-01-2021 23:56)Morlock писал(а):  Уже откинул 2мкФ и вроде улучшения есть. Но это не точно.

Как говорится не выдержала душа и руки потянулись....
С учётом монтажа кондюков я откинул 4мкФ , оставил 2 - оказалось мало , движки долго соображают чего от них хотят .Перепаял на 4мкф похоже в самый раз...
На подкатушечники прилепил резинки ( которые от Валеры приехали) , гул от двигателей во время воспроизведения стал гораздо меньше. Попозже поменяю подшипники , и попробую со статорами поиграться , мож чего из доноров подберётся адекватное , гдето читал что боковые двигатели шли двух вариантов с разным сопротивлением обмоток , те у которых оно выше вроде как лучше .
Я пока свои не измерял.

---

(19-01-2021 01:51)Andrastra писал(а):  Настраивайте ЛПМ. Натяжение, вынос голов и др. На этих Союзоилетеростовах- это постоянная проблема у многих. И попробуйте обязательно на Олимпоэлектронике.

Вы с moeller оказались правы, есть там какой-то косяк. Хотя натяжение там нормальное , но на не юзанную ленту пишет как и раньше...
На Э-003 проверил довольно не плохо , разница конечно есть между б/у и новой лентой но не до такой степени как на том аппарате.

(20-01-2021 04:06)VeschiiOleg писал(а):  Ну и хлипкие они за счет меньшего "мяса".

Да какие они хлипкие? Не несите чушь! Довольно крепкие катушки.

---

(20-01-2021 04:06)VeschiiOleg писал(а):  Чтобы почувствовать влияние входной емкости - то она должна быть очень большой - тысячи пФ!!!

Вы мне не рассказывайте. Говорю, что слышу- значит слышу! Или вы хотите сказать, что я здесь вру что ли? Десятки пф конечно не слышу, а вот сотни слышу.