А они знают какой это нормальный им главное чтобы отдельно
Они - это аудиофилы

кто они?!)

(22-04-2020 18:58)smakerbus писал(а):  Вот смотрю я на комнату 16кв.м. автора ветки и думаю - неужели надо было городить гипер-монстра с двумя усилителями? Конечно, хуже точно не будет, плюс удовольствие от обладанием крутой техники. Неужели бы, скажем, Denon AVR-X6500H или даже 4500 не обеспечил ему нужной громкости без искажений?

Я подумываю, чтобы ещё пару каналов добавить. Проблема только в том, что все акустические кабели у меня спрятаны под поглотителем, а тут придётся их по верху лепить, а этого не хотелось бы. Может ещё придумаю чего, что не будет влечь за собой разрезание поглотителя. Не хотелось бы этого. Да и кронштейны тоже надо выбирать специфические, т.к. до стен семь-восемь см поглощения.

Что касается ресиверов...Как считаете, есть ли разница в ЦАПовой части самых младших линеек ресиверов и топовых ? Думаю, согласитесь, что есть... А почему тогда считаете, что обычный ресивер в своей ЦАПовой части даст результат схожий по классу звучания с XMC-2 ? Я даже не говорю про усиление...просто о цифро-аналоговом преобразовании и того, что получаем на выходе.

Ещё одна вещь... можете провести эксперимент у себя дома. Возьмите у кого-то стереоусилитель и поставьте его на свои фронты, бросив на него межблоки с соответствующих приаутов ресивера. Если усилок нормальный, то результат Вас должен порадовать.

Референсная система включается на максимальный уровень громкости и кроме восторга никаких ощущений не вызывает.
Жена может громко кричать, создавая Дб приближающиеся по уровню громкости к шуму реактивного двигателя самолета. Но вот мощности у самолета и давления чуть побольше будет.
Ресиверы за 3К))) Да хоть за 10К)) Я отказался от ресиверов как вида аппаратуры, в принципе. Потому что мало мальски нормальный интегральник за 1000 у.е. спокойно обходит ресивер за 5К.
ДК это или заморачиваться по полной или выбросить всё к черту и слушать ламповый однотакт на 12 Вт, в том числе и в кино. ИМХО

(23-04-2020 14:36)serapion1984 писал(а):  ДК это или заморачиваться по полной или выбросить всё к черту и слушать ламповый однотакт на 12 Вт, в том числе и в кино. ИМХО

- сказал дядька с колонками за 10.000 долларов. Так я Вас и послушал.

Спасибо за советы. Очено познавательно.

(23-04-2020 23:21)smakerbus писал(а):  - сказал дядька с колонками за 10.000 долларов. Так я Вас и послушал.

Но дядька то на стерео системе
Поэтому не вижу несоответствия в моих словах. Вопрос же не за сколько колонки, а сколько колонок.....
Я остановился на 2х... Хотя в своё время упорно строил ДК. Потом совмещал интергировал ДК в стерео...ой..))
А сейчас телевизор по оптике без заморочек даёт сигнал на ЦАП и дальше по тракту в стерео. И никак не мешает наслаждаться кино.

для вас просто стерео намного важнее чем многоканал вот и все объяснение!) а мне как и многим здесь смотреть фильмы в стерео это прошлый век! Фильмы записанные со звуком через .опу не берем во внимание!) многие группы в стерео например вообще не дают кайфа от прослушивания!

(24-04-2020 17:55)serapion1984 писал(а):  Но дядька то на стерео системе
Поэтому не вижу несоответствия в моих словах. Вопрос же не за сколько колонки, а сколько колонок.....
Я остановился на 2х... Хотя в своё время упорно строил ДК. Потом совмещал интергировал ДК в стерео...ой..))
А сейчас телевизор по оптике без заморочек даёт сигнал на ЦАП и дальше по тракту в стерео. И никак не мешает наслаждаться кино.

Мудрое решение

Только это такая фигня получается , а чисто музыку тоже через телевизор слушаете?

(24-04-2020 17:55)serapion1984 писал(а):  Но дядька то на стерео системе
Поэтому не вижу несоответствия в моих словах. Вопрос же не за сколько колонки, а сколько колонок.....
Я остановился на 2х... Хотя в своё время упорно строил ДК. Потом совмещал интергировал ДК в стерео...ой..))
А сейчас телевизор по оптике без заморочек даёт сигнал на ЦАП и дальше по тракту в стерео. И никак не мешает наслаждаться кино.

Слушать телевизор через Эпиконы... Шоб я так жЫл.

А как Вы дошли до Эпиконов? Что до этого было? Всегда считал, что самая влажная мечта ну почти любого - 800-ые бивни... Хотя внешне мне Эпиконы больше нравятся.

Ничего в них нет в этих эпиконах - посредственная акустика, красиво сделано только и всего

(24-04-2020 23:19)smakerbus писал(а):  Всегда считал, что самая влажная мечта ну почти любого - 800-ые бивни... Хотя внешне мне Эпиконы больше нравятся.

У каждого своя влажная мечта. У кого-то 800-е Бивни, у кого-то Эпиконы Дали, у кого-то Watt Puppy, у кого-то прокаченные S-90. Jedem das Seine.
Моя была - Anthony Gallo Reference 3.5 c родным сабовым мощником для второй катушки НЧ динамиков. Мечту осуществил, очень их люблю. Стоят дома во второй системе.

Кошмар, поговорили тут решили без меня как я музыку слушаю. Через телевизор оказывается.
Решено, завтра выбрасываю свои AES/EBU цифровой транспорт Оппо 103Д со стримлоком и выбрасываю СД транспот Cyrus Discmaster и буду музыку только через телевизор слушать!!!
Я просто не знал что так можно....

Пара слов об источнике в моем ДК.
Это слегка модифицированный кастомный проект на основе Oppo 203.
ЛБП от Володи Делеверова aka vd-two, мой любимый инлет Oyaide Inlet PP ( платина-палладий ), предохранитель Synergistic Research Orange, 3 "оптимизатора" Synergistic Research ECT ( два на HDMI выходах для картинки и аудио, один на трансе ЛБП ).
Дно снаружи обработано 4мм виброизоляционной STP, что также дало и весьма заметную прибавку в массе.