Для развития темы было бы мего полезно, если бы всплывала такая инфа:
1. Доработки. С четкой причинно следственной связью. Что изменили и что конкретно дало, изменения в тональном балансе итп.
2. С какой акустикой лоб в лоб сравнивали при прочих равных (на одной системе), какие результаты.
3. С какими усилителями пробовали акустику. С какими дружит, а с какими нет и почему (конкретно модели.)
(19-01-2019 20:05)codemaster писал(а): Может быть, опишете свой опыт в одном большом и подробном сообщении - вот и будет пример для других.
Я говорил что касается в целом полезного развития темы. Мне этой инфы в свое время очень не хватало, она была бы полезна. Моего личного интереса в этом нет, я никого не призываю к этому ) Я уже много перепробовал и со всем определился (и обвязкой и с доработкой).
А если у вас такое желание, вы вполне можете начать с себя. У вас,судя по всему, тоже есть опыт.
Вот видите, Вы много попробовали, полезное развитие темы приветствовали бы... Если бы кто-то другой его на себя взял.
Так же и другие. Поэтому тут и затишье
Пусть лучше затишье, чем третий раз по одному и тому же кругу.
Чтобы сообщение было по делу, предлагаю вариант укрепления тяжёлой магнитной системы (МС) динамиков. В том числе и 50ГДН-1.
Потому как это очень частый дефект, когда массивная МС схлопывается от падения или неосторожного обращения. Что у отечественных, что у импортных головок.
По диаметру МС крепятся две силуминовые скобы, на клее-винтовое соединение. В качестве клея используется только эпоксидная шпатлёвка, которую легко приготовить из обычного эпоксидного клея.
Несмотря на то, что скоб только две, они надёжно фиксируют детали МС от сдвига во всех трёх плоскостях.
На фото - мощный сотовый СЧ с подобным апгрейдом.
(19-01-2019 21:37)codemaster писал(а): Вот видите, Вы много попробовали, полезное развитие темы приветствовали бы... Если бы кто-то другой его на себя взял.
Так же и другие. Поэтому тут и затишье
Развитие данной темы мне абсолютно фиолетово. Развивайте её как хотите в том ключе, в котором хотите. Я лишь предложил тенденции.
(20-01-2019 09:43)Svjatoslav писал(а): ...Потому как это очень частый дефект, когда массивная МС схлопывается от падения или неосторожного обращения. Что у отечественных, что у импортных головок...
Цель данного апгрейда чисто на случаи падения\удара итп?
(18-01-2019 12:55)codemaster писал(а): Уже всё обсудили про "Эстонию", что только можно. Даже по два раза
А к моим альтернативным клемным терминалам вопросов ни у кого не возникло ?
Видео по ссылкам с моего сообщения тоже никого не заинтересовало ?
Ну нет - так нет.
(21-01-2019 15:11)Bad Worker писал(а): Видео по ссылкам с моего сообщения тоже никого не заинтересовало ?
Эстония 35ас-021 vs Эстония/Audes 30 (130) АС 003.
Купольник СЧ аболютно тот же, а частота раздела у Audes 30 (130) АС 003 800 Гц - на 200 Гц ниже см. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-124339.html За счет чего?
Тем более непонятно, т.к. Svjatoslav советует поднять крос СЧ Эстония 35ас-021 выше номинальной ч-ты 1000 Гц.
(21-01-2019 16:18)SolAndr писал(а): Эстония 35ас-021 vs Эстония/Audes 30 (130) АС 003.
Купольник СЧ аболютно тот же, а частота раздела у Audes 30 (130) АС 003 800 Гц - на 200 Гц ниже см. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-124339.html За счет чего?
Тем более непонятно, т.к. Svjatoslav советует поднять крос СЧ Эстония 35ас-021 выше номинальной ч-ты 1000 Гц.
СЧ и ВЧ динамики в Эстония/Audes 30 (130) АС 003 не такие как Эстония 35АС-021, он такие как в Эстония 35АС-021-1.
И разница в звучании между Эстония 35АС-021 и Эстония 35АС-021-1 существенная, причём не в пользу Эстония 35АС-021-1.
Пишу это потому как имел эти две системы в одно и то же время, была возможность сравнивать их на одном усилке с одного источника и на одном и том же музыкальном материале. В следствии чего Эстония 35АС-021-1 в последствии была продана.
P.S.
К стати фазики (с завода) в Эстония 35АС-021-1 короче чем Эстония 35АС-021.
(21-01-2019 21:08)Bad Worker писал(а): СЧ и ВЧ динамики в Эстония/Audes 30 (130) АС 003 не такие как Эстония 35АС-021, он такие как в Эстония 35АС-021-1.
Спасибо, считал что 35АС-021 и 35АС-021-1 различаются только внешне. То есть в Эстония 35АС-021-1 крос СЧ тоже 800 Гц и их СЧ купольники могут норм работать от 800 Гц?
(22-01-2019 00:52)SolAndr писал(а): Спасибо, считал что 35АС-021 и 35АС-021-1 различаются только внешне. То есть в Эстония 35АС-021-1 крос СЧ тоже 800 Гц и их СЧ купольники могут норм работать от 800 Гц?
По кроссоверу не скажу на 100% (хотя склонен думать что он такой же как в 35АС-021).
(22-01-2019 11:40)SolAndr писал(а): Похоже фильтры 021 и 021-1 похожи. Схемы 021-1 или хотя бы величины конденсаторов нет?
К сожалению нет, где-то книжечки от 003х и союзов 002 были. В сети на 021 полно.
(22-01-2019 11:55)vl27 писал(а): Це заводський такий фільтр ?
Да,заводской, хоть и выглядит не презентабельно, но на то свои были причины, продукт был "сопутствующий", хотя на БЭМЗ и специально был создан отдельный цех для их производства.
(22-01-2019 12:01)Bass писал(а): Да,заводской, хоть и выглядит не презентабельно, но на то свои были причины, продукт был "сопутствующий", хотя на БЭМЗ и специально был создан отдельный цех для их производства.
(22-01-2019 12:23)vl27 писал(а): Виглядає жихливо, навіть для совка
Да ладно Вам и не такое видали, главное функцию свою выполняет.
Это кстати 09.1993г. Производство этих АС только начиналось, но не выдержало жесткой конкуренции с одной стороны, а с другой приоритеты сместились в сторону продукции, имеющей стратегическое значение для обеспечения национальной безопасности государства.
На этом закончилась также конструкторская отработка и сопровождение в производстве серийно выпускаемых магнитофонов «Союз-110с», «Союз-111с», «Союз М-220С», телевизора «Союз 31ТБ-407д-1» а также «Союз МК- 110С-1» и магнитофона-приставки «Союз МПК-111с-1». А также модернизированного варианта акустической системы 35АС-012.