(Вчера 02:11)Serpens писал(а): У тебя же грязь по питанию не позволяет ее услышать.
По наушникам, кому надоедает пиление моска с подъёмом АЧХ под 20кГц как делают сейчас все уходелы и соотв. куда пролазят уже цифровые,до конца не отфильтрованные шумы,то тем предлагаю более спокойную АЧХ-у.
Но тебе то что до высокого разрешения излучателя,у тебя ж какая-то дубовая чума стоит,хорошо если без спада воспроизводит до 8 кГц,у тебя система вряд ли лучче акустики сельского клуба для проката индийского кено и это я ещё с натягом,а скорее намного и намного хуже.
Такие как ты никогда не улучшат,а только испортят даже то что есть.
В который раз , потому что подъем АЧХ к 20кГц не имеет ничего общего с разрешением и микродинамикой. Только дауны думают, что цикающие ВЧ, а на 20кГц мало что цикает и пилит мозг, это детальность.
Прежде всего, детальность и микродинамика раскрывают тембральное богатство как живых, так и электро инструментов. Контрабас, рояль, смычковые и духовые. При высоком разрешении можно услышать все то богатство звука, или хотя бы бОльшую его часть, которое играет инструмент. А у тебя в наушниках тембры упрощены. Это раз.
Два. В мире есть не более десятка производителей электростатов, и сотня - акустики классической конструкции. А в категории топ хай-энд - ни одного производителя. Тебе, я уже много раз писал, что "цифрит" - это не потому, что цифра воспроизводится, а потому, что питание надо чистить. Но ты не понимаешь простейших вещей.
Цитата: Два. В мире есть не более десятка производителей электростатов, и сотня - акустики классической конструкции. А в категории топ хай-энд - ни одного производителя.
Какие то перлы рождаются конвеером, либо проясни точнее:
каких сотня производителей, и если я правильно прочитал, в топ-х№й энд ни одного производителя электростатов ?
Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!
(Вчера 23:28)ZLoDAY писал(а): каких сотня производителей, и если я правильно прочитал, в топ-х№й энд ни одного производителя электростатов ?
1. Сотня производителей акустики на динамических головках, то бишь обычных динамиках.
2. Уточнил. Есть один производитель электростатов, по-моему, испанский, название надо искать.
1. Что сотня, почему именно сотня ?! Их гораздо больше.
2. Ну ты закусывай или выдыхай: электростаты всегда были в ультрадорогом и редком сегменте. Кроме китайских Final Sound, Martin Logan далеко не дешевка, Apogee которые не ЦАП, Stax кроме наушников делала акустику, QUAD не только маленькие модели выпускала, вот современные немцы : https://mps-klangwelten.de/index.php/modell2/
Просто в силу размеров, стоимости и как правило ручной штучной сборки это самый настоящий х%й-энд.
(Сегодня 00:37)ZLoDAY писал(а): 1. Что сотня, почему именно сотня ?! Их гораздо больше.
2. Ну ты закусывай или выдыхай: электростаты всегда были в ультрадорогом и редком сегменте. Кроме китайских Final Sound, Martin Logan далеко не дешевка, Apogee которые не ЦАП, Stax кроме наушников делала акустику, QUAD не только маленькие модели выпускала, вот современные немцы : https://mps-klangwelten.de/index.php/modell2/
1. Условная сотня. Минимум на порядок больше, чем производителей электростатов.
2. Ты бы сам закусывал, чтобы суметь сфокусироваться на тексте.
Я написал черным по экрану: ультра хай-энд. То, что перечислил ты - это топ хай-фай, начальный или средний хай-энд. И даже не средний, потому что если условные полочники стОят 5000, а напольники этой же серии 50000, то они уровня аолочников. Эподжи - да, но это вообще-то изодинамика.
Серпенс, Сони - очень хороший широкополосник, чистые средние частоты. Малость не хватает баса, но это поправимо - моей 15кой в параллель.
Очень красивые, весёлый динамики!
Жизнь вечная -
Лагранж бесконечный.
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|_|
У меня как-то были закрытые ящики Victor SX-9, в конце сссра купил с оказией у вдовы капитана дальнобоя. А потом был тяжёлый кризис среднего возраста, и жена их продала в моё отсутствие. Жаль, хороший был звук.
Электростаты вряд ли когда куплю, их если брать, то топовые, а это конские цены. А хороший звук за столько денех - это зло (личное убеждение). Притом наслышан, что они оч. критичные к помещению и вообще с ними куча возни, а я ни разу не склонен заморачиваться с этим.
(Вчера 22:14)baheba писал(а): Ты настолько далёк от всего что связано со звуком и его построением,что даже не ведаешь-"цыкающие верха" находятся в области 8-10кГц.
(Вчера 13:26)baheba писал(а): По наушникам, кому надоедает пиление моска с подъёмом АЧХ под 20кГц как делают сейчас все
Когда дупа вместо головы
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты призываешь дождь, будь готов промочить ноги.
Цитата: Да, точно. Достаточно купить, что б, потОм - не продать. Вечная покупка.))))
Личный травматический опыт ?
Цитата: 1. Условная сотня. Минимум на порядок больше, чем производителей электростатов.
Так ежу ясно, что традиционных конструкций большинство.
Это никак не говорит в пользу звука традиционных динамиков.
Цитата: Я написал черным по экрану: ультра хай-энд. То, что перечислил ты - это топ хай-фай, начальный или средний хай-энд.
А ультра-ультра-ультра-ультра х№й-энд ? Детсадовский максимализм какой то.
Ты снова маркетологической линейкой пытаешься мерить какие то весьма эфемерно-размытые ниши рынка, на котором штучный товар, по сути - мастеровые самоделки - оцениваются лишь приблизительно и сделки заключаются кулуарно.
Никакой реальной статистики продаж нигде нет.
Если более массовые Quad, Final Sound, Martin Logan ещё +/- понятны порядком цен, сформирована вторичка, то другие - серая зона.
Снова брыжжет слюна на ноли после знаков на ценнике. И какое это отношение имеет к звуку ?!
Можно обклеить bluetooth колонку JBL за 100$ бриллиантами и поставить ценник как за loft аппартаменты в Лондоне. Станет ли она резко " ультра хай-энд" ?
Цитата: Электростаты вряд ли когда куплю, их если брать, то топовые, а это конские цены.
Топовые от НЕ топовых отличаются электростатической бас-секцией, а не на динамике.
Ну и собственно, её (секции) площадью.
То, что на них конские цены обосновано только редкостью и экзотикой.
Зато отклик (импульс) и голографию так как они не рисуют никакие динамики вообще. В принципе.
(Сегодня 19:06)Serpens писал(а): Когда дупа вместо головы
Ты оказался ещё тупее чем я думал.
"Цыкающие верха" на 8-10кгц это одна бяда,а подъём АЧХ ко 20кГц это совершенно другая бяда,особо касается наушников,где излучатель находится непосредственно у ушного канала и при этом нет "смягчающего расстояния" которое типа демпфирует восприятие высших частот которые теряют с расстоянием в которых есть доля цифровых шумов.
Так вот,долбодятел,это воздействует на подсознанку даже таким тетеревам как ты.В итоге удифил устаёт незнамо от чего.
Ну и если АЧХ в области высших частот нямного приспущена,то ум чела воспринимает стерео намного естественнее,по-земному,но да-при резкой смене наушников с одних на другие может показаться что те в которых АЧХ немного спокойнее как наушники с приглушенными ВЧ,это длится 15-30 сек.,далее моск немедленно адаптируется и всё нормализуется,в итоге в таких наушниках можно сидеть часами без утомления и раздражения.
Зато отклик (импульс) и голографию так как они не рисуют никакие динамики вообще. В принципе.
Следите за пальцами:
" Зато отклик (импульс) и голографию, (запятая) так как они, ( запятая) не рисуют никакие динамики вообще."
" Личный травматический опыт?"
-Да нет, опыт вообще.
Электоростаты- крайне жанровая акустика. Заточена на серьёзную музыку. Не на "два притопа, три прихлопа". Какая музыка серьезная для него, решать пользователю. Поробуйте пожить с ней недельку/ другую. И не по 15 минут в день.
Тогда делайте выводы.
А вывод : голографию и отклик..... для меня, это не самое главное. Моя серьёзная музыка другая. И акустику требует для себя другую. Не электростаты.
Что, какие там запятые ? Твоя учитель по русскому в гробу устала крутиться, как турбина Братской ГЭС.
Цитата: -Да нет, опыт вообще.
Мойша или гейша напели ? Откуда выводы ?
ONV уже тут не выступит по вопросу жанровости, насколько я понимаю.
Попробуем по другому: Динамики - - крайне жанровая акустика. Заточена на серьёзную музыку. Не на "два притопа, три прихлопа". Какая музыка серьезная для него, решать пользователю. Поробуйте пожить с динамиками недельку/ другую. И не по 15 минут в день.
Тогда делайте выводы.
Вывод один: прокуренные QUAD ESL 57 оригиналы без профилактики, Martin Logan Electro Motion ESL-X, Статик 2-M со спермой Брежнева на статорах - все звучат одинаково мерзко, ущербно и жанрово. Строго для серьезной музыки, с которой нужно жить 25 лет чтобы разобраться какой у низ ЗвукЪ. Иначе серьезность не наступит.
Так написали в журнале Ровесник за 1989 год, но я сам ничего не пробовал.
А для меня: серьезная музыка, от которой брови сводит в судорогах серьёзности, требует суровой серьезной голографии и отклика. Иначе смешная получается музыка, с притопами и прихлопами на синкопу.
Audiophiles use phono leads because they are unbalanced people!
.
