(08-07-2015 21:01)kudrik писал(а):  единственное меня интересует более менее нормальный звук между этими деками 480 , 530 , 640 , более дорогие аппараты не вижу смысла брать для себя , есть хороший сидюк.

1) наверное, вы все таки имели ввиду не "более дорогие" а "выше классом"...посему выскажу следующую "крамолу": хороший сидюк лучше дополнить по меньшей мере равноценной декой, т.е. если дека из серии ES, то МД как минимум из серии JB;
2) На самом деле, выбор тут можно только между 530 и 640. 480 явный аутсайдер по набору функций. АЦП/ЦАП у всех этих дек одинаковый, так что большой разницы по звуку нет. В итоге, однако, 640 из этой троицы вне конкуренции, но не по звуку, а по функциям.
Во-первых, имеется режим LP, чего нет в 530, но есть в 480. Однако 480, самая слабая из этой тройки (хотя имеет неплохой звук при записи по оптике, НО нет ни оптического, ни коаксиального выходов, только аналог) и самая дешевая - урезали все что могли. Один плюс - самая новая из трех.
Во-вторых, имеет гнездо для подключения клавиатуры (режима NetMD тут и близко нет).
3) тем не менее, у 530-й есть очень сильный аргумент: наличие коаксиального и оптического входов и оптического выхода. Не все 640-е имели коаксиальный вход. Если его нет, я бы сильно задумался над 530, т.к. звук у него отличный а функционал почти не уступает 640-й.

(09-07-2015 02:25)Аска писал(а):  1) наверное, вы все таки имели ввиду не "более дорогие" а "выше классом"...посему выскажу следующую "крамолу": хороший сидюк лучше дополнить по меньшей мере равноценной декой, т.е. если дека из серии ES, то МД как минимум из серии JB;

Это - точно!
Как я уже говорила, звук у JA555ES очень приближен к СиДи. Впрочем, на различных форумах и в различных сравнениях это подмечено не тольком мной одной.
Так что, к хорошему СиДи хорошей прибавкой будет именно JA555ES.
За 333-ю сказать ничего не могу, но у нее есть свои преимущества.
И, самое главное отличие МД от СиДи - это возможность создания своих собственных звуковых программ без нудного прослушивания того, что не нравится на СиДи-диске.

(09-07-2015 02:25)Аска писал(а):  3) тем не менее, у 530-й есть очень сильный аргумент: наличие коаксиального и оптического входов и оптического выхода. Не все 640-е имели коаксиальный вход. Если его нет, я бы сильно задумался над 530, т.к. звук у него отличный а функционал почти не уступает 640-й.

Не стоит задумываться над ЛЮБЫМИ лишь бы, лишь бы деками чтобы только ПОПРОБОВАТЬ и не получить никакого удовольствия.
Если имеешь хорошо настроенные уши и отличный СиДюк, то и начинать нужно с ХОРОШЕГО аппарата. Иначе, будет кирдык в виде непонимания почему же так любят МД.
Найти же ES деку не трудно. Было бы желание!

ЗЫ Кстати, я начинала именно с низшей 510-й деки. Я не хочу сказать, что у меня уши "как медведь долго топтался". У меня в то время не было хорошей аппаратуры. НО!!! У меня было огромное желание ПОНЯТЬ что это за зверь такой - МД.
И, только со временем пришло осознание, что нужно развиваться дальше и укреплять ряды МД-поклонников.

ЗЫ ЗЫ В очередной раз позмотрела "Кин-дза-дза". Благо сейчас есть этот фильм в 1080. Смотрела и под конец плакала. Чудеснейшее произведение советского кинематографа!!!
Ну прямо "Ку" какой-то!

(08-07-2015 03:40)kudrik писал(а):  Если выбирать между Pioneer MJ-D508 и Sony MDS-JE530 или Sony MDS-JE 480 или Sony MDS-JE640 и какой по звуку лучше ? Ветка большая всё ещё не осилил прочитать .

У меня есть этот Пионер и Сонька 640. Внешне и по звуку Пионер нравится больше, но пионеровскуя проблема с подсевшим лазером очень сложно решить. Поэтому, я за 640-ю Сони.

(09-07-2015 11:10)toppen писал(а):  Кстати, я начинала именно с низшей 510-й деки....
ЗЫ ЗЫ В очередной раз позмотрела "Кин-дза-дза". Благо сейчас есть этот фильм в 1080. Смотрела и под конец плакала. Чудеснейшее произведение советского кинематографа!!!

Ну 510-я никак не была "низшей" моделью среди сонек;) а "Кин-дза-дза" - настоящий шедевр и давно стоит на полочке "избранных".

народ активизировался. Это радует

(09-07-2015 14:14)rbr писал(а):  народ активизировался. Это радует

ну дык стараюсь;) Кста, Руслан, что то не увидел твоих рекомендаций по тесту;)
...тока что отказался от Таскама 350...теперь сижу и чешу "репу" правильно сделал или нет?..((

(09-07-2015 15:16)Аска писал(а):  ну дык стараюсь;) Кста, Руслан, что то не увидел твоих рекомендаций по тесту;)
...тока что отказался от Таскама 350...теперь сижу и чешу "репу" правильно сделал или нет?..((

Правильно! Даже не заморачивайся. К твоей 333-й теперь только 50-ки и 555-й не хватает. Остальное........ тоже хорошее!

(08-07-2015 03:40)kudrik писал(а):  Если выбирать между Pioneer MJ-D508 и Sony MDS-JE530 или Sony MDS-JE 480 или Sony MDS-JE640 и какой по звуку лучше ? Ветка большая всё ещё не осилил прочитать .

Из предложенных выбрал бы Sony MDS-JE640 ATRAC Type R (Dynamic Range: >96dB SNR: >98dB THD: <0.006% Power consumption: 9W 24bit delta-sigma ADC, Hybrid pulse DAC)
Пользовался всеми, кроме Pioneer MJ-D508.
Sony MDS-JE640 наиболее интересна, если европейка то входа аналог и цифра (коаксиал, оптика), выхода аналог и цифра (оптика), вход комп. клавиатуры РС\2 с передней панели, полное д\у с клавиатуры, набор текста.
Любую соню можно пользовать как внешний ЦАП.
Соньки более ремонтопригодны, расходники, головы найти проще.
Такое моё имхо.

(09-07-2015 15:16)Аска писал(а):  ну дык стараюсь;) Кста, Руслан, что то не увидел твоих рекомендаций по тесту;)
...тока что отказался от Таскама 350...теперь сижу и чешу "репу" правильно сделал или нет?..((

Таскам думаю ни о чем, тем более имея аппараты es и верхние линейки бюджетных дек, это про 980-ю. Я бы купил станционар hi-md onkyo 133. Можно купить за 200 или дешевле если повезет https://injapan.ru/auction/k187566092.html
Во первых станционар удобнее в плане пользования чем плеер и потом для колекции. По моему редкий зверь, да и стоит сравнительно недорого.
Я все свои деки продаю. Мне хватает мини системы и 980-й.

По поводу 510 модели, была такая звучит средненько, на слух заметны артефакты сжатия. Как первый аппарат пойдет для знакомства.

Купил в машину родную голову с минидиском с японии, как придет покажу, похвалюсь.

---

По поводу теста: минидиски особой роли не сыграют, не важно кто производитель. Один производитель - несколько брендов. Щас не вспомню точно, в ветке есть.
Я считаю лучший тест ваши уши. Слушайте что вам нравиться. Сухие цифры могут говорить обратное. А так по существу писать одинаковый трек, желательно классическую музыку и загонять отрезки в комп и анализировать спектр аудишином или саундфорджем. Думаю аппараты es на первом месте, 980-я в тройке. Как то так.

(09-07-2015 20:09)rbr писал(а):  Таскам думаю ни о чем, тем более имея аппараты es и верхние линейки бюджетных дек, это про 980-ю. Я бы купил станционар hi-md onkyo 133.

Руслан, спасибо за советы по тестированию;)
А насчет onkyo 133 - не могу никак найти резон для ее приобретения. Формат hi-md разводить? зачем? Как экспонат коллекции? Тогда чем Таскам хуже? или Пионер, или Денон, или Кенвуд?...мог и их взять с такой же целью;)
Вот если бы onkyo 133 по функциям была бы равна MZ-RH1 - совсем другое дело! Тогда точно взял бы.

---

(09-07-2015 17:55)toppen писал(а):  Правильно! Даже не заморачивайся. К твоей 333-й теперь только 50-ки и 555-й не хватает. Остальное........ тоже хорошее!

50-ку вряд ли, а вот желание обзавестись 555-й, особенно после ваших постов, Настя, крепчает все больше и больше;) только вот с цветом не определился...вроде как "шампань" предпочтительнее.

=...теперь сижу и чешу "репу" правильно сделал или нет?..((=

Согласен с toppen - сделали правильно, не надо жалеть. Аска, забыл написать - есть еще Онкио 133. Тоже брал новым из Японии. Но! Развалились цифровые входы - оба!!! Теперь шнур не входит, просто фигня. Онкио - звук тоже ничего особенного. hi-md - это чисто файловые консервы такие же как флак, ВАВ и т.д. Но на мой взгляд звук лучше чем даже ВАВ - алгоритм himd делает некую лоботомию PCM - звучит приятнее ( субъективно!). В любом случае SP в реале переигрывает himd.

=Смотрела и под конец плакала= Жить после таких слов хочется! Ничего-ничего. Хоть и не будет больше скобляночки из трепангов, обжаренных в масле гребешков под "Золотой рог", упоительного вечера на Тихой бухте в весёлой компании с аквалангами, но ждут нас такие чудеса из чудес, которые до сих пор не переживал ни один смертный. Надо только выстоять И всё будет но только с минидиском!

(10-07-2015 07:35)etoneya писал(а):  Согласен с toppen - сделали правильно, не надо жалеть. Аска, забыл написать - есть еще Онкио 133. Тоже брал новым из Японии. Но! Развалились цифровые входы - оба!!! Теперь шнур не входит, просто фигня. Онкио - звук тоже ничего особенного. hi-md - это чисто файловые консервы такие же как флак, ВАВ и т.д. Но на мой взгляд звук лучше чем даже ВАВ - алгоритм himd делает некую лоботомию PCM - звучит приятнее ( субъективно!). В любом случае SP в реале переигрывает himd.

Огромное спасибо за дельные советы! В виду отсутствия архива himd и преимуществ этого формата над обычным SP, надобность в стационарном himd Онкио 133 отпадает совсем. Запас минидисков большой, а "длинных" сборников я не люблю. Для больших музыкальных треков (в виниле, в расчете на один диск, таких вообще не бывает, любой МД вместит оригинал винила) есть ДАТ формат.
Цифровой вход развалился - это не есть хорошо..(( там клапан стоит что ли вместо обычной заглушки? (такой же вход в 780 и 980)...иногда ломается крышка клапана.

(10-07-2015 13:36)Аска писал(а):  ... надобность в стационарном himd Онкио 133 отпадает совсем...

а я бы купил. Может и куплю попозже пощупать что за HI-MD

(10-07-2015 14:30)rbr писал(а):  а я бы купил. Может и куплю попозже пощупать что за HI-MD

Руслан, где то ты прав;) однако, хоть у меня и есть возможность "пощупать, что за HI-MD", все равно не получается...(( никак время не найду

Объясните, пожалуйста, дилетанту. На чём лучше записывать с аналога (виниловый проигрыватель) - на деке Sony MDS-JE640 или на портативе Sony MZ-N707. Будет ли разница в качестве, при условии, что у них одинаковая версия АТРАКА (Type-R) ?

(11-07-2015 05:02)phase220v писал(а):  Объясните, пожалуйста, дилетанту. На чём лучше записывать с аналога (виниловый проигрыватель) - на деке Sony MDS-JE640 или на портативе Sony MZ-N707. Будет ли разница в качестве, при условии, что у них одинаковая версия АТРАКА (Type-R) ?

Сам ответил на свой вопрос. Разница будет только в удобстве записи. На деке как то сподручнее писать.

(11-07-2015 06:20)rbr писал(а):  Сам ответил на свой вопрос. Разница будет только в удобстве записи. На деке как то сподручнее писать.

Но кроме версии ATRAC есть ещё такая штука как АЦП (аналогово-цифровой преобразователь), может на деке он качественней, или нет?

(11-07-2015 06:20)rbr писал(а):  Сам ответил на свой вопрос. Разница будет только в удобстве записи. На деке как то сподручнее писать.

одинаково будет в том случае если только ЦАПы у них одинаковые, если разные то качество записи по аналогу будет разное.

---

(11-07-2015 06:20)rbr писал(а):  Сам ответил на свой вопрос. Разница будет только в удобстве записи. На деке как то сподручнее писать.

разницы не будет если у них одинаковые ЦАПы, ведь пишете по аналогу, по цифре должно быть одинаково, хотя бывают и по цифре есть разница ну это уже совсем нюансы для формата МД.

(11-07-2015 05:02)phase220v писал(а):  Объясните, пожалуйста, дилетанту. На чём лучше записывать с аналога (виниловый проигрыватель) - на деке Sony MDS-JE640 или на портативе Sony MZ-N707. Будет ли разница в качестве, при условии, что у них одинаковая версия АТРАКА (Type-R) ?

По хорошему проверить самому. Но в теории АЦП в стационарной деке должен быть лучше чем в портативе.

(11-07-2015 11:10)igor_bolotov писал(а):  одинаково будет в том случае если только ЦАПы у них одинаковые, если разные то качество записи по аналогу будет разное.

---

разницы не будет если у них одинаковые ЦАПы, ведь пишете по аналогу, по цифре должно быть одинаково, хотя бывают и по цифре есть разница ну это уже совсем нюансы для формата МД.

описался не ЦАП а АЦП, сорри