Т.к. к этой теме пост имеет непосредственное отношение, перенесу его сюда с дополнениями.

Сегодня вместе с Вадимычем провели выделенку...
Саму конструкцию , полагаю, он описывал ранее :
Фаза: два по 1.5 кв мм
Ноль : Два по 2.5 кв мм
Земля : 2.5 кв мм
Дренажный провод: 1.5 кв мм
Везде моножила.

Через каждые 70-80 см плетёнки поролоновые трубки по 5-6 см ( сверху изолента ), т.о. кабель располагается по центру металлорукава с пластиковой оболочкой ( 20.5 мм внутренний диаметр ). Всё это дело засыпано песком.
Входит сразу в дистрибьютор с ложкой Oyaide 046.

Первая минута - сумасшедший напор, энергия и...грязь. В течение двух часов кабель успокаивался, общее звучание прочищалось. Изменения были весьма заметны. С удовольствием продолжу прогрев.

З.Ы. Прошло несколько дней.. Всё это время беспрерывно работали транспорт, пред и ЦАП.
Вчера ночью пришёл послушать и ..заслушался до утра. ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ доволен результатом !!! Всё стало куда чище, улучшилась микродинамика, локализация образов. Бас стал рельефнее. Просто шикарный апгрейд. Аbsolute must do.

І куди той дренажний підключається в тій виділенці ?

(14-06-2017 13:31)VladimirNB писал(а):  Похвальное стремление! Если вы уже всё что знаете сказали, то до свидания! Или еще лучше: прощайте! Нового то вам сказать больше нечего.

Позвольте поинтересоваться мотивами этого хамства? За пару лет чтения мной форума Ваши сообщения успели примелькаться, причем, к сожалению, запомнились они лишь подобными выпадами, типа "кто вы такой?" Вы какой-то абсолютный авторитет на форуме, что берете на себя смелость решать за всех его участников что лучше и кому надо уйти? Если так, тогда простите. Я этого не понял сразу, все Ваши сообщения, которые попадались мне на глаза, были абсолютно бесполезными, в подавляющем большинстве имели хамовитый характер. Наверное, я не в курсе Ваших былых заслуг, мне почему-то запомнились только винты со сбитыми шлицами, которыми Вы прикрутили разъем на каком-то дорогущем аппарате.

Очень жаль, что благодаря такому вот стилю общения аудиофилов, вести диалог просто неприятно.

(14-06-2017 11:44)Farol писал(а):  Я везде писал , что оно эзотерическое и природа его , на мой взгляд , эмоциональная

Отчасти возможно: один повторил ,так же как сделали другие и испытывает некоторое удовольствие, эмоцию, он в ,,стаде,, , такой как все просветлённые, красота? Красота.
Другой не любит быть в стаде, он индивидуум. Он хочет задать новый ,,тон,, толпе. Тоже испытывает удовольствие, что он идёт против течения, моды. Красота? Тоже красота.
У одних только хватает сил повторить, у других и задать тон.
А по большому счёту, идёт продвижение меди в массы, разве это плохо? По моему хорошо.

(13-06-2017 18:44)Farol писал(а):  Так растолкуйте мне как выделенка уменьшает взаимное влияние потребителей,

Потому что это влияние пропорционально "расстоянию по кабелю" - потребители из соседней квартиры влияют меньше собственной дешевой зарядки, воткнутой в дистрибютор аудиосистемы. Кроме того, выделенка подключается к вводу в квартиру, который, как правило, имеет бОльшее сечение, потому при хорошем контакте такой ввод способен обеспечить бОльшую плотность тока в выделенке.

(13-06-2017 18:44)Farol писал(а):  и почему выделенка с медью это взаимное влияние уменьшает лучше , чем с алюминием

Тут как бы не оказалось, что плохой контакт с алюминием - а он плохой и нестабильный во времени - добавляет собственное негативное влияния. Не особо этим интересовался, поскольку на мой взгляд правильно во первых - ставить медь, а во-вторых - к каждой группе розеток в квартире тянуть выделенку со щитка. Этих соображений мне достаточно, чтобы неинтересоваться алюминием.

---

(14-06-2017 11:15)AABBCC писал(а):  Лучше бы изучали природу возникновения сибилянтов в тракте.

А что, сибилянты в тракте возникают? Прикольно...

(14-06-2017 14:24)UncleStas123 писал(а):  А что, сибилянты в тракте возникают? Прикольно...

Имелось ввиду искаженные, не естественно звучащие, он в курсе.

(14-06-2017 14:18)petro писал(а):  Отчасти возможно: один повторил ,так же как сделали другие и испытывает некоторое удовольствие, эмоцию, он в ,,стаде,, , такой как все просветлённые, красота? Красота.
Другой не любит быть в стаде, он индивидуум. Он хочет задать новый ,,тон,, толпе. Тоже испытывает удовольствие, что он идёт против течения, моды. Красота? Тоже красота.
У одних только хватает сил повторить, у других и задать тон.
А по большому счёту, идёт продвижение меди в массы, разве это плохо? По моему хорошо.

Жёстко , но отчасти справедливо .

(14-06-2017 13:44)Boostaddict писал(а):  Т.к. к этой теме пост имеет непосредственное отношение, перенесу его сюда с дополнениями.

Сегодня вместе с Вадимычем провели выделенку...
Саму конструкцию , полагаю, он описывал ранее :
Фаза : два по 1.5 кв мм
Ноль : Два по 2.5 кв мм
Земля : 2.5 кв мм
Дренажный провод: 1.5 кв мм

Через каждые 70-80 см плетёнки поролоновые трубки по 5-6 см ( сверху изолента ), т.о. кабель располагается по центру металлорукава с пластиковой оболочкой ( 20.5 мм внутренний диаметр ). Всё это дело засыпано песком.
Входит сразу в дистрибьютор с ложкой Oyaide 046.

Первая минута - сумасшедший напор, энергия и...грязь. В течение двух часов кабель успокаивался, общее звучание прочищалось. Изменения были весьма заметны. С удовольствием продолжу прогрев.

З.Ы. Прошло несколько дней.. Всё это время беспрерывно работали транспорт, пред и ЦАП.
Вчера ночью пришёл послушать и ..заслушался до утра. ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ доволен результатом !!! Всё стало куда чище, улучшилась микродинамика, локализация образов. Бас стал рельефнее. Просто шикарный апгрейд. Аbsolute must do.

Вопрос - с чем соединяли дренаж?

(14-06-2017 14:24)UncleStas123 писал(а):  Потому что это влияние пропорционально "расстоянию по кабелю" - потребители из соседней квартиры влияют меньше собственной дешевой зарядки, воткнутой в дистрибютор аудиосистемы. Кроме того, выделенка подключается к вводу в квартиру, который, как правило, имеет бОльшее сечение, потому при хорошем контакте такой ввод способен обеспечить бОльшую плотность тока в выделенке.

Тут как бы не оказалось, что плохой контакт с алюминием - а он плохой и нестабильный во времени - добавляет собственное негативное влияния. Не особо этим интересовался, поскольку на мой взгляд правильно во первых - ставить медь, а во-вторых - к каждой группе розеток в квартире тянуть выделенку со щитка. Этих соображений мне достаточно, чтобы неинтересоваться алюминием.

---

А что, сибилянты в тракте возникают? Прикольно...

Влияние дешёвой зарядки у соседей на выделенку из меди и алюминия ОДИНАКОВО . Большая плотность тока меди имеет практический смысл в линии с нагрузкой в килоамперы , т.к. медь будет меньше греться . Наша нагрузка - амперы , разница в нагреве при этом токе меди и алюминии пренебрежительно мала . Она конечно есть и будет влиять на скорость старения изоляции линии , т. е. на её надёжность в эксплуатации . Но этот показатель к звуку отношения не имеет . Плохой контакт алюминия с медью имеет место в медной выделенке . Это её НЕДОСТАТОК .

Gremlin1974..., так писали уже. С землей только в начале выделенки....

А фазу и ноль в экран никто не пробовал закатать?

(14-06-2017 13:31)VladimirNB писал(а):  Похвальное стремление! Если вы уже всё что знаете сказали, то до свидания! Или еще лучше: прощайте! Нового то вам сказать больше нечего.

Как и Вам Прощание возможно затянется

(14-06-2017 14:01)Don Cornelius писал(а):  ... вести диалог просто неприятно.

До свидания.

(14-06-2017 11:15)AABBCC писал(а):  То что Вы пишете, это и есть Ваша краткая характеристика. Что либо писать по делу Вам нечего. Лучше бы изучали природу возникновения сибилянтов в тракте. Меньше будет создаваться бездарно сконструированной аудиотехники. Ее и так тонны, благодаря таким вот знатокам самоуверенным.

не ошибается тот ,кто ничего не делает,кроме изучения влияния мостов на сибилянты-так вот ,чтобы их не возникало нужно купить нормальную аппаратуру, а не постить откровенную глупость

Я тут глянул фотки выделенки мастера Вадимыча , есть некоторые практические замечания , касающиеся ЭЛЕКТРОБЕЗОПАСНОСТИ .
1. Фаза и ноль имеют одинарную изоляцию , лучше бы двойную
2. Песок может отсыреть или в него может попасть вода ( при затопе ) и при малейшем надрезе изоляции в фазном проводе фаза ляжет на металлорукав , а это голая фаза в квартире
3. Если применён именно металлорукав а не пластиковая гофра необходимо его занулить во избежании поражения током по п. 2
4. Проводились ли проверка линии на сопротивление изоляции ,что может выявить косяки монтажа ?

Фаза и ноль имеют оригинальную изоляцию от Запорожкабель, удваивать ее смысла нет.
Засыпать песком вопрос риторический, по мне лучше воздух.
Скрутку позиционировать в рукаве по центру удобно с помощью пластиковых
стяжек. Стягиваем скрутку всего кабеля через каждые 10см , а хвосты стяжек обрезаем не под корень. На этих ежиках кабель в рукаве стенок не касается.

(14-06-2017 17:15)2scaudio писал(а):  не ошибается тот ,кто ничего не делает,кроме изучения влияния мостов на сибилянты-так вот ,чтобы их не возникало нужно купить нормальную аппаратуру, а не постить откровенную глупость

Разрешите несколько вопросов задать?
1) По каким критериям Вы выбираете комплектующие для своих изделий?
2) Считаете лы Вы, что неудачные детальки и кабельная обвязка всущественно влияют на звук и способны убить звук любого устройства?
Спасибо...

(14-06-2017 15:17)Farol писал(а):  Влияние дешёвой зарядки у соседей на выделенку из меди и алюминия ОДИНАКОВО .

Откуда это известно?

(14-06-2017 17:40)UncleStas123 писал(а):  Откуда это известно?

Это известно из физических свойств указанных материалов . Оба металлы , оба проводят ток и довольно хорошо

(14-06-2017 17:47)Farol писал(а):  Это известно из физических свойств указанных материалов .

Ещё скажите, что они у них ОДИНАКОВЫЕ?
ЗЫ Пигвин и воробей вроде тоже птицы...