(11-09-2018 13:06)artshop писал(а):  vitaly, напросно так категорично.
Именно по причине, что такая грязь пролазит наружу через легкий диффузор НЧ, в сабах ставят дин мордой в пол (не только по этой причине) а во многих очень хороших АС он вообще стоит во внутреннем объеме...

Разве такой вопрос не решается демпфированием?

Если Вы под демпфированием подразумеваете звукопоглотитель, и мы говорим только о НЧ диапазоне, то демпфированием можно решить только один вопрос...
Нахрен убить панчевый бас!!!

(11-09-2018 00:07)ACCU писал(а):  
ТС сначала запилил "будку для сенбернара" безо всяких расчетов
потом денег не хватило на подходящий дин и он втулил туда то, "шо було"
потом оно "загуло" и возник вопрос
- аномалия!!! -

В самую точку ! А я всё думаю какие же идиоты эти все Лансиги с Клипшами, чё то там считали меряли ....

(11-09-2018 13:06)artshop писал(а):  vitaly, напросно так категорично.
Именно по причине, что такая грязь пролазит наружу через легкий диффузор НЧ, в сабах ставят дин мордой в пол (не только по этой причине) а во многих очень хороших АС он вообще стоит во внутреннем объеме... Или лупасит вбок..., или назад в экран...

В сабах не бывает "легких диффузоров".... в принципе...Это такой же нонсенс,как "тяжелая пищалка"
"Внутри"-это такой тип оформления-бандпасс называется,очень громко работает на одной частоте

(11-09-2018 10:12)SUIGYNTOU писал(а):  Да господа, практика, именно практика определяет всё.

Не узнаю вас в гриме ... Бауэрс ..... Уилкинс ?

Это два разных человека...а Слава Кпсс-вообще не человек

(11-09-2018 12:46)artshop писал(а):  Лубой динамик в ЗЯ любого объема дубасит на на своей новой резонансной частоте в ЗЯ!

То есть, дубасит на той частоте, на которую смещается пиковое сопротивление.
Так?

(11-09-2018 12:41)artshop писал(а):  Mark_V, а ведь никто еще не начал говорить об акустической прозрачности диффузора....
В динах старых, из бумаги, через басовый лопух наружу прет вся икаженка от переотраженки внутри АО!!!! Это для ЗЯ и ФИ особо важно!!!!

-----
Кстати, это одна из причин "грязного" звука лопухов от Танной, Филипс, Грюндик, Альтек и т.д.

таки ДА
ендову и акустический попролон(типа рефленный горбиками)
стало дорого применять
и производители в начале 2000х его заменити жмутом синтепона
наверное типа: удифилам пох - абы грало

---

(11-09-2018 13:34)zick писал(а):  То есть, дубасит на той частоте, на которую смещается пиковое сопротивление.
Так?

типа должно на сварочном аппарате
на самом деле- сопротивление на частоте резонанса может достигать 15-40 Ом
это значит что подводимая мощность на частоте резонанса падает
в 4-8 раз
на обычном усе это звучит типа как вялый и затянутый бас на определенных композициях, без скорости и атаки

(11-09-2018 13:16)ivan ivanov писал(а):  В сабах не бывает "легких диффузоров".... в принципе...Это такой же нонсенс,как "тяжелая пищалка"

...не соглашусь...
Имел кабасовский TORII. Несколько раз.
Были заказы на перекраску корпусов, потому дин вынимал...
Очень легкий и очень жесткий диффузор!!!!!
-------
Рассказать вам легендарную правду, как у Кристоффа дедушка отбраковывал диффузоры для сабов на конвеере?
....прозреете...

(11-09-2018 13:06)artshop писал(а):  vitaly, напросно так категорично.
Именно по причине, что такая грязь пролазит наружу через легкий диффузор НЧ, в сабах ставят дин мордой в пол (не только по этой причине) а во многих очень хороших АС он вообще стоит во внутреннем объеме... Или лупасит вбок..., или назад в экран...

Грязь прет из-за плохого демпфирования. Ситапон, это не демпфер на НЧ. Бумажные лопухи, о которых вы упоминаете, - короткоходовые, и легко могут выйти на край рабочей области. Вот и искажения сразу резко появятся.
Мордой в пол ставят, что бы на нч не было прослушивания в ближней зоне. Работа в пол, позволяет сформировать волну стремящуюся к плоской

"...Мордой в пол ставят, что бы на нч не было прослушивания в ближней зоне. Работа в пол, позволяет сформировать волну стремящуюся к плоской.."
------
...перечитал..., не понял...
Что значит "нет прослушивания в ближней зоне"?

artshop, с каких пор Кабасс Тор-2 стал ЗЯ? Он фазоинверторный.

...ииии...
В ФИ срань не лезет через лопух?

artshop, вы как-то смешали в одну кучу всё.

(11-09-2018 14:36)Mark_V писал(а):  это значит что подводимая мощность на частоте резонанса падает
в 4-8 раз
на обычном усе это звучит типа как вялый и затянутый бас на определенных композициях, без скорости и атаки

artshop лайкнул
Хотя ваш ответ прямо противоречит его тексту.
А про динамик из Thor2 он таки прав - там хитрый полимер и подвижная масса всего 37-39 граммов, а резонанс 34 герца, и он таки дубасит как дурной.

zick, и чуйка 93 дБ. Но он в ФИ а не в ЗЯ.

(11-09-2018 15:13)zick писал(а):  А про динамик из Thor2 он таки прав - там хитрый полимер и подвижная масса всего 37-39 граммов, а резонанс 34 герца,

прошу прощения,речь о сабвуфере?

Да. О нем, любимом...

(11-09-2018 15:21)ivan ivanov писал(а):  прошу прощения,речь о сабвуфере?

Именно , труба настроена на 27 герц, насколько я помню
это головка cabasse 30m22 Потом на той же корзине они сделали сотовый купол, там масса 99 гр, и резонанс 22, ставят в закрытый ящик и указывают 22 гц нижней частотой диапазона.
В старых 15-дюймовках у них тоже была невменяемо низкая ммс и резонанс 16 герц. Но ни в одной из своих систем они к этой резонансной частоте не приближжались почему-то
диффузоры бумажные, без армирования, и до 40 герц в полку.

cabasse 30m22