|
RE: Межкаскадные конденсаторы для лампового усилителя / 06-11-2011 11:50 |
Hi-Fi Аудио
|
Snark
to Sound-YP: познавательно а gensen пробовали? если да, то как в сравнении с дуелундами?
...лично я тогда из того ряда что ставил мой приятель, особой разницы не ощутил. Да это и понятно: когда класс переходит в разряд - элитарного (а это относится ко всем компонтам) остаются уже не нюансы а только оттенки что могут иметь лишь чисто личностные пристрастия. |
RE: Межкаскадные конденсаторы для лампового усилителя / 06-11-2011 11:36 |
Hi-Fi Аудио
|
etlik
В бутерброд я ещё поверить могу и то не до конца, а вот про ламповый хлам, тут что то не так...
что имелось в виду, про хлам ламповый не понятно. Конечно всё имеет сравнение, но хотелось бы узнать, что там в сарае?
...а "в сарае", все что было прежде от тех времен когда я сам был упертым "аналогом" (пока не купил НАСТОЯЩУЮ Цифру): AKAI 747, вертак Dual, УМ - Prima-Luna (предпоследняя моя покупка). Ну и АС с десяток всяких разных (в том числе - инструментальных).
Но после SACD SA KI + MFD-KW550+KEF-205.2 - на фига мне этот "пластмасс"?? ...и так 25 лет просидел на нем как "писака"...... |
RE: Межкаскадные конденсаторы для лампового усилителя / 06-11-2011 11:14 |
Hi-Fi Аудио
|
[/quote]Интересно написали. Но сколько я ни ни собирал бутербродов из отечественных конденсаторов, все очень и очень сильно проигрывает уже Audin Cap Plus, не говоря уже про Mundorf Silver Oil и все что выше.
А отсюда простой вывод: система ваша просто не позволяла услышать различие. Без обид. И цена тут не причем.
[/quote]
А Вы попробуйте именно этот. Может и понравится. Впрочем, я ведь упомянул, что меня лично это мало касается: это мнение я высказывал, так сказать, в помощь другу. И сам считаю, что чем лепить отечественные бутеры, лучше потратить пару тысяч "баков" на "буржуйские". Хотя, кто его знает... может кому-то лучше сэкономить таким образом... ведь ре... |
RE: Межкаскадные конденсаторы для лампового усилителя / 06-11-2011 07:59 |
Hi-Fi Аудио
|
В тему. Сам давно не ищу никаких "улучшений" после того как в прошлом году "сменял" одну из проданных квартир на комплекс "хай-энд": теперь весь ламповый хлам лежит там где и положено - в сарае у моего деда. Но друзья среди ламповиков есть, и они по-прежнему обсасывают все тот же звук позапрошлого века. Ну, каждому свое, как говорится...
Что касается межкаскадных кондеров, то полностью согласен: без них не обойтись и от их качества иногда зависит вся линейка.
И вот, как-то на досуге, в гостях у своего старого друга - "зубра"-ламповика, я - как музыкант со стажем, принял участие в его испытаниях множества конденсаторов, что он втыкал между драйвером ... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 30-05-2011 12:43 |
Hi-Fi Аудио
|
Yuri S
Убить этих музикал фи.. за количество разделительных электролитов. 1), 2) если в лоб, то к пустому треугольничку. В 2) с трансом электролит на входе не нужен, R1 - тоже.
В 2) УМ - это тот-же ОУ его можно попробовать подключить по схеме включения послецапового ОУ, надеюсь он выдержит мегагерцы мусора после ЦАПа. Если честно: ну и городуха..., звук просто должен потеряться на этом долгом ухабистом пути многочисленных каскадов, делителей, разделительных конденсаторов... УМ у Вас не моноблоки случайно?
Да: моноблоки в том числе. Почему я "прилип" к старым MF? Тем более, что аппаратов имел и имею целую кучу в ценовой катего... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 29-05-2011 23:43 |
Hi-Fi Аудио
|
Yuri S
У Вас же наверное рег. громкости стоит? Как-же тогда на катод вешать? Без схемы входа можно только гадать. Если у Вас вход - лампа, а после неё только регулятор, тогда смотря какое сопротивление вторички по постоянному току. Смысл в чём: лучше транс подсоединить на сетку и катод, минуя катодный резистор и конденсатор ..., но вместе с катодным резистором вторичка составит делитель и изменит смещение на сетке, где после этого окажется режим лампы?
Рег.гр. стоит на PrimaLuna и схему я не нашел. Но вот еще два варианта по MF, и что я тоже пробовал: 1) непосредственно на C101 и C201 (входные операционники отсечены) и 2) в УМ на вход.
Куда в таких с... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 29-05-2011 18:50 |
Hi-Fi Аудио
|
Yuri S
ГОРО
Но некоторые записи с промежуточным ламповым буфером звучать несколько "круглее"... хотя, конечно, понимаешь при этом что "честности" это не прибавляет...
Ну да, есть два пути: сделать законченную систему "замылив" все недостатки - это обман, а можно искать "правду" - за это обязательно воздастся.
Точно И еще - вопрос дилетанта: а вторичку т... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 29-05-2011 12:16 |
Hi-Fi Аудио
|
Емко. Понятно. И вообще приятно иметь дело с ПОЗИТИВНЫМ профи.
Yuri S
ГОРО
2.Подключил сетку лампы (через "мундорф" 2,7мкф.)
И все же, как говорится, "совершенству нет предела" и еще хочется "попробовать чего-то слаще сахара"...
Пока Вы будете использовать хоть какие разделительные конденсаторы в сигнальных цепях вы будете слушать....например ... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 29-05-2011 03:36 |
Hi-Fi Аудио
|
OZ
Примерно, как здесь. http://semigor2.narod.ru/SONY.html
Собственно, можно его отсюда взять целиком.
Глянул схему. Спасибо, конечно, но это фактически тоже самое что и у меня: дифф-выход с ЦАП на вход операционника (транзисторов). А мне-то надо подать диф-выход с ЦАП на лампу... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 29-05-2011 02:24 |
Hi-Fi Аудио
|
Yuri S
ГОРО. Ваши предпочтения удивительным образом созвучны с моими.
Итак:
На выходе ШИМ-сигнал. Прямоугольники размахом 5В частотой несколько МГц. После вычитания и фильтрации получаем стандартный сигнал 2В действующего значения или +-2,8В амплитуды.
Плюс - короткий тракт и не нужен преобразователь I/U.
Минус - большой уровень ВЧ составляющих на выходе, отчего послецаповым ОУ плохеет (и звуку тоже).
Однако, с безОООсевыми выхлопами звучит очень неплохо.
Очень требователен к питанию.
SM5872 - классический дельта-сигма ЦАП, который выдает на выходе широтно-импульсно модулированный сигнал. Т.е. прямоугольники, размахом от 0 до 5В. Информация об амплитуд... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 29-05-2011 01:49 |
Hi-Fi Аудио
|
jackies
Да, замкнуть выходы, конечно, нельзя - получится ноль на выходе.
Я тоже придерживаюсь такого мнения, что всё портит звук, а особенно его портят дешёвые операционники.
А трансы, в общем, не в такой степени.
С трансом да, приблизительно так, но можно даже без лампы.
Если вы в Киеве, могу одолжить пару трансиков попробовать.
Если нет - ищите какие-нибудь...
...да... было бы здорово вновь побывать в Киеве... но - увы... и еще - раз: спасибо!
Eugene.
Трансформатор, в общем, хороший вариант. Вот только приличный трансформатор (один) стоит от 100 енотов и выше.
Сделайте дифференциальный вход на двойно... |
RE: Как сделать "правдивый" ЦАП? / 28-05-2011 15:44 |
Hi-Fi Аудио
|
Спасибо. Но это не ресивер, а "сидюк". И там после ЦАП стоят эти самые "знаменитые" HDAM на "полевиках". Но я сам много лет назад играл (лабал в кабаке) и у меня уши заточены под другой звук чем все эти "навороты". Стойко убежден что самый верный, это самый короткий путь от первоисточника до оконечника. Потому и давно отказался от "предов" в принципе (неважно - ламповые или "каменные): лучше иметь хороший УМЗЧ с чувствительным входом. Но что я понял еще капитальнее, это то что звук зажимает именно в самом начале: и делают это как раз цепи усиления и преобразования после ЦАП. А потому все безжалостно и всегда отрезаю и резульаты настолько... |
Как сделать "правдивый" ЦАП? / 28-05-2011 15:00 |
Hi-Fi Аудио
|
Здравствуйте! Нужен - совет: бывалых и опытных радиоконструкторов.
Люблю "правдивый" звук: чтобы без всяких "припарок". В частности, как правильно подключить ЦАП SM5872BS, что стоит в "маранце" KIA напрямую ко входу лампового преда? Я подключил сам "на шару" и обратно, после сравнения, даже рука не поднимается перепаивать. Но есть сомнения - правильно ли, и в режиме ли. Дело в том что в заводском варианте с ЦАП идут по два выхода на каждом из каналов (прямой и инверсный) которые поступают на вход микросхемы. Ну а мне-то надо только один вход на сетку лампы (6922). Я включал и тот и другой выходы с ЦАП на вход УМЗЧ, и в принципе никакой разницы не зам... |
Re: Выбор напольников до 800$ / 01-11-2010 08:48 |
Hi-Fi Аудио
|
...интересно все же пацанов читать... вот знают на чуть-чуть, а говорят так будто - все...
да любая акустика прежде всего это не ваши там "басы"/"верхи": где басовую партию-то путем мало кто слышит, а вместо тугой меди один "песок" шелестит... (и это нравится, главное...) НОРМАЛЬНАЯ акустика - это НЕЙТРАЛЬНЫЙ звук: которая "тупо" передаст ТОЛЬКО то, что подается ей на вход - безо всяких там "своих" призвуков. Лично я не приверженец ни одной из вышеперечисленных акустик: все это можно сравнивать лишь в сравнении (и мгновенном пере... |
Re: Аудиофил и среда его обитания / 31-10-2010 14:20 |
Hi-Fi Аудио
|
"...Я бы поставил Ваши слова под сомнение , особенно то , что касается точечных источников . Если бы это была аксиома , то все производители выпускали только коаксиалы , на практике же видим что это не так"...
Да тут очень просто: один "коаксиал" стОит столько, сколько пара акустик того же класса. Вещи несравнимые по технической сложности изготовления. Но ЗВУКОВАЯ ОСЬ - того стОит. |
Re: Выбор напольников до 800$ / 31-10-2010 14:15 |
Hi-Fi Аудио
|
Парень не слушай никого: за эти "бабки" ты лучше KEF IQ7 и не ищи. Любой формат музыки потянут в твоем классе линейки. Не сомневайся. |
Re: Аудиофил и среда его обитания / 29-10-2010 04:16 |
Hi-Fi Аудио
|
...вне сомнения, что все эти комплексы никакого отношения не имеют к "домашнему прослушиванию": это все равно, что перемещаться по комнатам на "пежо".
И теряется самое главное: верность звуковой картинки что записана на студии. Самый чистый и лучший "домашний" СТЕРЕОзвук, может быть только от двух, как можно более - ТОЧЕЧНЫХ, источников звука (например от коаксиальных динамиков). Это аксиома. А у этих "монстров"?.. да там такие дикие фазовые сдвиги, что точно "сдвинешься". Я сам играл в оркестре: ну не подходят инструментальные источники звука для дома! Бессмысленно.
Всему должно быть свое место. Также как и то, что каждый сходит с ума по-сво... |
Re: советские динамики / 19-10-2010 06:55 |
Hi-Fi Аудио
|
Не нужно мне рассказывать сказки о чудесном звучании винтажных колонок. Мне давно известно что как и почем.
Постоянно-злободневная тема: "советские" и "буржуйские" динамики и АС. Я 40 лет в этом поле. Сам играл когда-то. Навидался и "наделался" кучи всяких головок и АС. С отечественными, по крайней мере, работал со всеми что были. И чего только и какого из них не "лепили"! Хватит на многотомник. И скажу определенно: как прогрессист, я за то, что независимо от пристрастий (ностальжи, в том числе) просто технически и объективно - лучш... |
Re: Эксплуатация усилителей. / 19-10-2010 06:30 |
Hi-Fi Аудио
|
Все это верно лишь для "дешевой" аппаратуры. В устройствах высокого класса вообще такой защиты не предусмотрено: любой "переходник" (ключ) между УУС и акустикой вызывает ухудшение качества звука. Что неприемлемо в устройствах hi-end |
Re: конденсаторы на входе усилителя мощности / 19-10-2010 05:07 |
Hi-Fi Аудио
|
SVS link
Попробуйте пропорционально увеличению входного резистора увеличить резисторы R9 и R5 (желатально также уменьшить емкость параллельно R9).
Звук у вашем случае может улучшаться из-за того, что 27 кОм для лампового преда великоватая нагрузка. Минимум надо раза в 2 больше.
470 кОм стоит для того, чтобы обкладка конденсатора была под потенциалом земли. Без него при подключении оконечника к преду на вход первого пойдет импульс амплитудой в анодное напряжение, мало не покажется.
...а мне вот любопытно, в смысле - логики такого технического решения: ладно - 470кОм на выходе "преда", и сигнал тут же идет на вход УМ, где входное - 270кОм, что ш... |
Re: советские динамики / 15-10-2010 18:11 |
Hi-Fi Аудио
|
Цитата
Из советских динамиков нет нормальных , потому что само производство было настроено на количество , а не на качество. И неплохие в начале проэкты в дальнейшем просто гробились. Достаточно вспомнить 10ГД-36. Завод в Знаменке запускали японцы в 70-х. Наши же сначала упростили состав бумаги, потом убрали медное кольцо с керна, потом "усовершенствовали " материал подвеса и угробили приличный широкополосник. Примерно та же история с 8ГД-1(2), 30ГД-1(2). СЧ и ВЧ изначально не было нормальных.
Если кому то интересно, могу рассказать о недостатках конкретных советских моделей и привести примеры зарубежных приличных динамиков такого же назначения.
Искл... |
Re: конденсаторы на входе усилителя мощности / 15-10-2010 15:40 |
Hi-Fi Аудио
|
Шляхов Илья link
ГОРО, если у Вас греется \"пищик\" - усилитель возбуждается :-(.
Надо проверить осциллом. И еще, первое включение УМ, после
переделок, очень полезно проводить через лампочку :-). Т.е. в разрыв сетевого питания 220В, последовательно с УМ, включаете лампу накаливания на 100 Вт. Если все нормально - лампа едва калится, если нет - горит (но лампа, а не усилитель :-)). Очень помогает экономить нервы и выходные транзисторы :-).
Удачи !
Илья.
ЗдОрово! Лампы накаливания, это уже мое - "родное"!
|
Re: конденсаторы на входе усилителя мощности / 15-10-2010 15:38 |
Hi-Fi Аудио
|
SVS link
Звук у вашем случае может улучшаться из-за того, что 27 кОм для лампового преда великоватая нагрузка. Минимум надо раза в 2 больше.
Так и я о том же. Хотя не в теории (в которой слаб) а на практике. Слышу же что-то - не то... |
Re: конденсаторы на входе усилителя мощности / 15-10-2010 15:35 |
Hi-Fi Аудио
|
Цитата
Если предположить, что в Вашем усилителе мощности все исправно, то изменение постоянной составляющей на выходе, при изменении R3, может иметь две причины:
Наиболее вероятно, это влияние входных токов диф-каскада. В принципе, пара входных транзисторов должна быть подобрана (транзисторы надо соединить механически для выравнивания теплового режима), а эквивалентные сопротивления в базах – должны быть равны.
Если эти условия не выполнены, то потенциал образующийся за счет разницы входных токов и эквивалентных сопротивлений усиливается (а усиление на постоянном токе у схемы очень большое), и Вы его видите на выходе. Кстати, меняя резистор R3, схе... |
| | |